多黨制存在的弊端

西方多黨制已經有幾百年的歷史，它與封建制度相比，無疑是一個巨大的進步。但是，這種制度也存在著許多與生俱來的弊病：
一是短期行為。由於它強調競爭，強調選票，執政黨從自己政黨的利益出發，只做對自己政黨選舉有利的事，這就必然缺乏政策的連貫性和長期性。
二是過多地考慮局部利益。由於議員由地方選舉產生，候選人基於選票的考慮，更加重視地方的利益。
三是缺乏協調和配合。由於各政黨的目標是爭取執政，為了達到這個目的，在一方執政時，另一方就千方百計地拆台，導致互相扯皮，效率低下，嚴重的時候形成「黨爭」，為了自己政黨的利益，甚至把國家利益扔在腦後。
四是多黨制競選要耗費大量的金錢，政治深利益集團的操縱和控制。
五是為了選舉的勝利，某些政黨不惜使用作弊、違法手段。
六是擴大社會矛盾。為了拼選舉，各政黨相互攻擊對方，引起擁護各自政黨的民眾對立，增加了衝突，發展下去，有可能會導致國家和民族的分裂。
七是西方的民主選舉有固定和強化現有社會結構的傾向。
八是黨派間的競爭導致社會改革困難重重。

好像在哪裡都見過

一是短期行為。由於它強調競爭，強調選票，執政黨從自己政黨的利益出發，只做對自己政黨選舉有利的事，這就必然缺乏政策的連貫性和長期性。
二是過多地考慮局部利益。由於議員由地方選舉產生，候選人基於選票的考慮，更加重視地方的利益。
三是缺乏協調和配合。由於各政黨的目標是爭取執政，為了達到這個目的，在一方執政時，另一方就千方百計地拆台，導致互相扯皮，效率低下，嚴重的時候形成「黨爭」，為了自己政黨的利益，甚至把國家利益扔在腦後。
四是多黨制競選要耗費大量的金錢，政治深利益集團的操縱和控制。
五是為了選舉的勝利，某些政黨不惜使用作弊、違法手段。
六是擴大社會矛盾。為了拼選舉，各政黨相互攻擊對方，引起擁護各自政黨的民眾對立，增加了衝突，發展下去，有可能會導致國家和民族的分裂。
七是西方的民主選舉有固定和強化現有社會結構的傾向。
八是黨派間的競爭導致社會改革困難重重

多黨，一黨都有優點和弊端，關鍵看不同國情,不同時期,採用適合自己的發展道路，同時多黨也可以發展成集權模式，一黨的內部民主搞好了也具有亮點。不可用絕對性，停滯性的視野去看待問題。


相對來看，多黨需要用相對的制度來確保最後決策的有效仲裁權。一黨需要用有效的機制來確保內部的民主。剛柔相濟，民主和集權並用,才是治國之道。實際上到了最高境界就其實質而言,也無什麼多黨,一黨之說了。形式不重要關鍵是內涵。

有道理，各有利弊