假如中國走上「日本之路」

導讀：中國已正式超過日本成為世界第二大經濟體，但中美知名經濟學家卻紛紛推測，中國可能要經歷與當年日本極為相似的「十年蕭條」　
　　中國經濟目前的發展趨勢和20年前的日本極為相似，隨著「房地產泡沫」的日漸破滅，當年發生在日本的「十年蕭條」可能會重現在中國大地上！日本政府當時用盡各種辦法，使國民收入的損失幾乎降到了最低！而作為社會主義國家的中國，對「房地產」和「能源行業」的過分依賴正在把中國經濟一步步逼到懸崖邊上！中國怎麼辦？這個相當嚴肅的問題！
　　目前，中國已正式超過日本成為世界第二大經濟體，但諸如吳敬璉、John Makin等中美知名經濟學家卻紛紛推測，中國可能要經歷與當年日本極為相似的經濟低迷期——「十年蕭條」。鑒於中日兩國的經濟增長模式非常相似，所以當年日本的情況對於未來的中國經濟還是非常有參考價值的。不過日本的經濟衰退對與人民和政府來說是個「循序漸退」的過程，而對於中國共產黨和中國人民來說，重蹈日本的覆轍將會帶來更大的痛苦。
　　其實日本的「經濟蕭條期」在全國擴張之前，一些經濟學家就對其過分依賴「出口」和「固定資產投資」來拉動經濟增長的危險模式提出了警告。毋庸置疑，日本在當代的東亞體制中具備先天的優勢，例如，西方體制中的政黨更迭經常會造成的政府決策缺乏遠見，而與此不同的是，日本自民黨的長期統治（自1955年至2009年）讓東京政府可以對決策進行深入探討和執行，再加上聰明、負責、勤勞的人民，使得日本可以進行必要的調整向「可持續發展」的模式來過渡。
　　儘管「中國特色的資本主義」並不想去複製任何模式，但與「日本之路」的相似之處確實非常明顯。正如上世紀七八十年代的日本一樣，中國政府也在逐步調整依靠「出口」和「固定資產投資」來拉動經濟增長的方式，轉而採取「拉動內需來帶動經濟增長」的政策，為了實現這個目標，極具「權力主義」的中國政府沒有為了短期的政治私利來犧牲國家的長期利益，而是集中精力推行這些政策。
　　日本政府穩固的「國民制度」
　　但是，和北京政府當初應對「全球金融危機」時採取的方式一樣（銀行貸款從08年的7500億美元飆升至09年的1.4萬億美元，），　中國正在用一種不可持續的方式來拉動經濟增長。「國內消費」在GDP中所佔的比例實際上是下降的，目前剛剛超過30％，這是近代經濟史上所有主流國家中最低的。其實這個數據一直在不斷下降，從上世紀80年代的50％強降至世紀之交的40％，而在08年全球經濟下滑之前約為36％。
　　相似的模式往往導致相似的問題，例如中國的人口問題就與日本極為相像，但更糟糕的是，兩個政治經濟體間的差異對中國來說應該不是個好兆頭。日本「經濟蕭條期」開始時，政府已經建立起一套穩固的制度（體系），包括法律、財產權和穩定的政治體系。雖然日本的發展模式一度被稱為是「國家主導型」，但「私營經濟」卻佔據著約四分之三的國有資本，這就意味著在「經濟增長期」國民可以大有賺頭，而即便在「經濟蕭條期」，大部分日本人仍然可以過上「好日子」——並且能在變老之前成為一個「富人」。
　　與此相反，在長達30年的改革之後，這些制度在中國依然很不成熟，同時，中國的發展模式把「國家」的作用提升到一個前所未有的高度。儘管國有企業的產出只佔全部產出的四分之一到三分之一，他們卻擁有75％以上的國家資本！在08年到09年的「貸款潮」中，國企「霸佔」了90％以上的國有資金，而私企卻只有不足5％。
　　國企所擁有的巨大「偏向性優勢」（在引起民眾不滿后）導致第一個　「十年改革（1979到1989年）」的發生，但中國共產黨在1989年又通過種種手段（譯者註：和諧起見，此處省略——你懂的）重新奪回對經濟權力的把持。
　　亞洲「國民收入」最不均衡的地區
　　中國目前所存在的無可比擬的「國企一頭大」現象不僅會造成資金使用率低，並且會使經濟的「可持續發展」面臨巨大的壓力。國家的大部分財富集中在大約12萬家國企（及其數不清的子公司）手中，只有那些有身份、有關係的「少數人」才會從中受益，而絕大多數人則被剝奪了致富的機會。
　　例如，自2000年以來，家庭收入每年增長2％到3％，但國家相關部門的收入卻一直維持在兩位數的增幅上。雖然GDP的增長率引人矚目，但是卻有4億人的純收入在過去的十年裡有減無增。根據官方的數據，我國的「成年文盲」人數正在增加，從2000年的8500萬增至2005年的1.14億。而世界銀行在2006年進行的一項研究表明，自2001年起，中國最貧窮的那10％人口的收入平均每年下降2.4個百分點，這意味著每年在GDP實現兩位數增長的同時，國內的貧富差距卻正在被逐漸拉大！根據世界銀行的測算，幾代人以來，在收入分配方面，中國已經從亞洲「收入最均衡」的國家（儘管當時的起點很低）「成功」演變成「最不均衡」的國家！
　　絕大多數的中國人沒有嘗到經濟增長的甜頭，這個事實會對社會穩定乃至政治穩定產生嚴重的影響。2008年共發生了12.4萬起社會不穩定事件（官方數字），其增長率是GDP增長率的兩倍，而目前北京在「城市治安」方面的投入要高於「軍隊建設」。根據中共自身的推斷，中國的GDP必須保持8％的年增長率，才能保證該黨的執政地位。與日本的情況大相徑庭——中國人一樣會變老，但大部分永遠不會變富。而這些現象可能造成的結果是——社會上脆弱的力量正在悄然融合在一起，有朝一日會形成一股（可能威脅到執政黨地位的）力量。
　　倘若中國能走上真正的「日本之路」，那應該是件好事！經濟萎靡最終導致「東京政權」的和平更迭，但如果指望同樣的情況發生在中國，恐怕過渡起來不會那樣順利。（作者John Lee，「獨立研究中心」外交政策研究員；華盛頓「哈德森研究所」交換學者；著有《中國會失敗么？》一書。）

中國現在依然變得很強大，絕對不是省油的燈。

不一樣。日本有天皇，但沒有國家資本主義，中國沒天皇，但有國家資本主義。