調查顯示：96％官員只有一套房子

       最近，徐州市賈汪區人民政府的600多名科級幹部們便順應民意，主動曬家底。

　　令人驚訝的是，在記者隨機查看的100名幹部個人公開信息中，像區財政局副局長朱珺申報2至3套住房的只有4人，其餘96人的申報內容如出一轍——有住房1套；除工資外，無其他非正當收入。

　　幹部一套住房率高達96%，要麼說明這個區屬於有關部門失職，沒有及時發現這個動人的廉政集體，要麼說明其中不少人公開對組織和公眾撒謊。

　　與其讓公眾陷入曠日持久的猜測，不如組織社會各界人士一起積極核實，否則很難真正取信於民。

　　長期以來，由於權力過於集中，且在運行過程中不夠公開透明，加上體制內監督流於形式或直接利益集團化，社會依法監督的渠道狹窄堰塞，便加劇了官民之間的對立，甚至嚴重影響了公權力的公信力。

　　比如目前國家機關艱難啟動的財政賬本公開尤其是三公 消費 公示，由於缺乏到位的監督，很難從根本上消除公眾的疑惑，而且公示后暴露的諸多問題也沒有強有力的問責制度和手段，導致走過場的痕迹很重。

　　牽扯到官員自身財產，在各項制度不健全的前提下，公僕們自然有了更多造假的空間——要知道，說真話的代價往往是嚴重的——按中國刑法規定，貪污受賄5000元就夠被雙規乃至進班房的標準了。假如在申報過程中不慎暴露了自己有多套住房，便會與工資條的收入對不上，不是惹火燒身嗎？加上法不責眾的僥倖心理作怪，相應的問責溫柔似水，這樣的財產公示也就變成一場難以服眾的秀了。

　　專家調查發現，一些地方官員財產公示試點后，會出現「零投訴」「零舉報」現象，這反映了群眾對於公開制度本身的不信任。

　　在現有制度環境下，廉政建設的主體還是黨政監督，因此為了取信於民，有關部門應當面對96%的一套率主動出擊，對廉政風險高的崗位進行重點排查，發現問題一查到底，做到懲防結合。

　　而在官員的選拔任用環節，要關注其道德誠信素養，將欺騙組織、人民的人提前屏蔽出官員隊伍之外。

　　當然，官員家庭財產申報制度的建立，還有賴於社會信用體系和信息化體系的建設。

　　不過，96%的一套住房率的出現，更主要說明了政府接受社會監督和依法約束公權力的重要性。

　　猛一看是孔繁森，仔細一看是王寶森的悲劇太多了。

　　多少自稱一套住房的官員經得起追問和追究呢？

這一套房子還是租的，清廉啊！

坐看雲起時 發表於 2012-9-3 06:08
這一套房子還是租的，清廉啊！

這帖子放到哈哈笑話欄目不錯。

徐州市賈汪區人民政府的600多名科級幹部們

級別太低！！！

掏光養賄 發表於 2012-9-4 04:45
級別太低！！！

是的，房多少、錢多少與級別有關，最好對官員做個全面財產審查。

weihua99 發表於 2012-9-4 16:45
是的，房多少、錢多少與級別有關，最好對官員做個全面財產審查。

從縣處級開始調查！

掏光養賄 發表於 2012-9-5 05:55
從縣處級開始調查！

這個調查最不可信的地方在哪裡？看看「區人民政府的600多名科級幹部」這句就知道了，這個分母的「水分」太大了。

很顯然，它把「科員」、大量沒有職稱的辦事人員都納入了「科級幹部」。

weihua99 發表於 2012-9-5 14:31

～～～