薄谷案怎麼判都是「政治需要」

源自人權論壇  作者：天堂眼
    備受關注薄谷開來庭審判決結果和量刑現已一錘定音，在中國官媒強調依法治國的聲音之外，也有著很多的質疑聲，更多的集中於判決並非依法，更是依「政治需要」。然而，大家可以想象，其實薄谷案無論怎麼判都會被認為是「政治需要」。
現在是緩了，所以有些人就想象了今後會「減」，然後就「醫」出了。但是如果判立即死，難道就會沒聲音么？當然不是，假設法庭判處薄谷開來死刑立即執行，輿論的震蕩或將圍繞「殺雞儆猴」、棄卒保帥等展開。
    鑒於薄谷開來特殊的身份，不管法庭作何判決，都很難逃開輿論的綁架，這點大家應該可以理解。歸結為一句話，即輿論爆炸關鍵不在法庭作何宣判上，而在於當事人是薄谷開來。準備發聲音的人，早已經是準備好了，而且一定不會是只有一種準備。對於緩或者立即，甚至其他結果，相信都有準備，只是等結果出來再決定用什麼聲音質疑而已。
中國的法律該誰做主？誰做主了才會沒了質疑的聲音？

司法草草走過場，被天下質疑是活該。

很多東西都不能夠碰，要掩蓋，要和諧，不草草收場怎麼辦？都搞出來？

薄谷開來死刑立即執行，輿論的震蕩或將圍繞「殺雞儆猴」、棄卒保帥等展開。
---------------------
一派胡言！
雞可殺，猴也可殺！
卒可殺，帥也可殺！