值得仔細讀讀的文章(3) 越共的民主改革經驗是中共的最好...

越共的民主改革經驗是中共的最好參照和選擇 (下)
呂洪來

與越南形成強烈反差
——中國已經陷入嚴重的政治和社會危機

越南在民主改革方面所取得的成果令世人矚目的，民主改革的結果使越南在保持經濟高速發展的同時，社會安定、政通人和，開始走上一條正確的發展道路、用中國領導人的話講「是和諧的可持續發展的道路」。
與越南相比，中共長期以來政治僵化，片面強調經濟發展，壓制人民民主和黨內民主，拒絕進行政治體制改革，使得當前中國的各種社會矛盾和問題已經發展到了中共執政以來的一個臨界點。現在中國各種社會問題的癥結，全部指向現行落後的政治體制，列寧斯大林式的一黨專制的政治體制已經到了必須進行徹底改革不可的時候了！如果說1976年的時候，中國社會是到了經濟崩潰的邊緣，那麼今天的中國社會已經到了政治崩潰的邊緣！
當前中國的主要社會問題突出的表現在以下六個方面：
當前中國社會呈現空前政治危機：
各地維權運動、群體事件此起彼伏，規模越來越大。普遍的大規模的維權運動和群體事件，開始向著政治維權的方向發展。廣大人民群眾已經越來越清醒的認識到，當前中國一切社會問題的總根源就是中共所實行的一黨專制獨裁統治，人民群眾已經開始將維權與要求中共進行政治體制改革的政治要求結合起來！正向溫家寶總理坦承的：「當前社會最突出、尖銳的矛盾，就是黨、政府和人民群眾的關係緊張，而最主要的原因，就是社會經濟發展成果分配的嚴重不公平，兩極分化。」中國社會矛盾的空前尖銳證明了中國社會面臨著嚴重的政治危機！

當前中國的官僚特權問題已經達到歷史的頂點：
由於中共執政以來一直實行列寧斯大林主義的一黨集權模式，扼殺黨內民主和人民民主，拒絕社會的監督和制約，以權代法，致使國內官僚特權現象泛濫，其嚴重程度已經超過了前蘇聯的勃列日涅夫時代，形成了一個官僚特權社會階層，官僚特權現象比比皆是、觸目驚心。有法不依、執法不嚴、徇私枉法、以權代法，造成中國嚴重的社會不公，成為製造社會矛盾、擴大社會矛盾、激化社會矛盾的重要根源！

當前中國社會的兩極分化即將突破社會的承受能力：
中國改革開放以來，由於中共片面強調發展經濟，拒絕進行政治改革，導致權利尋租，使得中國的市場經濟成為事實上的權力經濟。一部分人利用手中握有的權力，大搞錢權交易，一夜暴富，廣大沒有權勢的勞動者仍然一貧如洗。由於這種現象至今沒有得到有效遏止，致使今天中國社會出現了有史以來最為嚴重的貧富差距拉大、造成社會嚴重的兩極分化！已經引起廣大普通民眾越來越強烈的不滿，其嚴重性正如溫家寶總理所說：「目前狀況，社會嚴重不公，如果不能紓緩、解決，危機隨時會爆炸，造成災難性後果」！

當前中共的政通能力已經降至歷史的最低點：
現在中共政令不通，很多政策根本無法得到和有效的貫徹執行，中央的許多法令、政策到了基層已經嚴重縮水。很多情況下，基層政權對於中央的政令頂著不辦，有意的進行抵制、干擾和拖延，連溫家寶總理都承認中央若干方針、政策、措施，受到人為阻力和習慣意識的干擾、危害！

當前中共官員的貪污腐敗已經成為無法克服的頑症：
貪污腐敗已經成為中共執政的頑疾，貪污腐敗越反越嚴重，越反越厲害，貪污的數額越來越大，涉案官員的級別越來越高、手段越來越隱蔽。中國社會今天的腐敗已經是大面積的腐敗！是制度性腐敗！中共官員腐敗的嚴重性和危害性正如胡錦濤所講：貪污腐敗不能夠得到徹底糾正和消除，必將亡黨，喪失政權，成為歷史的罪人！中共已經認識到腐敗已經嚴重到了亡黨的程度，但是，截止到目前，中共並沒有拿出行之有效的治理措施！

當前中國的各種社會問題空前嚴重：
中國的社會問題已經形成社會問題綜合症，呈現出長期化、複雜化、頑固化！國民的素質已經下降到中國歷史的最低點！各種社會問題已經無法在現有政治體制下，通過正常的手段加以解決！正面臨著一觸即發！對此，中共是越來越深刻地認識到執政所面臨的危機，已經意識到有被中國人民拋出歷史舞台的可能！

上述六個方面的問題就是胡錦濤所講的三大危機是，即：政治危機、社會基礎危機和管治危機。三大危機突顯中共的政治不穩、社會不穩、人心不穩！中共走到今天，若再不痛下決心，進行政治體制改革，很可能就要退出歷史舞台！中國再不走民主化道路，不僅對執政黨來說是"死路一條"，而且對整個中國社會也是"死路一條"，這是胡溫所面臨的嚴峻現實！

中共需要「不實行多黨制和三權分立」的民主化方案
我們知道政治民主化是當今世界的主流，實踐證明現代民主制度是人類社會最合理、最文明的政治制度。但是，中共出於一黨統治的需要，完全排除了採納現代民主制度的可能，致使中國的政治體制改革長期止步不前。

一方面中共完全拒絕採納西方現代民主制度，不願放棄已經到手的執政地位；另一方面中共又面臨著不進行政治體制改革就要被歷史所淘汰的尷尬局面；維持現狀顯然已經不可能，維持現狀就是等著退出歷史舞台！走西方多黨民主道路也不行，走西方多黨民主道路就意味著共產黨下台！特別是蘇東事件后中共已經徹底堵死了多黨民主的道路，即使胡溫想走，共產黨內的強大阻力也不可能讓胡溫走成！

中共走到今天，在經歷了毛澤東、鄧小平、江澤民三個時代后，已經失去了政治體制改革的一次次機遇。胡錦濤、溫家寶，已經沒有了任何其它的選擇，只能思考用民主的方法，還必須不是西方現代民主的方法，來化解中國社會矛盾，以挽救中國社會當前的政治危局，避免中國社會崩潰！用中國國家行政學院教授汪玉凱的話講，就是「在不實行多黨制和三權分立以外，找到有效的政黨政治形式，找到有效的權力制約的架構，找到有效的保證人民能夠民主選舉、民主決策、民主管理、民主監督的具體形式」。這就是今天中共及其領導人有可能接受的政治選擇！這就是中共能夠承受的民主改革路線！越南的民主改革模式就是中共的最好參照和選擇！

越南民主改革的成功將促使中共走民主社會主義道路
西方現代民主道路不能走，政治體制改革的良機一再錯失，所有的政治改革道路都已經讓中共自己堵死，維持現狀也已經不可能，按照中共有可能接受和能夠承受的選擇，不實行多黨制和三權分立的民主化方案，那麼留給胡溫的就只有——民主社會主義一條道路可供選擇了！
民主社會主義是由前中國人民大學副校長謝韜先生在《民主社會主義模式與中國前途》一文中首先提出來的，一經公開發表，立即在海內外引起了強烈的反響，得到了國內理論界和社會各界的廣泛認可，被認為是中國的又一次「真理標準大討論」！
民主社會主義強調：堅持正統的馬克思主義，堅持科學社會主義——民主社會主義。民主社會主義從根本上否定列寧、斯大林主義毛澤東思想是正統的馬克思主義。民主社會主義高度評價西歐國家的社會民主主義。

民主社會主義的主要特徵是：

1、成熟的市場經濟。這樣才能求得生產力的高度發展、實現公共產品的極大充實和人民生活的共同富裕。

2、實行多種所有制的平等共存，以經濟手段調節公民的收入和分配，逐漸做到勞動者的集體所有制佔優勢。

3、高度的民主和法制化，政體上採用代議制和建立嚴格監督機制。

4、自由平等博愛的原則神聖不可侵犯。為此要做到：保障文明社會給予公民的一切自由，包括我國憲法上所沒有載明的新聞、遷徙、罷工自由，以至免除恐怖的自由；徹底廢除封建等級制度和特權，實現公民在謀求利益和自身發展上的機會均等；建立充分體現博愛（人道主義與道德）精神和平等原則的社會福利制度。

民主社會主義倡導的黨內民主原則是：

1、確立共產黨的組織原則是民主制，不是民主集中制；

2、規定黨代表大會是黨的最高權力機關，中央委員會是全黨權力執行機關；

3、黨的各級委員會全部都是民主選舉產生，不是任命，並且隨時都可罷免；

4、實行黨的代表大會年會制和常任制；

5、黨的紀律應該是全黨服從黨代表大會。中央不是黨的最高權力機關，中央也要服從黨代表大會。

6、黨內派別的公開化。公開的派別比暗流涌動的爭鬥更符合現代政黨政治。黨內的多元的聲音完全是一種正常的表達。

民主社會主義特徵和原則就是：堅持了正統的馬克思主義即真正、科學的馬克思主義，堅持了共產黨的正確領導、堅持了科學社會主義即民主社會主義的道路、堅持了和平漸進式的社會改革方向、具有中國特色、使得中國的社會主義運動和社會主義實踐重新回到世界社會主義運動行列。因此，民主社會主義的提出，適合了中國當前的特殊國情，適合了胡溫當前急需在堅持共產黨領導下，發展社會主義民主的需要，是胡溫新政最好的選擇，也是唯一的選擇！
值得注意的是，中國體制內學者所提出的民主社會主義理論，在許多方面同越南所實行的民主改革的舉措和經驗有著許多相同和相近之處，正所謂殊途同歸！越南在民主改革方面所取得的成果和經驗，正好驗證了中國體制學者提出的民主社會主義的對應性和可行性，證明了民主社會主義可以成為一黨專制國家走向現代民主化的一個過渡性途徑，提供了一個可供借鑒的樣板，為胡溫啟動民主改革提供了成熟的理論與示範。
現在有相當多的朋友對中共進行政治體制改革是不抱任何希望的，歷史也已經證明：中共是不會自動放棄一黨獨裁專制，選擇民主道路的，但是我們也必須看到：

一、當前中國的各種社會矛盾已經空前尖銳，危機隨時有可能爆發，已經到了瀕臨政治崩潰的邊緣，中共再不進行民主化改革已經無法維持正常的統治。

二、中共的本質決定了它拒絕現代民主制度。問題在於中共不願意走現代民主道路，但是它也不願意現在就退出歷史舞台！現在除民主社會主義道路外，中共已經沒有任何其它的選擇。

三、民主社會主義是唯一符合中共「在不實行多黨制和三權分立以外，找到有效的政黨政治形式，找到有效的權力制約的架構，找到有效的保證人民能夠民主選舉、民主決策、民主管理、民主監督的具體形式」，因此是中共在沒有其它道路可走時的唯一選擇！

四、現在中共的政治統治非常脆弱，胡溫在中共的統治地位遠非毛澤東、鄧小平能比，胡溫既不能一意孤行，又不能出現重大的政治失誤。另外就是中共的意識形態早已經崩潰，作為奉行實用主義的中共現領導集團，在無法擺脫困境的情況下，會出於生存的本能，而被動的選擇民主社會主義道路！

五、就是胡溫最近一再的強調民主的重要性，承認民主的普世性，胡錦濤更公開肯定了越共的民主改革，說明胡溫本身並非頑固的排斥民主思想。

因此只要我們能夠正確把握住歷史的機遇，進行體制內、體制外聯合互動，在給中共足夠大的政治壓力的同時，理性的推動胡溫邁出政治體制改革的步伐，中共在不進行民主改革已經沒有任何出路、又沒有其它道路可以選擇的情況下，有可能在歷史潮流的推動下，參照越南民主改革的成功經驗和示範，選擇民主社會主義的道路，啟動中國的政治體制改革！
需要鄭重說明的是：民主社會主義可能不是當代最完美的民主制度，甚至是最差的民主制度。但民主社會主義應當是目前中國最現實、最可行的民主改革方案，是實現我們以最小的社會代價，加快中國民主化進程這一目標的最佳選擇！目前胡溫選擇越南民主改革模式或是中國體制學者提出的民主社會主義模式的可能性很大！退一步說，哪怕是這種可能只有百分之一的希望，難道我們不應該盡百分之百的努力爭取嗎？！

http://www.xici.net/d154792105.htm