《辛丑條約》為何沒有割地條款？瓜分中國是下策

核心提示：侵略頭子瓦德西在寫給德國皇帝威廉二世的報告中承認：「中國群眾……尚含有無限蓬勃生氣」，「無論歐美、日本各國，皆無此腦力與兵力，可以統治此天下生靈四分之一」，「故瓜分一事，實為下策」。英國外務大臣、法國議員以及奧國報紙都稱：「義和團之事即可取以為鑒，『瓜分』之說，不啻夢囈也。」
本文摘自《還原歷史本來面目》，作者：史海威 王榮優 張秀楓，出版：遠方出版社
19世紀起，隨著西方工業革命的興起和清朝的逐漸衰弱，列強開始了對中國的侵略與瓜分。滅亡中國，將中國徹底變為他們的殖民地是他們的最終目標。為達到這一醜惡目的，在半個多世紀的時間裡，列強用堅船利炮迫使中國與他們簽訂了為數眾多的不平等條約。從《南京條約》到《天津條約》，再到《馬關條約》，列強從未放棄過對領土的蠶食，肆意割走了中國的大片領土。
然而，1901年，清政府被迫與英、法、美等11國簽訂的中國近代史上賠款數目最龐大、主權喪失最嚴重、精神屈辱最深沉的《辛丑條約》卻沒有任何涉及割地的內容。為什麼會如此？是列強大發慈悲嗎？絕非如此。是中國民眾的堅決抵抗嗎？也不全面。那是為何？本文為你詳細道來。
我們先從中國人民的抵抗談起。1900年6月6日，英、法、德、日、意、俄、奧、比八國軍艦指揮官在英艦「百人長」號上舉行軍事會議，決定採取一致行動，組成聯軍，侵犯中國。由於實力的懸殊，對於這場戰爭，列強是抱著發意外財的心理來的，認為「將作一趟十分順利的行軍」。英國統帥西摩爾是這種心理的典型表現。以保護各國使館為名，6月10日，西摩爾率領兩千人的侵略軍氣勢洶洶地從天津強行西進，企圖打入北京，叫囂著要「在北京公使們那兒進晚餐」。那麼戰爭是否如他所說？關於戰爭的詳細進程，出於篇幅的原因，還是讓我們從外國記者報道的「廊坊之戰」中管中窺豹吧。
俄國《新邊疆》報的記者德米特里•楊維茨基，作為一名戰地記者，於1900年在參與八國聯軍侵華戰爭中寫下了戰地日記--《八國聯軍目擊記》，書中對廊坊之戰有著詳細的描述：「在廊坊，西摩爾遠征軍首次與中國官兵打了一個硬仗。上午8時戰鬥開始，先騎兵。中國的馬隊在後方步兵和炮兵的支援下，迅速逼向車站，但一遇到俄國的水兵排射，又迅速退回。馬隊並沒有驚慌失措，他們繞過鄰近的一個小村莊包抄過來，從右邊進攻陸戰隊。但突然又碰上了德軍，德軍向馬隊開火，騎兵受阻後撤。隨後，中國的步兵開了火，義和團也沖了上來，但遭到俄國水兵和德國軍隊的掃射。中國人的子彈都打得過遠，聯軍的後備隊吃了苦頭，前鋒損失不大。中午1時，戰鬥結束。這天晚上，西摩爾率領的聯軍開始總撤退。」從中可以看到，義和團雖然沒有在戰爭中取得優勢，佔到便宜，但他們的頑強抵抗和堅韌還是給八國聯軍以沉重打擊的。
廊坊之戰僅是這場殘酷戰爭的一個小小場景。同時，在大沽炮台，在天津城南的八里台，在海河東岸的老龍頭火車站，在河西紫竹林租界，天津民眾和清軍愛國官兵們捨生忘死，與侵略者浴血奮戰，總兵羅榮光及聶士誠將軍等人英勇殉國。八國聯軍一度陷入進退兩難、疲憊不堪的境地。此外，山東、河北各地民眾都參加到天津的戰鬥中來，阻止西摩爾率領的聯軍進犯北京。據史料記載，河北霸州民眾列仗抵抗德兵，戰死者300餘人，束鹿縣舊城民眾，徒手與侵略軍相搏，犧牲4000餘人。八國聯軍進犯保定、唐山、張家口、滄州等地時均遭到當地民眾堅決抵抗，損失慘重。在東三省，北起黑龍江畔，南至渤海之濱，到處都掀起了抗擊沙俄侵略軍的戰鬥。璦琿之戰、北大嶺之戰，清軍將領拚死抵敵，前仆後繼。中國軍民在八國聯軍的槍林彈雨之下，沒有畏懼，沒有屈服，用自己的血肉之軀與侵略軍展開了英勇鬥爭，讓他們看到了中國民眾反侵略的巨大潛力和不可侮的民族精神。
可以說，中國民眾的英勇抵抗使侵略者陷入到了汪洋大海之中，遭受到了巨大的損失，他們也開始從瓜分的夢幻中走出來。聯軍的統帥們不得不改變對中國時局的認識，發表了所謂的《大沽宣言》，其目的之一就是企圖消除中國民眾對「瓜分」的疑慮。侵略頭子瓦德西在寫給德國皇帝威廉二世的報告中承認：「中國群眾……尚含有無限蓬勃生氣」，「無論歐美、日本各國，皆無此腦力與兵力，可以統治此天下生靈四分之一」，「故瓜分一事，實為下策」。英國外務大臣、法國議員以及奧國報紙都稱：「義和團之事即可取以為鑒，『瓜分』之說，不啻夢囈也。」長期擔任中國海關總稅務司的英國人赫德也說：「中國如被瓜分，全國將協同一致來反對參與瓜分的那幾個外國統治者」，「推行瓜分政策應當受到譴責」，而採用改朝換代或更換皇帝的辦法「比瓜分更加沒有希望，惟一實際的辦法是保持清王朝的現勢和現狀」。以上列強對中國的種種認識，在八國聯軍侵略之前是極少的。這次侵略過程中所遭受到的抵抗，嚴重出乎意料，這迫使他們不得不真正考慮改變對中國的侵略政策。
如果說，中國民眾的忘死抵抗打破了列強的美夢，是改變列強瓜分中國的內因，那麼列強之間不可調和的矛盾則是沒有瓜分中國的外因，直接促成了列強接受一個「完整」中國的現狀。
列強本來各懷鬼胎，在鎮壓義和團運動的過程中，既相互勾結，又彼此爭奪。佔領北京以後，他們之間的矛盾就顯現出來並空前激化。其主要矛盾有俄日矛盾、英俄矛盾、英法矛盾、美國和其他列強之間的矛盾，其中英、俄、美、日為矛盾的主要方面。
沙俄對中國東北垂涎已久，利用八國聯軍侵華之機，俄國出兵侵佔了東北三省。此舉不僅觸怒了日本，也損害了英美的侵略利益。日俄矛盾尤為突出，為了報復俄國，日本隨即派兵進入朝鮮，以示對抗，同時積極尋找反俄同盟。英國對於俄國在華勢力的空前膨脹也感到極為不安，阻止俄國獨霸中國東北是其遠東政策的一個重點。但英國正忙於非洲的殖民戰爭（英布戰爭），無暇直接對抗俄國，為此，英國支持日本對抗俄國，在外交上日益與日本接近。
此外，列強對在華代理人的人選上也意見不合，圍繞李鴻章和談代表資格的問題爭論不休。八國聯軍逼近北京之際，清廷正式任命李鴻章為全權議和大臣，與列強談判。列強對此反應不一，沙俄為誘迫清廷承認它侵佔東三省合法化，首先表示承認李鴻章代表資格，贊同與清廷議和，並提議立即撤出在北京的各國軍隊，開始議和。這一提議遭到法國以外的其他帝國主義國家的反對。英、德等國為索取更多利益，強烈反對與素有親俄傾向的慈禧政權開議，拒不承認李鴻章的代表資格。德國甚至與英國商定準備拘捕李鴻章，阻撓清廷與俄國的交涉，並提出以懲辦慈禧太后、端王載漪等戰爭禍首作為議和的先決條件，從而使和談無法進行。各國的矛盾日益加劇，鬥爭更加激烈，甚至發生了大規模的士兵互斗事件。
在這種情況下，帝國主義各國急於找出一個彼此都能接受的方案，早日同清政府議和。美國作為「門戶開放」政策的謀划者，向來的態度就是反對列強瓜分中國，主張維持原狀，以利用其強大的經濟優勢逐步排擠其他列強，達到最後壟斷中國市場的目的。1900年7月，八國聯軍攻佔大沽炮台之後，美國國務卿海約翰便再次向各國發出了「門戶開放」照會，重申上述原則。英國雖企圖壟斷長江流域，但為了反對俄國獨佔中國東北和法國侵佔雲南，也只能有條件地接受了此原則。日本為了打擊俄國在中國東北的勢力，爭取美國的支持，便在「門戶開放」政策不影響其侵略朝鮮計劃的條件下承認了這一原則。俄國方面，因其武裝佔領中國東北成為眾矢之的，為緩解與其他列強之間的矛盾，也極力主張調整對華政策，儘管接受「門戶開放」意味著放棄在中國東北已獲得的特權，但最終還是有保留地接受了。這樣，由美國倡導的以維持中國領土完整為前提的「門戶開放」政策終於成了各國共同對華的基本綱領。同年10月，英國與德國達成保持中國領土完整的原則協議，並照會奧法意日俄美六國政府，各國政府均表示沒有異議。同時，由於慈禧對列強極力示好，表示要「量中華之物力，結與國之歡心」。這樣，在挑選代理人的問題上，列強態度也漸趨一致，決定「保全」慈禧，與清廷開議。《辛丑條約》割不割地的基本方案就這樣初步達成了！
綜上所述，列強並非沒有瓜分中國的野心，而清政府的腐朽也給了他們這樣的機會。但由於全國軍民所表現出的抗擊侵略之偉力，以及列強之間錯綜複雜的矛盾，迫使他們瓜分中國的計劃破產，由瓜分中國的政策改變為「以華制華」的政策。
列強雖然沒有最終瓜分中國，但要求清政府賠款4.5億兩，每個中國人負擔一兩的羞辱卻成了中國人心中永遠抹不去的傷疤，以至於孫中山每每讀到這一頁都想哭。列強雖然沒有最終瓜分中國，但以慈禧為首的清政府卻成了洋人的朝廷，成了列強在華的代理人，這與列強直接統治又有多少區別？李鴻章為了《辛丑條約》的簽訂兩次大口吐血，並因此而速死，死後還不能瞑目，他是不是覺得自己的辛苦努力不值得？

可否把你的字放大一點呢？看起來有些吃力。

秋天的雲 發表於 2012-8-14 11:58
可否把你的字放大一點呢？看起來有些吃力。

好的！

玉面狐 發表於 2012-8-14 01:34
好的！

謝謝！