「志願軍」人海戰術破產真相

南冰洋 發表於 2012-7-31 02:38
「中國從元朝輸給蒙古人，後來輸給滿族人，再後來輸給八國聯軍、日本，一直都是輸... ...」

這邏輯不通啊 ...

朝鮮戰爭中，只有朝鮮人士在為別人打仗：

朝鮮人民軍為保衛中國領土貢獻了自己的鮮血和生命；
韓國士兵為美國進攻共產世界充當了炮灰。
兩韓爲了別人把自己國家打成了焦土。

gpan1975 發表於 2012-7-31 07:47
謊言重複千遍就成了真理。「志願軍打人海戰術「這一說法不僅被輪子、美分黨成天掛在嘴邊，甚至連五毛們也默 ...

說得不錯。

誰是英雄，誰是狗熊，戰場上都真實記載著，憑著反華狗汪汪幾聲，根本無法遮掩我志願軍兒女的英雄戰績，抹殺不了他們的錚錚鐵骨。

cangyp 發表於 2012-7-31 10:21
無論爭議說朝鮮戰爭中中國軍隊傷亡有多大，不可否認的是這是中國近代史上唯一一次中國力抗西方諸列強而不敗 ...

說得好！

隔岸觀火 發表於 2012-7-31 10:26
現在不分南北了。中國的支撐？就造那種破步槍支撐？別逗了。

中國的失誤，就是過度援助北越，造成南北越的統一。

不然，南越就像南韓，北越就像北韓，都會靠著中國吃飯。

血的教訓啊。

sam333 發表於 2012-7-31 10:44
你以會越南人真有本事實力和美國人對決？這才是笑話！連美國人都曉得越戰敗在中國參於，沒有中國就沒越南 ...

這是實話實説。

gpan1975 發表於 2012-7-31 12:06
越戰中，美軍地面部隊根本就沒有跨越北緯17度線。不存在北越把美軍趕回去一說。 ...

這也是抗美援朝的成果之一：美國佬學乖了。

博峰 發表於 2012-7-31 13:28
砥平里不是典型之作，是極個別的案例。現代軍事火力下，人海戰術毫無用處。志願軍也從無以人數取勝。此文胡 ...

此文不過是衆多詆毀中國的爛文之一。

不過，謊言終究是掩蓋不了事實的。

邊荒傳說 發表於 2012-7-31 14:10
你這就不對了。
我大學一老師當年鐵道兵，在越南搶修鐵路，美軍轟炸，犧牲好多戰友。 ...

向英雄們致敬。

隨意隨緣 發表於 2012-7-31 16:49
戰爭不是用死亡人數來衡量的。中國的抗美援朝，打的美國二十多年都不敢對中國伸手，這就夠了！ ...

豈止二十多年，而是至今都不敢對中國伸出魔爪。

sam333 發表於 2012-7-30 21:44
你以會越南人真有本事實力和美國人對決？這才是笑話！連美國人都曉得越戰敗在中國參於，沒有中國就沒越南 ...

你肯定是受了中國宣傳的洗腦。美國從來沒說過那場直越戰跟中國有關。沒錯，當時的中國，是不計工本地支持北越，但糧食就不說了，那武器就是中國文革時候軍人用的普通步槍，跟美式衝鋒槍比起來差遠了，另外，美國從韓戰起就用起了令志願軍毛骨聳然、也就是要了毛太子命的燃燒彈，中國親自出馬的朝鮮，也是被人家追著打，沒有出馬的越戰，你有什麼可居功的？要說越戰的成功有蘇聯的功勞還說的過去，中國什麼功勞？就是亂撒錢的功勞。

gpan1975 發表於 2012-7-30 23:06
越戰中，美軍地面部隊根本就沒有跨越北緯17度線。不存在北越把美軍趕回去一說。 ...

是，美軍是自己撤的，因為打不下去了。從持久戰的角度，也是北越勝利了。就象中國抗日戰爭，也是日本人自己回去了，不是被中國趕回去的，但中國依舊是戰勝國不是。

邊荒傳說 發表於 2012-7-31 01:10
你這就不對了。
我大學一老師當年鐵道兵，在越南搶修鐵路，美軍轟炸，犧牲好多戰友。 ...

又沒宣戰過，偷偷幫忙不算。

泰山石敢當 發表於 2012-7-31 05:15
看看越南北方的北面是誰，再看看胡老頭火急火燎地見過多少次毛老頭。

沒有中國這個堅強後盾，北越、北韓 ...

胡老頭是誰呀？

泰山石敢當 發表於 2012-7-31 05:37
中國的失誤，就是過度援助北越，造成南北越的統一。

不然，南越就像南韓，北越就像北韓，都會靠著中國吃 ...

美國出兵就是為了保護南越，可惜南越政府不爭氣，扶不上牆。美軍死傷太慘重，最後國內壓力太大，只能撤軍。

隔岸觀火 發表於 2012-7-31 19:03
胡老頭是誰呀？

連越南家喻戶曉的「胡伯伯」 - 胡老頭 - 都不知道？

你真的不了解越戰。

拜託樓上哪位明白人，告訴他一下。

sam333 發表於 2012-7-31 10:44
你以會越南人真有本事實力和美國人對決？這才是笑話！連美國人都曉得越戰敗在中國參於，沒有中國就沒越南 ...

世界上幾乎所有的戰爭都是幾個大國之間的較力，中蘇參與越戰更證明了這個。

美軍的越南之敗和現在的伊拉克、阿富汗之敗一樣，是現代化軍隊無法對抗游擊隊的持久戰。現代化軍隊適宜於大兵團集中決戰，但現代武器裝備消耗巨大，運行成本比游擊隊高几個數量級，所以，持久戰的勝利方必然是游擊隊。

美國人至今不吸取教訓，仍然想靠現代化武器取勝。不錯，如果美俄正面對抗，美國必勝，但如果和小國游擊隊對抗，必敗。

朝鮮戰爭中國開始損失巨大是因為人海戰術集中兵力，和美軍對抗是必然要吃虧的，現代化軍隊的優勢就在於打集中的敵人。從這點看，中國能抵抗住美軍是很不容易的。

gpan1975 發表於 2012-7-31 07:47
謊言重複千遍就成了真理。「志願軍打人海戰術「這一說法不僅被輪子、美分黨成天掛在嘴邊，甚至連五毛們也默 ...

早期對抗確實有小批的人海戰術，但那只是個別戰例，志願軍很快吸取了教訓，改變了戰法。

中國軍隊當時沒有和美軍正面對抗過，所以開始吃虧是可能的，誇大個別戰例是沒意義的。從戰爭中學習戰爭是永遠的真理。

泰山石敢當 發表於 2012-7-31 18:27
囯軍人數不少，但數萬囯軍被數千日軍追得倉皇奔逃的情形，屢屢發生。

更有半數的國軍，投向了鬼子，成了 ...

主要是俺的思想境界不如樓主高,因此要求也不高.只希望不管白貓黑貓,抓住老鼠就是好貓.以俺繆論,共軍是好貓,可惜國軍不是.

泰山石敢當 發表於 2012-7-31 06:24
連越南家喻戶曉的「胡伯伯」 - 胡老頭 - 都不知道？

你真的不了解越戰。

你是說胡志明吧？哈，我能記事的時候他就作古了，所以沒印象。

屁話,中朝傷亡大是肯定的,我們的武器的確比不過他們,但肯定沒有這樣盲目衝鋒的,中國軍人多是些幾年打仗出來的老鳥,怎麼會這點不知道?要死人的!誰不是爹娘養大的?你以為別人都是豬啊!電影里常出現的鏡頭絕對不會在戰場上出現,衝鋒號一響大家就不顧死亡的亂沖.什麼叫三三制衝鋒,你知道嗎?真正戰場都是先派一小部分人試探,查明火力的,中美雙方都在美化自己,要比靈活,這點中國人肯定超過美國佬,況且武器差別沒有真的那麼大,那時候飛機效率還是很低的.不過有一點可以肯定的,那場戰爭我們打出了自信和尊嚴!真正的一掃往日畏縮和自卑,當然也造成了西方對我們的敵視,而且一直到現在!