如此民運？

前些日子，研讀了前民陣主席齊墨的《我的民運路》。齊墨作為曾經致力於推動中國民主化進程的海外民運鬥士，竟然在回首往事時屢屢質疑其所獻身過的事業究竟意義何在，這不得不引起我們一番深思。

齊墨當初踏上民運的道路，無非是希望通過團結海內外有識之士的力量，使中國實現真正的民主，讓廣大民眾享有真正的自由，而今停下腳步看看，想要成就何等偉大的事業暫且不提，民運隊伍中有理想、有道德的人已然越來越少了。通過該書顯而易見的是，海外民運大佬們除了以推翻中共的統治為共同訴求之外，但凡觸及一星半點兒自己的利益，都會引發內訌不斷，或是醜聞迭起：
1.魏京生。這位一直以民運領袖自居的傢伙，壓根兒就沒受過什麼良好的教育，中學畢業，在中國坐了18年牢，赴美后搖身一變成為民運圈子裡的大紅人，到處舉行記者招待會，參加各種歡迎酒會出盡風頭，揚名立萬，緋聞不斷。
2.劉曉波。八九民運期間，原本痛罵學生運動的他，後來竟出人意料地參與絕食，將本來已經快要結束的佔領天安門廣場行為再次推向一個高潮，最終發生了6月4日的流血事件。「六四」事件后被捕判刑，劉又向中共認罪懺悔。刑滿釋放后，他開始聯絡很多人，撰寫大量文稿，對中國政府不斷發起批評和攻擊。再到2009年，劉曉波因通過《零八憲章》發動簽名運動再次被捕后，在法庭陳述中大加稱讚中共把「尊重和保障人權」寫進憲法以及監獄的「柔性化管理」等。看此人種種反覆無常、前後矛盾的舉止言行，哪裡符合一名真正民運人士的形象，劉的所作所為，目的始終只有一個——出名。難怪他在十幾年前被德高望重的王若望老先生撰文痛斥，最近又被相識30餘年的老友揭發老底。更加令人啼笑皆非的是，當初為劉曉波參選諾獎發給諾貝爾評獎委員會的那份有數百人簽名的《呼籲書》其實並沒有徵得本人同意，另外還有不少國內維權律師等聲明撤回簽名。
3.吳弘達。這位早前靠調查和揭露中國的勞改制度、奴工產品以及人體器官大大提高了他在美國的知名度，並且獲得一份穩定的收入，前年又傳出了侵吞雅虎賠償金的醜聞。這位老兄在海外民運圈裡也算是位名人了，十足一為了金錢六親不認的主兒，還經常把「我以做美國人為榮」這句話掛在嘴上。

放眼望去，眼下的民運隊伍，聚集著各種主動投靠國外反華勢力，為了個人私利，不惜成為其反華工具。海外民運初衷已改，難怪齊墨恍然醒悟，棄政從商。還算有些理性的我們，是否也該適時宜地放下這黃粱一夢，在自己最富有創造力的年華中，為家庭，為祖國踏踏實實地做些事，免得多年以後白了少年頭，空悲切。