關於聖經無誤的信息索引

http://blog.sina.com.cn/s/blog_622134fd01015m91.html


《聖經無誤》信息搜集索引 （歡迎添加信息）
關於統一學習《聖經無誤》的通知
http://blog.sina.com.cn/s/blog_622134fd01016adt.html
呂沛淵和林慈信《聖經無誤》《無誤聖經》資料國內下載地址
http://blog.sina.com.cn/s/blog_622134fd01016l73.html

呂沛淵牧師聖經無誤退修會培訓大綱  
http://blog.sina.com.cn/s/blog_622134fd01015gq7.html
芝加哥聖經無誤宣言
http://blog.sina.com.cn/s/blog_622134fd01015gq8.html
芝加哥聖經解釋宣言
http://blog.sina.com.cn/s/blog_622134fd01015gq9.html
芝加哥聖經應用宣言（英文）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_622134fd01015ops.html
威斯敏斯特信條第一章 論聖經
http://blog.sina.com.cn/s/blog_622134fd01015m8x.html
林慈信牧師編著 《主曾曉諭：無誤聖經》
http://www.crtsbooks.net/product/godsinerrantword.aspx（http://blog.sina.com.cn/s/blog_622134fd010169t8.html）
下載地址： http://www.chinahorizon.org/live/images/electronic_books/inerrant-word-book-files-030512.pdf
下載地址2：http://ccwiki.org/d/inerrant-word-book-files-030512.pdf

呂沛淵牧師聖經無誤退修會講課音頻視頻 http://www.clrcrenewal.org/media-ch.php

呂沛淵：何謂「聖經無誤」？ http://blog.sina.com.cn/s/blog_622134fd01016j0c.html

神的話——聖經作為啟示：聖經是神的話嗎?   
http://blog.sina.com.cn/s/blog_622134fd010155v2.html
聖經的默示和無誤
http://blog.sina.com.cn/s/blog_622134fd01015o2n.html
第十一課 為真道爭辯（1）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_622134fd01015hzi.html
第十二課 為真道爭辯（2）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_622134fd01015hzk.html

本文地址1：http://blog.sina.com.cn/s/blog_622134fd01015m91.html
本文地址2：http://ccwiki.org/thread-116-1-1.html

聖經無誤不是靠人來宣布的。那麼多矛盾之處，你能讓它們消失嗎？
你先解釋一下創世紀中的矛盾。1。植物是第幾天長的？到底多少動物進了諾亞方舟？

求索 發表於 2012-7-10 03:10
聖經無誤不是靠人來宣布的。那麼多矛盾之處，你能讓它們消失嗎？
你先解釋一下創世紀中的矛盾。1。植物是第 ...

既然無誤，為啥還加那麼多「原文作」？ 原文無誤，那就是「翻譯」在添加「誤」了

耶穌原文說恨自己的父母，到底有誤還是無誤呢？如果無誤，幹啥「修改」為「愛勝過」呢？

求索 發表於 2012-7-10 03:10
聖經無誤不是靠人來宣布的。那麼多矛盾之處，你能讓它們消失嗎？
你先解釋一下創世紀中的矛盾。1。植物是第 ...

本來不需要說的，不過現在有人說有誤，所以必須要回應

·八戒· 發表於 2012-7-10 03:47
既然無誤，為啥還加那麼多「原文作」？ 原文無誤，那就是「翻譯」在添加「誤」了

耶穌原文說恨 ...

原文無誤無謬，譯本無謬

那譯文有誤了？ 你們讀譯文，還不是都跟著犯錯誤？又有誰見過無誤的原文？怎麼知道無誤的？

Godwithus 發表於 2012-7-10 04:03
原文無誤無謬，譯本無謬

那麼把耶穌原文的「恨自己的父母」改成「愛勝過愛」是謬還是誤？

「誤」，是指無意中的錯誤，比如打字寫字錯誤，少寫了一個字等等，而「謬」則是故意篡改，明知是這個意思的詞改成另外一個相反意義的詞。你認為把「恨」給「翻譯」成「愛」是筆誤嗎？

感謝讚美神，感謝弟兄姊妹的辛勤工作。

·八戒· 發表於 2012-7-10 20:23
那麼把耶穌原文的「恨自己的父母」改成「愛勝過愛」是謬還是誤？

「誤」，是指無意中的錯誤，比如打字寫 ...

中文中的一個「恨」字，用在不同的地方，尚且有不同的含義，有些地方是貶義，有些地方是褒義。

舉一個例子：恨鐵不成鋼就是褒義。但恨鐵不成鋼也只涉及到今生的成就，只與今生有關。但耶穌所說的「恨」，卻與永生有關。

能夠理解＂因為我們屬肉體的時候，那因律法而生的惡欲，就在我們肢體中發動，以致結成死亡的果子。＂才能真正認識一些耶穌所說的＂恨＂的涵義。

·八戒· 發表於 2012-7-10 20:23
那麼把耶穌原文的「恨自己的父母」改成「愛勝過愛」是謬還是誤？

「誤」，是指無意中的錯誤，比如打字寫 ...

八戒愛死亡嗎？

八戒愛人類始祖因犯罪而帶來的死亡嗎？

來往加國 發表於 2012-7-10 20:36
八戒愛死亡嗎？

八戒愛人類始祖因犯罪而帶來的死亡嗎？

這是你回答的問題。八戒不承認亞當是他的世祖，就無需回答，而你承認亞當是你的老祖宗，你是必需回答的。別搗漿糊，逃之夭夭。

來往加國 發表於 2012-7-10 20:32
中文中的一個「恨」字，用在不同的地方，尚且有不同的含義，有些地方是貶義，有些地方是褒義。

舉一個例 ...

耶穌如果說出來的話人類不能理解，反而要反著讀，那麼這算什麼語言呢？

耶和華說「死」也可以「解讀」出很多含義啊，是肉體死還是精神死？是假死還是裝死？ 撒旦難道就不能「理解」這個多義的「死」字么？如果你怎麼解釋都可以，那撒旦和亞當有什麼罪？憑什麼你可以往反方向解釋「恨」，撒旦不能解釋不同的「死」？你按你的想法往「好」的方向「理解」，撒旦為什麼不可以往「好」的方向「理解」？同樣的作為啊。

Godwithus 發表於 2012-7-10 04:03
原文無誤無謬，譯本無謬

你是在說，譯本有誤無謬。有誤是有錯誤的省略的寫法。那就是你說得很清楚是：譯本有錯誤無謬論。說出這種話，令人噴飯。

拎不清 發表於 2012-7-10 22:04
你是在說，譯本有誤無謬。有誤是有錯誤的省略的寫法。那就是你說得很清楚是：譯本有錯誤無謬論。說出這種 ...

中華民族源遠流長，中華文化博大精深，中國文字深不可測。建議這位網友先好好學學語文，且要認真負責。
不要隨隨便便隨便下定義。
無誤無謬無誤無謬都有嚴格的定義的

·八戒· 發表於 2012-7-10 22:04
耶穌如果說出來的話人類不能理解，反而要反著讀，那麼這算什麼語言呢？

耶和華說「死」也可以「解讀 ...

不必反著讀，只是你還不能明白。你不懂，並不表示別人不懂。你不能理解、對於你沒有意義，並不表示對別人沒有意義。

對於那些能夠理解＂你們死在過犯罪惡之中，他叫你們活過來＂的人，很好理解耶穌所說的意思。

能否讀懂＂你們死在過犯罪惡之中，他叫你們活過來＂？

拎不清 發表於 2012-7-10 21:49
這是你回答的問題。八戒不承認亞當是他的世祖，就無需回答，而你承認亞當是你的老祖宗，你是必需回答的。 ...

其一，不信神創造天地。
其二，不信神創造人類始祖亞當夏娃。

挑戰１+１＝２，以此為基礎的所有科學算式都是漏洞百出，一點不奇怪。

來往加國 發表於 2012-7-10 23:21
不必反著讀，只是你還不能明白。你不懂，並不表示別人不懂。你不能理解、對於你沒有意義，並不表示對別人 ...

你不敢回答俺說的撒旦的同樣的問題。撒旦也可以用同樣的話來反駁啊 你認為撒旦「理解」錯了，那是你的事，並不表明撒旦不懂啊 撒旦有什麼罪呢？憑什麼你可以把「恨」理解成「愛」，撒旦就不能把「死」理解成「不一定死」？憑什麼他就算罪你不算？

基督教的自相矛盾就是體現在這裡。

來往加國 發表於 2012-7-10 23:25
其一，不信神創造天地。
其二，不信神創造人類始祖亞當夏娃。

說明你回答不出來，夠啦。

·八戒· 發表於 2012-7-11 00:14
你不敢回答俺說的撒旦的同樣的問題。撒旦也可以用同樣的話來反駁啊  你認為撒旦「理解」錯了，那是你 ...

因為他神得很，有封貼的權

Godwithus 發表於 2012-7-10 23:01
中華民族源遠流長，中華文化博大精深，中國文字深不可測。建議這位網友先好好學學語文，且要認真負責。
...

你連文字系統是一個開放，不完全的系統都不知道，就只剩下深不可測這一句空話了。