轉：民運分子理論的幾個騙人模式與危害

       今有言自由民主救中國者，皆以腐敗攻之。似乎民主葯，一吃就靈，何似文革時期：「階級鬥爭，一抓就靈」！現在的民運分子，總的來說剽竊了一兩百年前，法國流氓Rouseau的社會契約論就來騙人。（此人富有，而且在<隨想錄>裡面寫了極其美好的少兒教育模式，接著不願意承擔責任，把子女都送到收容所去，搞成神經病）
       民運分子指：以推翻D建立所以民主制度為己任者。屬於極少數
       總的來說兩個模式

1、不讀書的民運分子  危害力8
特點：別有用心。道聽途說，搬弄是非。沒有真才識學，靠煽動文化層次不太高的人來實現目的。
基本模式：中國古代的文化沉澱+法國瘋子哲學：什麼天賦人權，什麼自由民主平等，什麼三權分離等等。
這些人，一般愛引用成語，諺語，典故來證明自己的觀點，缺乏邏輯性，漏洞百出。
但是由於他們找的都是大家耳熟能詳的東西，也是他們能力所限（因為大家都知道，所以他們自己也知道），特別容易誤到善良的人。例如法圈功老大就是靠胡說八道，居然得到升天了。
法國人民實踐的結果是，造成大屠殺。而且，首先殺掉的就這些革命領袖們（很簡單：絕對的自由就是強者邏輯，社會達爾文主義。自由競爭馬）

2、小資的民運份子  危害力5
種群：讀點書，糨糊腦，天然XP，愛國統一戰線的目標
特點：引用毛主席一句話（中學讀的，原文記不得了sorry）：小資產階級雖然愛國，但是他們看得到黑暗，看不到怎麼去爭取光明。
模式：一片好心，攻擊一切可以攻擊的，並算到政府和毛主席頭上。
愛套用一些文章和典籍。往往流露出享樂主義，歲數大一點的受羅馬俱樂部思潮影響。
危害力表現在，容易形成頹廢思潮，危害國家進取精神。

3、知識分子民運者  危害力8
種群：有海外背景的高技術職業者，死讀書者，學者中的漢奸，斷章取義，歪曲作者精神。
特點： 依靠外國勢力的既得利益者，普遍有良好的科學素養，能夠利用邏輯陷阱來使人相信其謬論。
分析模式：1 讀死書的人，不思變通。轉自 A法國人權宣言+Berlin，Poper，Hayek，+美國政府言論+NGO的一些白皮書。攻擊馬lie主義，但往往迴避薩特，羅素和亞斯貝爾斯三大現代西方巨匠。而且愛用「自然法」思想。卻不談在西方現代法學界對自然法巨大的爭議 B無緣無故支持民主，多為傷痕文化的經歷和支持者。但是在中國古代文化中斷章取義找證據。 例如老子的[道德經]就是自由主義原本，可是老子說的要把人民「虛其心，實其腹」就沒有了。也迴避老子的辯證法的巔峰就是毛澤東思想的事實
        
       君不見，自由大師Berlin，美國自由民主的宗師級哲學家V。Hayek在指正馬/ks主義時，皆言及Rouseau到Ma的積極民主傳統。而文革時期和法國革命時期，正式大民主自由之完全體現，極端符合Rouseau在社會契約論中間的說話。
危害很大，因為他們能夠顯得不容置疑，建立一套謬論。而且一般人不可能讀那麼多的書，所以對他們的說法就無法判斷了。
某思尋良久，尋西法治華，緣木而求魚也！可是時間緊張，每次工作完了，要寫點灌水的東西就到凌晨3，4點，今天就又只能睡3個小時了。不過我相信，泱泱大國，幾千年，既有多少風流人物，又要容許小丑跳梁。這才是一個大國的氣度。

寫得不錯。

模式：一片好心，攻擊一切可以攻擊的，並算到XX和毛主席頭上。

從鄧開始，中共的領導人基本都屬於這一類。