參加環太軍演針對中國，俄羅斯萬一倒向美國咋辦？

發表於 2012-6-26 01:34:50

作者  志松


        俄羅斯將首次參加由美國主導的，迄今規模最大的，有22國參與的「環太平洋2012」軍演。美國拉攏了該地區除中國外幾乎所有海上力量，以對付「可能的地區威脅」。看到這個消息時，筆者有種說不出的擔憂，試問，如果有一天我們失去了俄羅斯這個傳統盟友，那麼中國將如何應對這個機遇與挑戰並存的世界？關於中俄是否應該結盟的爭論很多，但是關於俄羅斯可能倒向美國的揣測及言論卻很少，不禁讓人納悶，這難道真的沒有一點可能嗎？那麼，我們有沒有基於此種最壞打算的應對策略呢？

        首先，說說俄羅斯倒向美國的可能性！

一、理論上行得通

       暫且不論中國當前實力怎樣，毋庸置疑的一點是我們已經被歷史推到了時代的浪尖上，成為美國世界霸主地位最有力的挑戰者。三者相爭，理想化的條件下，老二和老三應該聯合起來對付老大，可是有研究表明，現實世界往往是老大和老三聯合起來對付老二，也就是說，目前中俄走得較近，抱團取暖以頂住來自美國的壓力的情形其實是不符合事物客觀發展規律的。此外，歷史已多次表明，與海權國家發生衝突的往往是最強大的那個陸權國家，譬如二戰中德國和英國的戰爭，是發生在德國打敗法國之後，同理，在中俄分出高低，或取得明顯優勢之前，很難想象其中一個敢於挑釁美國的霸主地位，中俄較量應該是先於其中一方挑戰美國的，那麼有一方倒向美國也就不足為奇啦！

二、現實中有可能

       欲真正了解一個國家的外交，有兩方面因素不可或缺，那就是歷史和民族性格。從歷史方面來說，60年代蘇聯（俄羅斯是主要繼承者）拋棄過中國，90年代俄羅斯投奔過美國。俄羅斯是一個缺乏歷史定位的國家，在重現自身輝煌和融入西方謀求利益之間搖擺不定。從民族性格來講，俄羅斯的善變舉世聞名，國家利益高於一切，這樣的性格註定了其外交的趨利性，那麼，如果美國由於集中精力對付中國而緩和對俄羅斯的擠壓，不再需要中國的俄羅斯怎麼可能一成不變？

三、利益上有收穫

        有人或許要問啦，無論伊朗敘利亞局勢的應對上，還是上合組織中俄的默契，都顯示中俄有很多利益共同點，怎麼可能會漸行漸遠呢？這個就不得不說美國的戰略布局啦！在經歷了阿富汗戰爭、伊拉克戰爭之後，美國一方面實力大大削弱，另一方面對世界局勢作出了重新評估。從全面進攻世界反美力量到重點進攻威脅美國霸主地位的中國，美國從重返亞太到「新太平洋共同體」的提出，再到各種針對中國的聯合軍演，其戰略目的已彰顯無疑，就是要打壓中國。那麼瓦解中俄就勢在必行，我們千萬不能忘了俄羅斯的外交重心是前蘇聯加盟共和國，只要美國在北約東擴和顏色革命上作出讓步，俄羅斯會考慮倒戈的。

四、行動上有傾向

        筆者在《亦敵亦友俄羅斯》中曾這樣講到，我們過多的關注來自東西方向的美國力量，而幾乎沒有思考過南北走向的俄羅斯壓力。俄羅斯從來沒有停止過出售武器給印度、越南等中國的敵對國家，現在又躍躍欲試加入美國主導的世界秩序，為什麼？因為俄羅斯需要美國來謀求更多的經濟利益，同時俄羅斯不希望中國強大。過於強大的鄰居，即使比較友好，終究是沒什麼安全感的。「卧榻之側，豈容他人酣睡？」是最好的詮釋吧！   

其次，談談中國可能的應對策略！

一、兩個拳頭打人

       我們曾同時得罪蘇美兩個大國，內焦外困的新中國提出了「兩個拳頭打人」的外交策略。不過時代不同啦，現在如果美俄聯手遏制中國，這個口號恐怕不會被重新提出來啦！

二、順應世界潮流

       何必「舉世皆濁而我獨清」呢？如果連俄羅斯都倒向美國啦，我們也未償不可嘛！單極世界格局就此形成，可是，中國崛起之夢就永遠是夢啦，那將是一種多大的悲哀啊！

三、一戰扭轉乾坤

       外交孤立，要麼坐以待斃，要麼決戰突圍。志松曾撰文《美國遲遲不打伊朗，實驗滅亡中國理論》提出設想，感覺有點杞人憂天，不過你怎麼就確定我們的明天比伊朗的今天更好呢？戰爭，德國，哎！扭轉乾坤談何容易啊！

最後，聊聊中國的外交戰略！  
      
一、不結盟政策

      新中國成立就確定了和平共處五項原則的外交策略基石，不結盟作為一項外交方針傳承至今，那麼我們真的沒有結盟嗎？中俄在敘利亞問題上的反對票，在中亞問題事關核心利益的上合發聲上，在維護與主要反對霸權主義國家的關係上，與結盟何異？上合組織為什麼不接受印度呢？其不過是一個地區反恐安全組織，何懼其他國家指手劃腳？

二、和平與發展

       和平與發展是時代的主題，我們應該順應時代潮流，但是因此而失去了作用軍事手段捍衛國家利益和民族尊嚴的權利，不覺得有點本末倒置嗎？筆者意思很簡單，不能因為有一絲漣漪就說水面不再平靜，不能因為別人挑釁而被迫發動了局部戰爭，就說我們放棄了和平發展。

結束語

        處處表現比較懦弱的人從來不會有鐵哥們，我們的外交或許真的需要好好反思一下了，筆者在《中國還不會與世界打交道》中指出，當前中國外交戰術上問題很多，但戰略上不存在方向性問題，不過在處理國際事務上的確不夠靈活。

       俄羅斯曾表示，上合組織成立多麼無什作為，就透露了對中俄聯盟存在意見和看法，中國多次在國際上給予俄羅斯以聲援，也是出於一種對俄羅斯倒戈可能的擔憂吧！

       如果有一天俄羅斯倒向美國啦，並且與我們自身原因有關，是否會悔青肝腸呢？俄參加環太軍演，敲響了中國外交的警鐘，值得深思！（文     志松）

        
         

也有可能中國倒向美國呀。至少，歷來的都是美俄對峙，中國和美國沒有對峙過，談不上別人倒向美國對立中國的問題。

隔岸觀火 發表於 2012-6-28 19:38
也有可能中國倒向美國呀。至少，歷來的都是美俄對峙，中國和美國沒有對峙過，談不上別人倒向美國對立中國的 ...

其實中俄目前都不會倒向美國，誰都不願被各個擊破。三強中，兩個力量相對弱者的聯合是必然的。

美中俄關係發展的必然趨勢是：如果美國咄咄逼人，強勢壓眾，中俄勢必背靠背聯合對敵。如果美國低調平和，好言安撫，則中俄立刻轉過背，短兵相接。三國演義的最佳妙計應該是最強的老大拉住最弱的老三，打死老二以後再收拾老三。
從美國政府現在的表現來看，好像沒看過三國演義。逼著中俄背靠背是下策，促成中俄面對面才是上策。

weihua99 發表於 2012-6-28 06:53
其實中俄目前都不會倒向美國，誰都不願被各個擊破。三強中，兩個力量相對弱者的聯合是必然的。 ...

中俄歷史上從來沒有聯合成功過，還是各自為政的好。

5樓老兄看到點子上了，你不是隔岸觀火，是洞若觀火。

隔岸觀火 發表於 2012-6-28 21:10
中俄歷史上從來沒有聯合成功過，還是各自為政的好。

中美俄三國中，兩國的聯合是暫時的，對立是永恆的。

三國演義是一本活教材。

小辣辣 發表於 2012-6-28 23:00
三國演義是一本活教材。

閱讀的時候很明白，做的時候往往會很糊塗。

合作或者反目，都與自身利益息息相關。
就目前局勢來看，俄羅斯倒向美國，只能成爲美國的走狗，所以不可能。
而與中國攜手，則三大國都能平起平坐。

厲害權衡顯而易見，所以，俄羅斯倒向美國的説法，也只能就停留在一個説法之上，沒有實際的意義。

泰山石敢當 發表於 2012-6-29 20:43
合作或者反目，都與自身利益息息相關。
就目前局勢來看，俄羅斯倒向美國，只能成爲美國的走狗，所以不可能 ...

同意此觀點。

中國有足夠的文化用。這裡光提了三國演義，還有孫子兵法及三十六計呢！！！

俄羅斯即使是要倒向美國，美國也不見得放心的。俄要加入北約就是一例了。推推扯扯的，到現在也沒成行。

中國如果不腐敗，像毛澤東時代那樣眾志誠城，一國敵全世界也沒問題。朝鮮戰爭就是一例了。

雲海暖流 發表於 2012-6-30 06:28
俄羅斯即使是要倒向美國，美國也不見得放心的。俄要加入北約就是一例了。推推扯扯的，到現在也沒成行。

中 ...

腐敗渙散人心哈！