中醫好？西醫好？

身體不適以至生病是每個人都會發生的事，自然就有一個選擇醫生看病的問題。而選擇醫生之前又有一個醫術類別的選擇。是選擇中醫醫生看病還是選擇西醫生看病呢？加之最近炒得沸沸揚揚的「廢除中醫」的爭論，讓人感覺到中、西醫的選擇更是一個大問題。
其實要做出正確的判斷，首先要拋掉頭腦里的固有偏見，認真考察一下二者的異同和各自的長短，了解中醫是什麼，西醫是 什麼，就會在不同的情況下做出不同的選擇。

西醫起源的人體解剖學，是工業物理學、化學的綜合產物。在西方醫學里，受西方科學觀的影響，人被視為生物機器，人體的解剖細化到了器官、組織、細胞，以至於分子的水平，西醫的藥理來源於工業化產物的化學合成，藥物多為無機物質和化學品。機器壞了，就要通過修理零部件或更換零件的方法來修復，人若病了，就通過注入抗生素，化學藥品或切除器官的方式進行治療。這種修復的方式應該說是見效很快的。但是，人畢竟不是一台機器，這種修復方式的後果避免不了的會給人體造成不同程度的損害。
中醫起源和發展，源於五千年多年來中華民族對人類生理、生命科學研究與總結。中醫的藥理源於生物的自我修復、陰陽平衡、以形補形。藥物來源於自然界的生物，是純天然的有機物質。它的治病方法，是通過調整人體生理平衡，使人的 生理機能達到最佳狀態，從而清除病痛，提高人的免疫力和抵抗力。當然，中醫的陰陽、五行學及經絡理論並不像解剖學那樣來的直觀，中藥的藥理也並沒有像化學實驗那樣細化到分子水平。這使相當的人認為中醫是一種玄學，其實這是一種誤解。上個世紀世界科技界創立的系統論、控制論、資訊理論學說，推動了科學技術的飛速發展，從這個角度看中醫，可以發現，原來陰陽五行理論是那個沒有儀器的年代，人們用來描述系統的一種方法。可以說中醫理論和實踐囊括了系統論、控制論和資訊理論的所有元素，事實的結果是，中醫無論是在科學並不發達的幾千年前的中國，還是在如今現代醫學科學技術如此發達的西方國家，都被廣泛的應用，並取得了相當好的療效。我們不能不為我們的優秀先人感到無比自豪，他們的認識和實踐超越了時代三、五千年。
有人說：「中醫讓人糊裡糊塗地活著，西醫讓人明明白白死去。」這種說法有一定道理。試問，理解系統論、控制論和資訊理論的人有多少？我倒是覺得這正是中醫的深奧所在，現代科學解釋不了的東西並不等於不存在，換言之，現代科學應該而且必須向前發展。中西醫的理論體系本身就不相同，就如同用物理和化學的方法來解釋同一個現象，自然會得到不同的結論。難道就能說其中的一個是錯誤的嗎？
比較中醫和西醫，各具所長。以已二十幾年的行醫經驗，建議對於急症、突發症宜選擇西醫治療，而對於慢性的常見病，以及亞健康狀態，選擇中醫治療會得到獨特的良好效果。
中醫很注重疾病的預防，通過預防把疾病消滅在萌芽狀態。而且這種預防是每個人都可以做得到，只要你按中醫的方法進行日常的保健，是可以預防疾病的發生，並且當疾病發生時，你也是可以感覺得到，在這時如果你採取正確的方法，是可以把疾病消除在萌芽狀態。中醫的預防主要有兩種形態，一是食物保健，另一種形態是養氣健身，通過主動（太極、氣功）及被動（中藥、針灸、推拿）的形式增強體質，了解自己的身體狀況，發現疾病。中醫的養身講的是保健飲食、針灸、推拿、健身等方法把人體潛在的機能挖掘出來，使人體保持長期良好運作狀態。
中醫好？西醫好？朋友現在你是如何看的？

此文原創,轉載請保留出處: www.jintripp.com

支持

的確是醬紫

各有各的優點

個人更喜歡中醫

我喜歡中醫的養生方法。

中西醫配合治療，效果最佳。