[轉貼]不知道該選誰？簡單易懂：給你一本美國競選指南20條(作者：西向東)

不知道該選誰？簡單易懂：給你一本美國競選指南20條

西向東

本文受多維網外化先生<<美國競選指南>>一文啟發而做。


1，
如果你象我的兩位朋友，給家裡老人領取美國綠卡和MEDCARE，打了一口假牙，$8000費用自己一分不用掏，國家全包，請知恩報恩投克里。

如果你象我另外一個朋友，中產階級又有很好的醫療保險，也打了一口假牙，自己竟然掏了$7000的腰包，你最好還是支持布希，否則不僅永遠不能把給別人打牙口的稅找回來，而且還要繼續更多地替窮人打牙口。

如果你還沒換假牙，也沒有給父母辦移民，那你最好先別急著投票，待在家裡省下時間和汽油錢，把未來幾年你是否換假牙是否辦你爸你媽移民定下來再說。

2，
如果你認為美國百分之一的納稅人退稅佔總額的34%是不合理的，你認為美國窮人生活水深火熱，你認為過去若干年美國窮人收入低於貧困線上升了一個百分點是布希的錯，你應該投克里。

如果你認為美國百分之一的納稅人交納的稅款佔了國庫收入35%，按照比例退稅佔34%是合理的；如果你認為收入低於貧困線不等於生活低於貧困線，你認為國家每年用於補貼窮人和低收入者開支5000億已經夠可以了；如果你認為過去若干年本鄉本土的美國黑人和白人收入在貧困線以下分別下降了90萬和60萬，而總人數上升是因為西裔貧困人口增加了340萬，你認為這不是經濟政策問題而是一個移民問題；你相信美國房屋持有家庭上升了一個百分點而達到歷史最高水平，你投布希。


如果你搞不清到底誰的數字是正確可信的，那你最好先別急著投票，待在家裡省下時間和汽油錢，先把低收入者組成，各級收入者的納稅率，誰有房誰沒房等數據搞清楚再說。


3，
如果你喜歡收入TOP1%的富人，請投布希，他屬於那1%里的富人。

如果你憎恨那1%的富人，你更要投布希，千萬不能投克里，後者是富人中比較差勁的那種。資料：美國1%的富人平均凈稅率(稅款除毛收入)為27%(最高稅率是35%但可以有不同的抵稅方法)，TOP10%平均18%；然而，克里一家的稅率才12.4%。(投資收入500萬，只交納了60萬稅款)

如果你不知道這些數字是那裡來的，是真是假，那你最好先別急著投票，待在家裡省下時間和汽油錢，先去打聽克里的稅收，看看民主黨人是否會封鎖最新數字，然後和小布希的稅率進行對比。


4，
如果你願意你家的孩子永遠與那些不求上進，從子宮到鼻子肚臍都上環的孩子在公立學校吃飽了混天黑，指望國家給錢就能把那些學會加減乘除之前先學會上環用避孕套的學生教育好，你應該投克里。


如果你認為資金並非公立學校每況愈下的原因，相反，沒有競爭好賴都是它才是原因，壞學生不受懲罰才是原因，學生家長不負責任，把教育全推給學校才是原因；如果你認為公立學校不求上進，你有權取索回你房地產稅中的學校稅，改選自己滿意的私立學校，那你應該投布希。

如果你對兩黨在教育方針上有何不同稀里糊塗，那你最好先別急著投票，待在家裡省下時間和汽油錢，先去打聽一下「School Voucher」是咋回事再說，先打聽一下全國人均費用最高的首都DC公立學校為什麼學生水平50個州倒數第三。


5，
如果你以為克里僅用從富人哪裡的稅收增加(600億)就可以完成民主黨2.2兆億的預算，如果你認定克里能夠即不增加稅收又不增加赤字，繼續現有國家管理社安稅的體制還能解決未來社安稅問題，那你投克里。

如果你認為克里要麼無法兌現他的許諾，要麼不得不從你中產階級手裡增加稅收；如果你認為年輕人將自己的社安稅投資債券或股票，長期下來比放在國庫里掙百分之一的利息更有利於解決未來社安稅不足的問題，你認為克里所謂的「pay as you go」最終只能是「有錢就付沒錢就不付」 ，無法兌現保障社安稅不足，你應該投布希。

如果你不知道克里過去在參議院的投票記錄，如果你連什麼是「pay as you go」 都不知道，那你最好先別急著投票，待在家裡省下時間和汽油錢，先把克里過去20年有關增稅減稅的投票記錄搞清楚再說，先把凱利的所謂「pay as you go」 計劃搞清楚再說。


6，
如果你是有401K退休計劃的中產階級，並且認為現在帳戶里的幾萬幾十萬未來某月某日必然血本無歸，那你投克里：因為你現在的帳戶是私人管理！你和克里都相信，私人管理的帳戶是拿未來賭博，只有放在山姆大叔的床墊下面，才能保證綠色江山萬年長。

如果你認為你現在401K帳戶里的幾萬，幾十萬20年之後必然會通過債券和共同基金增值，那麼你投布希。因為現在的社安稅被國家壟斷平均彙報只有百分之一，如果你還年輕，用來購買債券，可以有3-5%，20年下來，差距驚人。

如果你連401K都沒有，那你最好先別急著投票，待在家裡省下時間和汽油錢。你八成不是窮人就是非法移民，你最好先提高自己的業務水平，找一家有401K的金匾大字的買賣再說。


7，
如果你覺得「我媽」(WALMART)才掙3%的利潤，你藥廠18%的利潤(美國共產黨網頁數字)理應屬於萬惡的暴利，你認為讓藥廠零利潤就能讓買不起葯的人買得起葯，你投克里。


如果你認為好萊塢的影星脫光了衣服就能拿百分之幾千的利潤，愛德華爾茲律師憑一張油嘴到處訴人也能在兩年內積蓄幾千萬產業，發明藥物治好你的頭痛，治好你的陽萎，18%的利潤是合情合理的；你認為把葯價平均降低18%，藥廠無利可圖，買不起葯的人照樣還是買不起葯，反讓藥廠萎縮，導致本來買得起葯的人也無葯可吃，那你投布希。


如果你還不了解愛德華爾茲先生的利潤率，還不了解好萊塢演員的價碼，那你最好先別急著投票，待在家裡省下時間和汽油錢，先把律師，娛樂，新聞，IT等等行業的利潤比製藥高還是低搞清楚再說。


8，
如果你認為加拿大的葯比美國便宜50%，說明藥廠有100%暴利；如果你很同情老頭老太太一天到晚玩老虎機，把錢輸光了所以沒錢買葯；如果你認為你的高血壓膽固醇都是藥廠資本家造成的，那你投克里。

如果你認為一架飛機里，有人花了$300，有人花$800是正常現象，並非航空公司賣$800的機票就是250%利潤；如果你認為藥物是人生第一需要，應該排在老虎機之前；如果你認為製藥公司對你的早泄陽萎，高膽固醇心臟病並沒有道德責任，你投布希。

如果你不知道票價原則和葯價原則的關係，不知道製藥是怎麼一回事，那你最好先別急著投票，待在家裡省下時間和汽油錢，先學習和批判筆者<<葯價管制同消費者願望背道而馳>>一文再說。


9，
如果你堅信今天感冒疫苗短缺是政府醫療政策失誤，堅信謠傳的所謂政府在六月份就知道英國政府要吊銷生產執照卻不做準備，那你去投克里。


如果你知道即便政府夏天就知道短缺疫苗，也不可能在兩三個月里重新找到一架合格的企業生產出全國一半劑量的疫苗；如果你知道製造感冒疫苗是個費力不賺錢的買賣，知道那些微薄的利潤可能隨時受到不受約束的無理訴訟的威脅；如果你還記得兩年前，由於預測的感冒病毒不準，不少廠家事前準備的疫苗全部作廢，國家和人民卻從來不知道伸出援助只手，打掉的牙廠家只好自己咽肚子，你就應該知道為什麼少有人原意做這個買賣，你就應該投布希，創造更好的條件使更多的廠家願意投資這個行業。

如果你從來不注射疫苗，現在和將來也不大可能吃藥，那你也最好先別急著投票，待在家裡省下時間和汽油錢，先把你七大姑八大姨有沒有在藥廠當差搞清楚再說，免得他們失業給你增添不必要的麻煩。


10，
如果你對槍支怕得要死，並堅信美國犯罪率高是因為槍支泛濫；如果你深信克里自稱是一個從12歲起就扛槍打獵，但到了百姓安全問題便大義滅槍，令你感激涕零，你投克里。

如果你知道有人問克里這個「12歲就扛槍」的主「你那種槍XX型號彈匣裝幾發子彈？」克里卻答不出來；如果你認為支持克里的好萊塢自由派們宣揚的色情暴力才是犯罪根源，那你應該投布希。

如果長槍與肉色都讓你恐懼，那你還是投布希為上：每天熒光屏前的色情暴力比子彈來得更近，對你兒子閨女危害更大。


11，
如果你猜想(因為沒有平行比較，誰也無法證明柯林頓在2004年就比現在更好，起碼股市泡沫是在他台上爆炸的，ENRONE的假賬也是在柯林頓屆內造的)，布希四年把美國搞得烏七八糟，你投克里。

如果你斷言(因為是過去的事實，有案可稽)，克里過去20年的議員生涯狗屁政績沒有，那你投布希。

如果你對此還有疑問，那你最好先別急著投票，待在家裡省下時間和汽油錢，先查查當年的股票價格再說，先問問為什麼民主黨下台前六個月網路泡沫破滅，高二哥再不提什麼信息高速公路的事了。

12，
如果你支持同性戀婚姻合法，你為「我為自己是一個自由主義者而自豪」(克里當年曾經這樣表白)；如果你欣賞禍猾得死特恩(H.STERN) 男女光屁股電視秀；如果你欣賞學術界文藝界那些「白天教授晚上野獸」的自由派精英；如果你「惦記」著您的侄子之女但是有賊心沒賊膽兒，那你投克里：自由派的克里沒準會成全你，任命幾個自由派大法官，莊嚴宣布：禁止父親娶閨女，母親娶兒子違憲！那樣你就可以堂堂皇皇地明娶明嫁。

如果你看不慣那些鼻子上穿孔肚臍上打洞的主兒，或者你雖然容忍同性戀結婚(比如筆者)但反對爺爺娶孫女，媽媽嫁兒子；如果你認為H. STERN的秀純粹是流氓表演導致社會風氣每況愈下；如果你認為人生有一個寄託不是壞事(無論是基督寄託還是李洪志寄託還是共產主義寄託)，男要象個男樣女要象個女樣，你應該投布希。

13，

如果你覺得日本鬼子刺死孕婦還挑出嬰兒是罪惡但不加一等，是單一謀殺，你支持克里：因為嬰兒還在肚皮裡面，是胎兒，不算人。

如果你認為這是罪加一等，是殘殺母親和嬰兒，你應該支持布希。

如果你連什麼是幹細胞研究，什麼是胚胎幹細胞研究，有何用處有何後果等等都不知道，那你最好先別急著投票，待在家裡省下時間和汽油錢，先搞清楚這些再說。

14，
如果你認為京都協議「就是好就是好就是好，不是小好不是中好而是大好，跟文革一樣非常及時很有必要」；如果你相信克里擁有私人飛機外加五座豪宅但卻是真心環保(五座大宅子每月冷暖氣得消耗多少？)，那你投克里。

反之，如果你認為京都協議問題多多，比如不限制中國和印度這兩個加起來比美國污染多得多的國家，結果無非是美國工廠遷移印度中國繼續排放，減少的不是地球污染而是美國的工作；如果你知道克里這小子明明開SUV，卻謊稱沒有SUV，等到人家揭發，他辯解說「我沒有！但我家人有！」，那你還是投布希，布希沒有謊稱我開的卡車不算我的，算勞拉的。

如果你連京都協議里到底有那些條款，到底誰吃虧誰佔便宜還沒搞清楚，那你最好先別急著投票，待在家裡省下時間和汽油錢，先把京都協議研究研究再說。


15，
如果你認為當年中國共產黨對中國人民撒下彌天大謊，明知中國要走資本主義，要「一覺回到解放前」，但為了私利卻高喊共產主義，害的全國人民瞎折騰一把，又回到萬惡的資本主義，你投克里。因為民主黨有相同的邏輯：你說有WMD，但是結果沒有，所以你撒謊。

如果你認可柯林頓總統的辯解：布希發動伊戰是當時確信了薩達姆的威脅；如果你通讀了聯合國687，1341，1441等文件，認為美國的行動完全符合文件條款；你知道英國自殺的武器專家在伊戰前的結論是「伊拉克可以在幾天或幾周內部署WMD 」 ，那你投布希。

16，
如果你以為法國德國是在真心搞民主的多極社會，認為法國撇開聯合國武力干涉非洲事務不是單邊主義，認為德國撇開聯合國嚷嚷打波黑不是單邊主義，新中國六次戰爭不是單邊主義，希拉克對波蘭「要麼閉嘴要麼受窮」的言論不是霸權主義，法國德國連續多年違反歐盟財政紀律，突破赤字上限而阻撓歐盟對其進行懲罰不是霸權主義，那你投克里。

反之，如果你認為美國不過是做了德國法國中國俄國人做的，而且比他們做的好，起碼有UN17個文件為法律基礎，有UN自衛條款和反恐決議為基礎；如果你發現，克里反對通過了「地球考驗」的海灣戰爭，可見他所謂的「地球考驗」不過是可望不可及的擺設；如果你認為二戰25萬美軍死於歐洲戰場不是錯誤，儘管德國同珍珠港事件無關，儘管開闢歐洲戰場導致太平洋戰場兵力分散，那你投布希。

17，
如果你認為布希切尼用恐怖主義嚇唬你，你投克里，後者認為恐怖主義是小打小鬧，不必太在意。我們應該回到911以前的心態(世貿爆炸案，非洲美國使館爆炸案都沒有能把我們怎麼樣) 。

如果你認為克里聲稱的布希政府要減低你社安福利35%是嚇唬你，你投布希，後者從來沒說過減低社安福利，更沒有說過社安稅全盤私有化。

18，
如果你認為911是美國罪有應得，你投克里。
如果你認為俄羅斯別斯蘭恐怖事件是俄羅斯罪有應得，你投克里。
如果你認為巴基斯坦中國人質被殺是中國罪有應得，你還是投克里。


19，
如果你喜歡特瑞煞，投克里。
如果你喜歡勞拉，投布希。
如果你認為女人橫豎是禍水，投納德，如果沒記錯，老兄現在還是光棍兒，一身輕正好全身心地為人民服務。

20，
無論你投票不投票，都要在11月2日晚上追蹤結果，享受免費彩票的樂趣，其高潮將持續好幾個小時，遠比花錢買彩票一秒鐘就泄氣過癮。

10-20-2004