從網路謠言談新聞的真實性（原創）

騎鯨東海行 於 北京時間 05/18/2012  

    近期在境外網站上看到不少有關王 立 軍、薄 熙 來、周 永 康的新聞。和國內的新聞媒體對該事件的刻意收聲相比，某些境外的網站真可以說是大肆炒作，花樣百出，看的網民是眼花繚亂，真假莫變。
    從前期的王 立 軍「叛逃」保命內幕，到薄 熙 來的政變倒台，再到周 永 康的被架空、免職、清算的新聞是層出不窮。我也注意到新聞里的消息來源，有的是據「可靠消息來源」，有的是來源於「中國高層人士」，有的來自於「消息靈通人士」，更有的沒有來源，直接就是推測，臆想，滿篇新聞里都是「可能」、「或許」、「應該」等詞語。我沒有學過新聞，但是我知道新聞報道一個基本的原則就是真實性。我百度了一下「新聞真實性」，百度百科的解釋是「新聞真實性指的是在新聞報道中的每一個具體事實必須合乎客觀實際。即表現在新聞報道中的時間，地點，人物，事情，原因和經過都經得起核對」。我又查查了辭海上面的解釋說是：似乎、也許、或許，也就是表示一種猜測。 由此可見，不管多麼重要的新聞，在某些網站那裡沒有了合乎客觀實際的報道，沒有了確定的時間、地點，統統變成了一種猜測，根本經不起核對。舉個例子，大ji元於2012年3月23日援引英國《金融時報》報道：據北京官媒消息指，因薄 熙 來事件中共高層處理意見分歧，政治局常委周永康已失勢，不能再公開露面，「某種程度上他被控制了」。乍看還真認為是真事，稍一細看，經不起推敲啊！「北京官媒」指的是哪一家啊？另外，核對報道準確性的最為有效的方法就是驗證，周 永 康近期一直正常出席各種活動啊！5月8日會見新加坡副總理、5月9日到政法大學考察、5月13日出席「疆電外送」重點項目開工儀式……,沒有被「控制」啊！
    真實 ,是新聞的生命 ,是新聞報道最起碼的要求 ,也是新聞報道產生各種積極社會作用的基礎。新聞報道必須完全符合新聞事實 ,每個新聞要素 ,每個細節都不允許虛構 ,同時 ,所涉及的概括事實也必須真實 ,我們每天通過各種渠道獲得信息，我們感性的認為新聞報道都是與客觀存在的新聞事實相符合的 ,是真實的，但是理性提醒我們現在社會日趨多元化，某些團體處於各自利益，罔顧事實肆意編造各類新聞。這就要求我們必須擦亮眼睛，學會甄別，千萬不要被某些利益集團誘導而陷入假新聞的迷魂陣里。