150
1萬
7525
四級貝殼核心
使用道具 舉報
339
2萬
八級貝殼核心
sousuo 發表於 2012-5-18 08:59 原來在你心裡原文也是錯的。
·八戒· 發表於 2012-5-18 07:26 你認為正確嗎? 化石證據完全證明了,創世紀所描述的「創世」過程是錯誤的。 ...
sousuo 發表於 2012-5-18 21:37 既然你認為原文也是錯的,那口口聲聲原文原文又有什麼意義呢? 為爭論而爭論? ...
312
5824
3980
一級貝殼核心
173
3011
3920
·八戒· 發表於 2012-5-18 09:19 那你還信什麼呢?原文是錯的,「翻譯」更錯上加錯啊。 俺指出的就是這個。 ...
自由之靈 發表於 2012-5-18 13:42 現在有人對碳-14是否可以精確測定年代提出質疑。不知道誰懂行?
151
3883
1338
二星貝殼精英
涼泉居士 發表於 2012-5-20 21:21 不管你發現了什麼,那都是上帝的旨意和安排,或許本身就是上帝設的局,考驗你的信仰是否堅定的。 ...
sousuo 發表於 2012-5-19 04:47 錯上又怎麼加錯
sousuo 發表於 2012-5-19 04:48 碳14要正確,至少要有古今一律這個前提。 所以它證明近代的如幾千年之內的更准。
自由之靈 發表於 2012-5-19 02:42 現在有人對碳-14是否可以精確測定年代提出質疑。不知道誰懂行?
·八戒· 發表於 2012-5-21 07:25 地層斷代並不需要碳十四等,地層斷代根據的是沉積物沉積在地表是一層一層的,下面的更遠古,就好比在平地 ...
294
六級貝殼核心
隔岸觀火 發表於 2012-5-22 20:31 這些化石應該是第四期冰川以前的動物,在四期冰川期已經消滅了,第四期冰川沒有生命跡象,所以,第四期冰川 ...
·八戒· 發表於 2012-5-22 09:53 進化論有進化論的問題,至今進化論無法解釋動物是如何從一種「突變」成另一種,而根本沒有「過渡」。但這 ...
隔岸觀火 發表於 2012-5-22 23:05 聖經說了,各種動物各從其類。沒說過可以彼此突變或雜交出新物種。現實生活里,我們也找不到證明「突變」 ...
本版積分規則 發表回復 回帖后跳轉到最後一頁
關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們
Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.
程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.
本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-28 05:28