不打第一槍是策略而不是原則

發表於 2012-5-8 21:20:23   來源  CHN強國論壇

作者 lqszglz1216


我國歷史上較早成功運用這一策略一舉成功的戰例是城濮之戰，其中有退避三舍的故事。「退避三舍」比喻不與人相爭或主動讓步。晉文公回國即位以後，整頓內政，發展生產，把晉國治理得漸漸強盛起來。後來在戰場與楚國遭遇，他退避三舍踐行諾言以占理，楚不罷休而理虧並輕敵，結果晉國獲勝。晉文公在戰場上對有恩於已的國家退避三舍退仍無法避免戰爭，實際是運用了不先打第一槍策略，激發了士兵們的鬥志，以實現哀兵必勝，確為一代梟雄。

中國抗日戰爭中，面對日本帝國主義的侵略，毛澤東主席分析到中日之間侵略與反侵略的民族矛盾成為壓倒一切的主要矛盾，中國各階層要組成廣泛的愛國統一戰線來反對日本帝國主義的侵略。他根據敵強我弱的形勢，率領八路軍、新四軍運用游擊戰伺機消滅侵略者，從不講不先打第一槍。抗戰中我黨對待國民黨右派採取人不犯我，我不犯人的政策，盡量地發展交朋友的工作。」做到有理有利有節，有理即我不主動挑事，有利即反擊要在優勢情況下進行，有節即對頑固勢力的反擊要適可而止，一切以民族統一戰線的團結為主。當時不先打第一槍只適用於對國人內部，老一代靈活運用戰術、駕馭複雜局面的能力令人嘆為觀止。

抗戰勝利，國共兩黨強弱分明，在我國缺少和解機制的情況下大戰不可避免。毛澤東一方面對前途充滿信心，1945年，重慶談判期間，當時重慶文藝界的名流邀請毛主席做了一次演講。演講后，有人問毛：「假如談判失敗，國共全面開戰，毛先生有沒有信心戰勝蔣先生？」毛當時睿智地回答：「國共兩黨的矛盾是代表著兩種不同利益的矛盾。至於我和蔣先生嘛…蔣先生的『蔣』字是將軍的『將』字頭上加一棵草，他不過是一個『草頭將軍』而已。我的毛字不是毛手毛腳的『毛』字，而是一個反手。」 說完發出自信豪邁的笑聲，意思是戰勝蔣介石「易如反掌」。另一方面他利用抗戰後國人厭戰心理，爭取民心的支持，同時軍事不先打第一槍，卻堅決打退國軍的進攻，推遲了內戰的爆發，為中共贏得了喘息的機會。後來與對蘇珍寶島、對印邊境自衛反擊戰中，這一策略都得到了充分的運用。但面對美國帶領的聯合國軍，我軍隱蔽渡過鴨綠江，打了美軍一個出奇不意，獲得入朝作戰的第一場勝利，這裡沒有不先打第一槍。

可見，不先打第一槍從來都不是原則，不會不分時間、地點、條件、對象地普遍適用。它是一種策略，是根據形勢為保全自己、爭取朋友、集中主要力量打擊主要的敵人而做出的選擇，它通常與其他措施相配套，講究火候的把握。

目前南海形勢對菲律賓來說適用於不先打第一槍嗎？答案是否定的。

對於我國固有領土黃岩島，菲律賓軍航巡航、抓我漁民，海巡船拆我島上建築標誌，已構成赤裸裸的侵略，我們通過外交途徑好話說盡，它卻不知悔改反而變本加厲肆意狂為，傷害著中華民族的主權與尊嚴，消耗著黨中央在人民心目中的威望、任由這種形勢發展下來會失民心、並在國際上形成不利於我國的質疑：真是中國的嗎？真是的話為什麼連它自己都不敢理直氣壯地維護呢？應該不是吧！

菲律賓需要什麼？它最需要的是國內經濟的發展、人民生活水平的提高，比我們更迫切，現在它在經濟上搭著中國的順風車，處在經濟困境中美國對此無能為力；它自身油氣資源較貧乏而侵吞的我南海油氣資源約佔其GDP的比重相當大，這是它不肯放棄到嘴肥肉的重要原因，對美國的幻想及中國的放縱給了它膽子；吃著我國的、罵著我國還要把美國引進來，並表現的極為瘋狂，菲律賓已成為南海出頭的椽子。必須從它下手打響反侵略的第一槍。

面對實際上侵略行徑，不存在誰先打第一槍的問題，只存在侵略與反侵略的問題。當然中國在打響反侵略戰爭時，就果斷、爭取一次收回被菲佔領的全部島礁。並且今天斷送它合作開發南海油氣的可能性，創造解決南海版的三大戰役中的天津模式：對抗到底，可能雞飛蛋打，一無所得。，我們可以與經濟手段並用，從而起到殺雞駭猴的效果，相反協商解決可得一些股份油，即南海版的三大戰役中北京模式。至於菲律賓幻想的靠山——美國會做何反應，我已在《藏南、南海與中美》中述及，不再重複。

估計菲佣第一槍目前是不敢開的，它憑著距離近故意跟中國耗著，中國繼續陪菲佣耗在那兒不是個辦法，建議不如現在立刻動手在礁盤上建鋼筋水泥的營盤，逼菲佣動手，若它敢阻攔，立馬給它一炮，正式啟動全殲菲佣海軍的戰役，同時收回中興島。。。。