土鱉公知們成事不足敗事有餘---對陳光誠事件的一些看法

對陳 光誠事件的一些看法

嗖嗖嗖 於 2012/5/5 3:58:44 發布在 凱迪社區 > 貓眼看人

山東維權人士陳 光誠順利逃出監禁地並進入美國使館讓眾多關心他的人鬆了口氣，人們知道，一旦踏入美國使館的大門，他的人身安全就有了保障。許多人包括我在內按一般經驗判斷接下來他肯定會申請政治避難並最終被送往美國，但由於陳 光誠一開始堅決表示要留在國內而後又希望去美國使事情的發展變得跌宕起伏，許多人在批評中國政府沒有遵守與美國達成的協議保障他的安全的同時，指責美國政府沒有盡到責任，這種狀況讓人大跌眼鏡，不能苟同。



在陳 光誠的事情上，應該說美國做得非常仗義，許多指責毫無道理。從昨天開始，網上不少所謂公知都持陰謀論的觀點，批評美國與中共有私下交易，置陳 光誠的安全於不顧。這幫成事不足敗事有餘的傻逼平時只會形而上地誇誇其談，一遇到具體事情就亂了方寸，根本不知道該從哪裡下手。將來中國要是交給這幫眼高手低的傢伙管理，這個國家會潰敗得比現在還不如。



美國政府是對美國納稅人負責的政府，對類似陳 光誠事件的中國人權狀況的持續關注完全是這個國家賴以立國的價值觀使然，在法理上它並沒有這個義務。但美國外交原則的偉大在於它並不僅以自己國家的現實利益為最終歸宿，它從不諱言自己的人權外交追求，並不惜為之付出代價。無論當年的韓戰越戰，還是冷戰後在索馬利亞海地等世界各地的人道救助，美國在上述地區並無直接的相關利益，但它仍然義無反顧地出手相助，承擔了重大犧牲。自二戰始，美國就一改以往孤立主義的外交傳統，而是在全球積極開展人道干預。它願意這樣做，是這個國家對於這個世界的未來有更高的期許和追求，並不計回報地為之努力，美國之外的專制國家被奴役的民眾對此應該心存感激，慶幸這個世界有美國的存在，使極權統治難以無所忌憚地四處肆虐，不能錯誤地認為人家的給予幫助是天經地義的，甚至在具體情境中不講角色分際，越俎代庖指令人家應該這樣不該那樣。美國再仗義，還是要受這個世界現有遊戲規則的制約，專制國家都是躲在主權後面侵犯人權，美國縱有能耐也無法不顧忌別國的主權而對人家的人權狀況大包大攬，它不是萬能的上帝。而站在中國人自身角度而言，把自己人權狀況的改善完全寄希望於美國，提出過高的要求，不僅不切實際，也是一種自我羞辱。我們每個人為爭取自己的權利付出過什麼？我們要求從美國那裡得到的難道可以比自己應該做的更多嗎？



美國駐華大使駱家輝在陳 光誠進入使館后，馬上中斷在印尼的度假趕回北京，每天經常要花上5個小時的時間跟陳 光誠溝通，以便準確了解他的想法，在此基礎上制定與中國政府談判的方案。那些長期浸淫在陰謀論文化里不能自拔的公知們據此認為是美國方面與中國政府達成幕後交易，向陳 光誠施加壓力，迫使他走出使館。以這種天朝土鱉式思維來觀察大國外交特別是美國這樣的國家對外交往原則令人不齒。



現在我們不理睬公知們的誇誇其談，從務實的角度分析一下這個事件的過程。從美國方面講，如果能讓陳 光誠申請政治避難，然後把他送往美國是最輕鬆的解決方案，既可以向世界高調宣示美國政府保護人權的決心，也可化解可能來自國會和媒體的壓力，特別是有不久前王   立軍闖館事件后國會議員質詢美國政府是否拒絕了王的避難請求的先例，美國政府絕無可能再在陳 光誠的事情上授人以柄，他們必須更謹慎地行事，而這必須取決於陳 光誠本人的真實意願，這也是美使館反覆與陳溝通的原因所在，他們必須尊重陳自己的選擇。而一旦充分了解到陳 光誠再三表示希望留在國內的想法后，他們立即據此開始了與中國政府的艱苦談判，這個談判顯然比幫助陳 光誠去美國要困難得多，因為哪怕陳 光誠受阻去不了美國，還可以長期滯留在大使館，他的安全也是有保障的，美國方面也確實做了這方面的準備。如果陳 光誠留在國內，他的安全顯然就難以完全處於美方的掌控中，而盡量保證陳光誠及其家人的安全則是美國與中方談判的主要目的，這個目標能在多大程度上實現美方並無把握。但美方並沒有因為困難而放棄，經過雙方一系列的外交斡旋，我們看到的情形是：柯林頓國務卿高調宣布，陳 光誠留在國內后，對於他的安全狀況，美國政府將每周、每月、每年進行核查，而中方則同樣高調指責美國干涉內政，侵犯中國主權，要求美方向中國道歉。表面上看，這是一個矛盾的結果，意味著雙方立場相去甚遠，談判毫無進展，但仔細體味，這卻是雙方反覆協商、溝通、妥協達成的雙贏局面。美方深知中國外交一貫只要面子不要裡子的傳統，因此它的思路是，你只要同意我定期核查，作為交換，你盡可以公開擺出譴責的姿態。其實明眼人一看便知，按照現行國際法，一個國家對另一個主權國家的公民人權狀況定期進行核查，這確實是赤裸裸地干涉內政，但中方竟然屈辱地同意了，那麼這失去的裡子必須在面子上找回來，發表一個譴責聲明挽回顏面也得到了美方的理解和接受。這體現了美方外交官員的專業能力和從業經驗，這種高水準的談判技巧是在土鱉公知們的理解能力之外的。美方外交官們為此不休不眠長達一周，付出了艱苦的努力。為了一個中國盲人的人權如此殫精竭慮，念茲在茲，不知道還有什麼可指責的？



在陳 光誠離開使館的去意已定后，美方據此在談判桌上拿到了目前條件下最有利於陳 光誠的解決方案，但這時候滕 彪這種傻逼公知卻跳了出來，力勸陳 光誠去美國，如果這只是一般意義上朋友之間的關心是正常的，但你在規勸之前要評估一下形勢，現在已不是陳 光誠剛剛出逃的時候——那時這種處於安全的擔憂是可以理解的，而是在大國外交角力已經啟動並已達成某種成果的時候，這個時候突然改變想法意味著原先的外交成果清零，一切需要重新開始，會令美方措手不及陷於被動。而滕彪居然在鄉願式地規勸陳 光誠說這不是什麼大不了的事。你當外交談判是小孩子過家家啊？誠然，美國方面未必會介意陳 光誠改變主意，他們一開始就說明了一切尊重陳本人的意願，但你滕 彪在這種時候提出這樣的建議是不是過份了呢？這個時候事情的主角已經是兩國政府了，你置國家間的協議於何地？有沒有想過由此給美方造成轉環空間的困難？



我並不是反對陳 光誠出國，一定要求他不顧自己和家人的安全留在國內充當維權鬥士，把他架在火上烤。這麼多年他付出的夠多的了，無論他選擇去美國還是留在國內我都理解並支持，只要是他自己的決定就好。不帶任何偏見地來看，陳 光誠現在已經不是一個需要你滕彪給予法律援助的普通農民和盲人，而是一個有著國際影響的民間維權人士，他對自己的處境有獨立的判斷能力，他承擔他選擇的，這沒有什麼不好，別人給予專業的建議是可以的，但鄉願式的力勸則多餘，有畫蛇添足之累，於事無補卻有害。



與此相反，從目前已披露的信息看，美國方面的做法跟滕彪之流的鄉願有雲泥之別。他們始終把陳 光誠當成一個獨立的個體來對待，並不對他提出任何建議和暗示，也絕不代替他判斷，完全尊重他自己的選擇。他們的任務是制定各種預案，如果陳 光誠願意去美國，則不僅要保證他能順利出境，接下來還要安排他的家人去國與之團聚；如果他希望留下來，則要儘可能保證他和家人在國內生活的安定和安全，所以充分了解陳 光誠本人的真實意願是解決問題的先決條件，所有方案的制定都必須基於這個原則。一旦方案確定，則提醒他方案實施后可能產生的各種後果。美國方面並不是不知道陳 光誠留在國內的風險有多大，但如果陳 光誠這樣決定了，他們只能尊重，視之為陳 光誠願意承擔這個風險，然後按照這個目標去跟中方談，並在談判桌上拿到儘可能減少他日後遭遇風險的籌碼。如果美國也力勸陳光誠去美國，那才是違反了美國的核心價值理念，既不符合外交原則，也是對陳光誠獨立人格的不尊重。中國的某些所謂自由主義者們要領悟這種境界，還有很長的路要走。



用美國納稅人的錢幫中國盲人維權，這才是真正的國際主義精神和人道主義精神，這樣的國家沒有理由不讓人敬佩。我不知道那些指責美國的人底氣何來？



現在陳光誠已決定去美國，我祝福他和家人能順利出境並在美國生活幸福。只是，如果這是他一開始的決定而不是受了鄉願式的規勸事情要圓滿得多,也不會讓美方承擔許多額外的壓力。同時向為此付出艱苦努力的美國外交官們獻上我作為一個普通中國人由衷的敬意。