梯度電價將入百姓家，驚起「哇」聲一片

2012年04月27日 07:30:01  
來源： 發展論壇  
新華微博  
           
【導語】6月1日起，我國將實行階梯電價。目前，多省已發布聽證方案，其中江蘇首檔電量最高，為每月204度；陝西最低，為每月120度。梯度電價方案一公布，立即驚起網友「哇」聲一片，有網友認為梯度電價來的真快，將會很好地促進節約和環保；也有網友認為梯度電價也有很多不合理的地方，對有些人來講不盡公平。對此你怎麼看？你認為電價怎樣才合理？

【論壇熱帖】多省公布階梯電價聽證方案 你家電費漲了嗎？


「叫好聲」：梯度電價節能環保！

空空之石：哇！階梯電價來的真快！江蘇第一檔204度以內電費不變，在全國屬於划檔劃得比較高的，比想象中要高。這樣的檔次應該差不多吧，看來對普通家庭影響不大。

chen5542：節能減排，人人有責，讓浪費和不在乎的人多買單。梯度電價的出爐，一方面是基於限電環保的考慮，另一方面也是成本上漲的體現，是具有現實意義的。

xnsfgh：電費應該漲，看到滿街滿小區掛著的只管自己享受、不管路人污染的空調機箱就惱火。剃度電價有利於有利於節約，有利於環保！

小胖妞dream：聽證會的召開，可以讓供需雙發達成統一意見，一方面不損害居民的利益，最大限度的讓居民合理用電，另一方面可提高電力的使用效率，促進合理配置。而且從各省不同的梯度標準來看，都是考慮了當地經濟發展水平的現實情況的，比較務實，為階梯電價叫聲好！

娃啊娃：電力是重要的能源，必須高度重視，梯電價是很好的解決能源問題的方案，但關鍵是要形成節約用電的意識，應呼籲全社會一起來節約。

「疑問聲」：網友對梯度電價有「四問」

一、為何聽證都成了聽漲？

爸爸愛天語：居民電價要漲了，看看各省公布的方案，感覺最深刻的就是一個字：漲！

laojiu-519：節約用電大家都是支持的，可是為什麼聽證會老是成了漲價會，大家是心有不平的。

kloboHYZ：實行階梯式電價對普通居民影響不大，而中小企業的負擔則會大大加重。不過居民也沒什麼值得好開心的，每次調整最後的結果莫不是「漲價」二字。

二、200度一般家庭夠用嗎？

薩拉熱窩sarajevo：江蘇冬天又陰冷又沒有供暖，不用電難道生火嗎？夏天又熱的要死，第一檔204度夠誰家用？建議剃度電價也要考慮季節性。

夜驚魂：現在普通家庭每戶家用電器那麼多，第一階梯用電雖然因各省發展程度不同而有所差異，可是其規定的度數都難以滿足一般家庭的正常需要。看過網上的一個小調查，大部分網友都認為「電器多，每月用電量超過190度」，而選擇「用電比較少，一般不會超過220度」的少而又少。所謂的階梯電價無非就是漲價的變種而已。

摩卡加勺糖：供電部門說，這個204度，是經過實地考察的，80%的家庭都不會超值、不會有任何影響！我隨便問了問，我身邊的家庭是100%都超過204度的，而且90%在春冬兩季都是到了第三檔的。非常想知道，政府所說的80%不超支的家庭是怎麼來的？

三、梯度電價能否體現公平？

蕭慶昶：就天津的方案來看：第一檔200度及以下不變，第二檔201度至340度每度漲5分，第三檔341度以上每度漲0.3元。這個方案仍有不合理的地方，對三代人居住在一起的就不划算了，人口多用電必然會多。

月月月：對於那些家庭人口少的家庭來說，梯度電價影響不大。可是對於那些家庭人口多的用戶，比如三代同住的，或者合租房租戶較多的居民來說，不管怎麼省，要保證用電不超額基本上是不可能的。而且他們這些人大多是低收入者，實行剃度電價之後，他們勢必成為剃度電價的犧牲者。

zhang5379：單位里有二棟七十年代造的職工家屬宿舍，無單獨的水衛設施。水、電早就申請民用表，一直來收費按各住戶用電量平攤計算。現在居住的基本上是單位里各時期的退休工人，一棟12戶（上六間、下六間）共用一隻電錶。如果說每戶每月用100度電，表上每月也有1200度電。就是說每戶只有20度平價電，10度二檔電，70度高價電。這合理嗎？

四、暴利電企何以總與民爭利？

對耳環：好多省份的第三檔電費都規定每度漲三毛，漲幅達百分之六十，真是震驚！歷次漲電價以分為單位長百姓尚且難以接受，漲三毛雖然是最高檔次的漲價標準，可讓那些用電多的家庭如何承受？

紅隊藍隊e：據計算，以發電量990億千瓦時計，電價每度每上漲一分錢，電企營業收入將增加9.9億元。如此暴利下，漲3角是個什麼概念？電網公司作為國有企業，這部分利潤該如何處置？其開支該誰監督？

自由魚：電力一直是暴利行業，可是卻總是貪心不足，先是假惺惺的哭窮，然後狠狠地提價，其所謂的「電荒」、「虧本」，最終都要百姓割肉來承擔

「建言聲」：電價怎樣才合理？

精神是前進的動力：電價要體現加減法，既然對用電多的多收錢，那相應的，對用電少的應該降低收費才是，比如可以規定：對於那些家庭用電不超過80度的，電價降5分。既然是剃度電價，只顧著漲價而不鼓勵節約用電著，完全是只顧從百姓口袋掏錢的強盜邏輯。

風花雪月：要說合理，冬夏用電多，應該放寬收費標準，春秋用電少，可以相對收嚴。而且根據家庭戶用多少，還應考慮一個人均的問題……要保證合理公平的話，季節性和人均的問題都應該考慮。

色的Blues：出台階梯電價首先要把每家的電錶都要換一下，這個工作量就非常之大，同時投資量也不少。所以說階梯電價就是一個瞎掰的事，有錢更換電錶，不如直接讓利於民。想節電就該減少霓虹燈和景觀照明的用電量，不要打老百姓的主意。

xx000152：節約用電要從政府做起，黨政機關必須限制用電；節約能源，還要首先做到高耗能產業無出口！

工農之聲：就節約而言的話，重點不在用什麼方法提高老百姓的用電價格，重點在必須堅決關閉到處都是的高耗能高污染的垃圾企業，這些企業才是浪費嚴重的罪魁禍首！

深山客人：失去了成本核算的審計結論，聽證者沒有表決權，沒有這兩者的聽證制度，是沒有多大意義的。保證80%居民不漲價的這個首檔電量，應由非官方第三方統計機構和公證機構聯合統計計算確定，否則絲毫沒有可信度和公信力。