中國為何從黃岩島突然宣布撤2艘執法船五大內幕

2012/4/24 14:39:43  編輯： 參考消息  來源： 互聯網


　　中新社馬尼拉4月23日電(記者張明)中國駐菲律賓大使館發言人張華23日透露，中國漁政310船和中國海監84船已在22日下午離開黃岩島海域，目前只有一艘中國海監船留在黃岩島海域執行執法任務。

　　此消息一出，國人一片罵聲，但是， 我認為宣布撤回漁政與海監兩船的作法是正確的。



資料圖：中國撤回漁政與海監兩船

　　其理由如下：

　　1、漁政與海監兩船又不是軍艦，不是用來打仗用的，主要的用處是海洋漁業執法，主要的目地是以此宣示國家的海洋主權，在南海的的黃岩島一艘足也，何必三艘在那裡扎堆，一艘船與三艘船的其實起到的作用是相同的，菲律賓如果要開第一槍，中國擺上十艘漁政船在那個地方也是沒有用處的。

　　不是現在還有一艘漁政船仍留在那裡嗎？我認為中國有一艘在那就足夠了，又不是打群架，比誰船多。最好我們一艘，他們來個100艘，那就明顯是我們受欺負了。但是哪怕只有一艘在那，小菲敢動手嗎？

　　2、中國漁政310這趟南巡的主要目地又不是只在黃岩島一個小地方紮根。整個南海這麼大，需要巡視的地方多了去了。另一艘海監船小而輕，對峙了這麼長時間也該輪班回去補充油水物資了。既然已經註定要長期對峙下去，派遣適當的力量在那裡顯示存在就可以了，為漁民正常生產作業提供保障就足夠。派一大堆船在那裡扎堆有更多好處？？？其他地方還顧不顧了？

　　3、如果動武開戰，那我認為這些不是軍艘的執法船更應該後撤，想一想，如果真的動武，是三艘無武裝的執法船在那誤事，還是只有一艘執法船在那誤事？我認為即使更強硬，不惜開戰，也應該後撤，避免開戰會使執法船受損，公務船嘛留一艘就夠了，要擊沉也就損失一艘。

　　4、目前情勢，最好的結果就是中國在黃岩島進行常態化巡邏，也就是持久戰，清楚的讓菲律賓知道他別想獨自霸佔黃岩島，趕走中國漁船。換句話：退，但不能徹底輸掉黃岩島。怎麼才能持久戰？那就是用最小的力量長期的不間斷的在黃岩島執法，一艘去了又有一艘來接力，拖垮菲律賓人，這是一種高明的戰術！

　　打啥打的，不能全局勝的情況下，還是不要開槍，反正土地在那，也搬不走的，慢慢耗著，那阿基諾也不是當一輩子總統的，再拖上一年半截的，菲律賓又要下一次選總統了，開槍就要死人的，一旦死人，這個事情都鬧大了，菲律賓的親中派以後想投靠都不好意思了，而且戰爭也是費錢的，能用一億美金解決的事情，難道非要花10億美金去打仗？

　　5、中國後撤了兩艘船，只留下一艘執法船，其實是一種以退為進的高明戰術。因為中國先撤回兩艘船就已經表態了中方願通過友好外交磋商解決黃岩島事件，這兩艘船隻的撤離再次證明中國並非像某些人所聲稱「在擴大事態」，而是正努力和平解決緩解事態。



黃岩島海域的地圖

　　使中國的外交上處於了主動的地位，起碼看上去中國是講道理的，但是仔細想一想，中國其實並沒有做出實質的讓步，為何？一艘執法船在那裡與菲律賓軍艦對峙和三艘執法船在那裡與菲律賓軍艦對峙本質上有實質性的區別嗎？

　　我看這次中國不可能再作出實質性讓步了，要打破美國的島鏈封鎖，從整個海岸線來說，東海跟日本硬碰是絕對不可能的，只有南海存在可能，而且現在跟台灣的關係是幾十年來最好的時期，還有一個重要原因，南海問題咋呼了這麼多年了，現在終於見真章了。

　　如果這盤慫了，那以後南海那些周邊小國根本不會把你中國放在眼裡，會更加變本加厲的蠶食南海，所以，這次我們不可能也不允許做出實質性的讓步，擺擺大國姿態，戰術調整而以而已，國人別急，事態究竟如何發展，我們耐心等待。

　　這是什麼棋？中國漁政船和海監船撤離黃岩島

　　駐菲大使館發言人張華今日透露，中國漁政310船和海監84船22日下午離開黃岩島海域，目前只有一艘中國海監船留在黃岩島海域執行執法任務。張華稱，這兩艘船隻的撤離再次證明中國並非像某些人所聲稱「在擴大事態」，而是正努力緩解事態。

　　4月10日12艘中國漁船進入黃岩島瀉湖作業，菲律賓艦艇堵住瀉湖入口，企圖抓扣中國漁民漁船，兩艘中國海監船隨後趕到，與菲方船隻形成對峙。隨後，菲律賓方面，非但沒有低調緩和跡象，反而不斷鼓動國民和黃海周邊國家反華，企圖將事情鬧大，把煽動其他國家反華情緒將事態推向國際化，趁機搶佔黃海島礁的主權。

　　我國是一面強調我國對南海諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權，一面也派出了我國最先進的漁政執法船「漁政310」趕赴黃岩島海域巡航，還有外媒消息稱，中國至少一艘核潛艇已被派往南海。這大大振奮了人心，好不容易讓我們見識到國家強硬了一回。

　　可是，今天得到的消息，中國漁政310船和海監84船在黃岩島僅待了兩天，居然就撤離了。實在搞不懂，國家這是在下什麼棋？剛硬了還沒高潮就軟下來，難道需要偉哥幫忙了？

　　就在今天菲律賓外交部長羅薩里奧還說，其他國家也應關注黃岩島事態發展，因為這場爭端顯示中國對他們也有「威脅」，它顯示中國可以「針對任何國家制定規則」。他強調菲方不會把海岸警衛隊船隻從黃岩島撤回，「當我們願意離開時才離開，不是被人要求離開就離開」。我國撤離兩艘船說是為了證明自己不是像某些人所聲稱「在擴大事態」，而是正努力緩解事態。

　　這個撤離理由和菲律賓不撤的理由，真是想把人憋死!菲律賓挑釁我國南海主權，主動挑起事端，這是多好一個收回南海主權永久解決後遺症的借口，居然讓國家處理成這樣!既然我們對南海擁有無可爭辯的主權，那麼我們在自己國家的領海內，想做什麼就做什麼，要顧忌別人的看法幹什麼？我們難道是為了別人活著的？堂堂大國，這點霸氣都沒有嗎？

　　菲律賓公然出動艦艇堵住瀉湖入口，總統和外長不斷公開放言，菲律賓會繼續在黃岩島部署船隻，鼓動國內媒體反華煽動黃海周邊國家，企圖把侵犯中國領海領土的行為給弱化演變成有爭議的海域，繼而想瓜分這片海域，其用心歹毒，其行為不可容忍，其後果也該自負，是我國把事件擴大化還是菲律賓把事件擴大化，這國際自有公論，不用我們畏首畏尾。

　　再說，這個世界是用實力是用拳頭來說話的，成者王侯敗者寇，霸主哪怕就是流氓，其他國家也只能有意見保留，當面還得說好聽的，指責弱的一方不懂事!歷史都是勝利者寫的，我們那麼在意別人的言論幹什麼？放棄了這千載難逢的機會，我們要等到哪一年解決了南海問題？難道要把這個歷史遺留問題的包袱一直摔給我們的後人嗎？我們就不能讓他們輕鬆點，非得給一堆爛攤子？

　　中國漁政船撤離黃岩島就是「服軟」

　　看了《中國最先進漁政船撤離黃岩島緩解事態》的報道，給我的感覺是菲律賓政府如果強硬了，我們國家就服軟了，甘拜下風了。是不是這麼回事，請看我下面的分析：

　　事由:黃岩島對峙應該是由菲律賓的軍艦圍堵我進港避風的漁船起，正巧那時有我海監船經過該海域（也有說是我漁船呼救后而來），於是對峙開始。菲律賓開始採取的是克制。軍艦對我海監船按說優勢是在菲律賓一方，但菲律賓軍艦沒進一步升級事端，而是返港換海監船與我方的海監船對峙……而我方，開始屬於強硬。

　　一是義正詞嚴地宣稱黃岩島屬於中國；二是加派海監310去黃岩島海域；三是有軍機在該海域對菲律賓的考察船進行主權宣誓……現如今，對峙十餘天後，菲律賓開始升級事態，其海軍司令亞歷山大。帕瑪少將21日在接受菲律賓ABS-CBN電視台採訪時說：

　　「海軍的另外兩艘戰艦和一架反潛機正在重新趕往斯卡伯勒淺灘（即我國的黃岩島）海域，以增援在那裡的海岸警衛隊搜救船『BRP-埃德薩』號。」而我方，此時機點的對策卻是「中方願通過友好外交磋商解決黃岩島事件，這兩艘船隻的撤離再次證明中國並非像某些人所聲稱」在擴大事態「，而是正努力緩解事態。」

　　淺見

　　如此看來，該海域並非我方宣稱的「黃岩島屬於中國，不容置疑！」要不，菲律賓怎麼敢如此堅持，現還趨於強硬，反是我方不願擴大事態呢？試想，如果這是 「不容置疑」的我國南海的黃岩島，菲律賓船隻大大小小二三十艘（包括漁船）在此與我方執法船隻對峙、游弋，是不是如同你不在家，有小偷到你家行竊被你回家撞上，非但不走，反跟你理論這家究竟是誰的？你說是你的，小偷說他經常來，這家早就被他保護，屬於他的……並還揚言要將事鬧大，找外人來評判這家究竟是誰的？！

　　敢問諸位，如果是你面對這樣的小偷，你會採取《中國最先進漁政船撤離黃岩島緩解事態》的方法，好男不跟女斗，走為上策嗎？

　　怎麼解讀中國漁政船撤離黃岩島？

　　作為一名普通百姓，我以為服軟的中國將越來越喪失對南海諸島的主權擁有。不但以前被南海周邊諸國實際控制的海疆不能索回，就連現如今的各國200海里專屬經濟區及南海的自由航行權，都將在其「有爭議」的借口下淪為它國的領海（或公海）。

　　而黃岩島，看似是一突發事件，個案，實際上卻是我們國家這些年不注重維護南海海疆的必然結果。繼續這麼一種「擱置爭議」的柔政，不敢動武，南海諸島不單已經被他國染指的島嶼不可能回歸中國；就連未被染指的，或現屬於我們占著的島嶼，都有可能隨《中國最先進漁政船撤離黃岩島緩解事態》一起，分批、逐步地 「擱置爭議」，撤回大陸。

　　說實在的，我就不信菲律賓敢跟中國硬碰硬？即便是日本，現如今的日本也不可能在釣魚島與中國硬碰硬！由這麼一種思路如果能預測沿海諸國面對中國政府在領海主權問題上逐漸強硬態度的反應，瞭然於胸，中國的南海問題是不是就好解決？

　　不得不說，現行的「擱置爭議共同開發」在當時的歷史背景下，應該是對我方最有利的政策；但與時俱進后的今天，面對貪婪的周邊國家佔山為王、濫采濫開、最終將我們的擱置爭議變成無爭議的他國領海，共同開發變它國獨家開發，我們若再「擱置爭議共同開發」，是不是作繭自縛，鴕鳥心態？

　　是啊，我知戰爭不是解決問題的唯一手段。但沒有軍事威懾，國家的領土及海疆完整，是不是就成了一句空話？同理，一個國家如果沒有強大的軍事，不會借用軍事恫嚇周邊國家，其疆域，邊界爭端是不是永無寧日？比較俄羅斯與美國，如果南海屬於他們的，他們會怎樣處置？

　　而面對菲律賓與我方在黃岩島的對峙，如果是美、俄等國家，他們又將怎樣擺平此事？他們會不戰而退兵，《中國最先進漁政船撤離黃岩島緩解事態》？

　　中國漁政船撤離黃岩島 美方首次表態

　　中國駐菲律賓大使館發言人張華23日透露，中國漁政310船和中國海監84船已在22日下午離開黃岩島海域，目前只有一艘中國海監船留在黃岩島海域執行執法任務...

　　中國駐菲律賓大使館發言人張華23日透露，中國漁政310船和中國海監84船已在22日下午離開黃岩島海域，目前只有一艘中國海監船留在黃岩島海域執行執法任務。

　　4月10日上午，12艘中國漁船在中國黃岩島瀉湖內作業時，被一艘菲律賓軍艦干擾，菲軍艦一度企圖抓扣被其堵在瀉湖內的中國漁民，遭到中國海監84船和中國海監75船阻止，雙方持續對峙至今。中國漁政310船是中國最先進的漁政船，該船4月18日從廣州出發，開赴南海海域，開展常態化的漁政巡航執法管理。該船於19日進入中沙群島海域，20日中午到達黃岩島海域。

　　張華23日在發給記者的電子郵件里指出，中方願通過友好外交磋商解決黃岩島事件，這兩艘船隻的撤離再次證明中國並非像某些人所聲稱「在擴大事態」，而是正努力緩解事態。

　　當天，菲律賓多位高官就黃岩島事件放話。

　　菲外交部聲稱，黃岩島海域有4艘中國船隻與1艘菲律賓海岸警衛隊船隻對峙。菲外長德爾羅薩里奧當天宣稱，菲方不會把海岸警衛隊船隻從黃岩島撤回，「當我們願意離開時才離開，不是被人要求離開就離開」。

　　菲國防部長加斯明更是公開對菲外交部下起「指導棋」，聲稱他認為中國漁政310船進入黃岩島水域「是入侵」，「外交部應立即向中方提交抗議，予以譴責」。

　　菲總統阿基諾也聲稱，菲律賓會繼續在黃岩島部署船隻，因為「相信那是菲律賓水域」，但同時表示，菲律賓政府會持續與中方官員對話，尋求解決海上對峙事件。

　　菲外長德爾羅薩里奧22日曾稱，應思考中國在黃岩島問題上的行動意圖，他呼籲他國針對中國在南海問題上的做法表明立場。對此，中國外交部發言人劉為民23 日在記者會上回應稱，黃岩島是中國固有領土，中國政府維護領土主權的立場是明確的、堅定的。讓其他國家在主權問題上選邊站隊，只會使問題複雜化，將事態擴大化，絲毫無助於當前事態的妥善解決。

　　美國呼籲外交對話解決黃岩島對峙 避免動用武力

　　針對菲律賓外長羅薩里奧呼籲他國對中國在南海問題上的做法表明立場。美國國務院23號表示，美國希望南海問題能夠通過外交方式解決，美國呼籲各方保持克制，避免動用武力。

　　針對菲律賓要求國際社會在南海問題上選邊站的呼籲， 美國國務院表示，南海爭端可以通過外交方式解決，呼籲各方保持克制。

　　記者：菲律賓現在要求國際社會支持菲律賓與中國的對峙，怎樣的情況下美國會介入此次爭端？

　　美國國務院發言人紐蘭：我想你知道我們在南海問題上的立場。我們想看到以對話解決問題，我們想看到以共識的方式解決問題。

　　美國希望東盟能在解決南海問題上發揮更大得作用，使各方協調一致通過區域組織和雙邊對話得方式解決問題。

　　美國國務院發言人紐蘭：顯然在此次對峙事件上，我們認為這隻能通過外交方式解決，我們希望看到各方保持克制。我們想看到東盟發揮有益的作用提出解決方法。這也是國務卿希拉里下周在北京傳遞的信息。

　　據悉，美國與菲律賓國防和外交官員將於4月30號在華盛頓會晤，屆時將就黃岩島對峙事件進行討論。不過菲律賓官員表示，這次對話計劃已久，不會加劇區域緊張局勢。

　　紐蘭表示，在即將展開的第四輪中美戰略與經濟對話。

少兩條船，開打時遠程導彈誤擊己船的可能性就小了。

我就奇了怪了，為什麼總是在忍無可忍、令人髮指、民憤極大等等等等等等等等等等等等才有行動

ldai 發表於 2012-4-25 12:44
我就奇了怪了，為什麼總是在忍無可忍、令人髮指、民憤極大等等等等等等等等等等等等才有行動 ...

大國風範嘛

癩蛤蟆掉進廁所里——激起民憤嘍

永遠都是：憤怒、譴責……

彩貝一一 發表於 2012-4-25 21:57
永遠都是：憤怒、譴責……

如果不打勝仗是要負責任的，下場會很難看的，所以問題留給下一代來解決很智慧。

對內可是一點不手軟呀

弱勢群體與弱智群體