謠言絕非言論自由，卻與神權修鍊有關

       
        近日，有關「謠言」的議論網上很熱，而對於謠言如何處置網民也是觀點眾多。某些自稱「民主人士」的，把這說是言論自由，屬民主行為。筆者卻認為：謠言與言論自由以及民主無關，應屬「取締對象」！

        「謠言」內容本身源起虛構，無中生有，其發起者自然是心理陰暗，動機不純，包藏禍心。而民主政治的自由言論則是一項基本事實的陳述，對事實評論，個人的意見和觀點闡述，是基於事實的一種個人意思真實表達，這與「謠言」有本質區別。

        「謠言」歷來為社會所不容，真相大白時，百姓對造謠者深惡痛疾之。范仲淹曾經感嘆「憂讒畏譏」，魯迅先生也曾直指「謠言殺人」，就個體而言，沒有人希望謠言損毀自身；而從百餘年前「虐死嬰兒數十名」謠言引發的「天津教案」，到今天「紙餡包子」、「香蕉致癌」、「軍車進京」造成的惡劣影響，從社會來講，恐怕也沒人否認謠言的負面作用。而民主政治需要的是言之有物，證據確鑿的自由言論，它讓人們意思充分表達，面對面直接溝通思想，解決問題。

        過去「謠言」的流傳，一般都是口口相傳。如今是信息時代，網路的傳播更是迅速，「網路謠言」其社會危害性更甚。互聯網為生活帶來了便捷，但是客觀上也給造謠傳謠提供了空間和渠道，一些人只需輕點滑鼠就能詆毀他人名譽，甚至危及公共安全。

        我們無論秉持什麼觀點，不管從何種視角出發，都應該有一種底線價值觀和基本是非觀。任何人、任何時候，都不能以言論自由作為借口製造謠言，不能以追問事實真相為幌子擴散謠言，把造謠傳謠當做一種民主行動，將縱容謠言當作一種民主素養。除非是那些唯恐天下不亂，想要把水攪渾，以便渾水摸魚。

        網上流傳的那些謠言，除了來自於那些打著民主幌子混飯吃的之外，還有很大一部分，來自某些大神，某個打著修鍊旗號的組織。他們本來就與民主沒啥關係，因為他們要的僅僅只是神權。他們以他們的師父為天下之尊，為宇宙之尊，對師父唯命是從，自己毫無主觀意志；他們以他們的「功法」為至高寶典，不但否認當今人類社會所取得的一切成就，而且還要毀滅這個被他們稱之為「宇宙垃圾場」的地球，讓不與他們一起修鍊的人全部形神俱滅。他們以自己為「神」，所以內心深處對這個世界，對這個世界上的人絕對藐視。如果說，他們現在對一些比他們更強大的勢力卑躬屈膝的話，那是因為他們需要得到政治上、經濟上的支持和資助。他們的歪理邪說、奇談怪論已被更多的人看穿。他們對於對手，對於異議者，最常用的方法，就是潑髒水。因此，造謠就必然的成為了他們的主要手段，而且，多年的操練，已使他們習慣了用這種方式求得生存。無中生有，捕風捉影，張口就來。如果遇到有什麼風吹草動，或者什麼重大事件發生，他們就會立刻跳將出來，使勁開動自家的造謠工廠，大批量生產各種謠言謊言，到處散發，到處傳播，以圖抹黑對手，栽贓敵人。的「蘇家屯集中營活摘器官」曾震驚世界，經包括美聯社、CNN、路透社、NHK等在內的多家主流媒體的現場採訪以及美國大使館、領事館官員實地調查后被證明為無稽之談；08年北京奧運期間「中國將發生9級海嘯」、「鳥巢將坍塌」等被事實證明為純屬恐嚇；中國國內「三退」人數超過一億，已淪為笑柄。而這些，都是他們的「傑作」。這次，中共18大前夕更是如此，利用發生的一些事件再挾帶大量編造的私貨，以達到混淆是非、以假亂真的目的，只要看看目前在海外中文網站，甚至國內網站流傳的謠言的出處多來自於明-慧_ 網這個他們的喉舌，以及大-記_元、新-糖-人、看-中-國、人-民-報等「四大金剛」就明白了。反正，他們即使所造之謠被戳穿了，也只是頭一扭，嘴一歪，繼續造他們的謠去了。
       
       
       
       

造謠者早晚被掃入垃圾堆

其實判斷謠言與否也不是那麼困難，比如所謂「軍車」的傳聞一出，老呼立刻打開CNN等主要國際媒體，及沒有畫面，也沒有新聞報道，馬上得出結論==有人在意淫。

08奧運年曾經有過高峰.CNN.法廣等都赤膊上陣了.最終讓大家明白了這些"中立"媒體的陰暗骯髒.

至於那機個輪子媒體,轉發者連"來源"都不敢標出,他連自己也不相信的.一通板磚弄得灰溜溜的,好臭!

造謠者早晚會搬起石頭砸自己的腳

由此可見，大神就是幕後的操縱者

早晚是作繭自縛哈哈哈哈

謠言止於智者。

估計很多大V已經和經濟掛鉤了。