美國能源中國要不起：太坑爹

發表於 2012-4-8 14:36:44   來源  CHN強國論壇

作者  青衫老祖


     4月4日，美國《福布斯》雜誌網站發表一篇有意思的文章，大意是「中阿拉伯」結冰，「中美國」解凍，美國應成為中國的能源保障國。這篇文章認為，由美國保障中國的石油供應，對中國具有極大吸引力：第一，美國到2017年將成為全球最大的石油生產國；第二，相比中東和北非的戰亂以及中亞和俄羅斯暗藏的火藥桶，美國更穩定，更利於資產保全；第三，美國可能（實則「不能」）不會竭力與中國爭奪亞太及海灣地區的地緣政治主導地位，「中美國」與現在的「中阿拉伯」將沒有什麼分別。所有這些都決定，美國將更能成為中國穩定的「能源供應方」。

    青衫老祖看到這一報道，不禁啞然失笑。「狼」為什麼突然發了「羊」心，要從一個干擾中國能源供應源頭（中東北非）的險惡的狼，變成一個給中國餵奶（石油）的羊？！正如俗話所說，世界上沒有免費的午餐。仔細研讀這篇文章就不難發現，其中其實暗藏不少玄機。本文在不知不覺間，給中國提了四個條件：一是確保美國的「現金供應」。也就是說，在美國做中國「石油供應方」的同時，中國必須確保做美國的「資金供應國」。二是從美洲撤退。文章說：「假如美國堅持能源獨立，中國就有理由將所有的『互換協議』擺到檯面上：北京會撤出遍布美洲的資產；而美國放棄中東等地，專門滿足中國的能源需求。」三是疏遠俄羅斯、中亞和阿拉伯。也就是讓「中阿拉伯」結冰。四是分擔美國的霸權成本。文章的說法是：「與中國共擔地緣政治成本，讓中國持續進入全球能源領域。」

    至此，青衫老祖依然可以肯定的說：狼，終究還是狼。不論它如何儘力把自己裝扮的很象一隻羊，它也難以具備羊的善良。美國當中國「能源供應方」的目的，不是為了中國的發展穩定，而依舊是為了鞏固美國的霸權。第一，形成對美國的能源依賴。能源供應多元化是中國的戰略抉擇，是防止對某個特定國家形成「能源依賴」進而導致「政治依附」的必然要求。美國以中國退出美洲、疏遠俄羅斯、中亞和阿拉伯為條件充當中國的「能源供應方」，實質是要壟斷中國的能源供應，控制中國的經濟命脈，進而控制中國的政治立場，成為美國的附庸。第二，迫使中國為美國的「霸權體制」輸血。文章的作者無疑已經看到，照目前的發展態勢，未來的美國即使不會絕對衰落，也不可避免的陷入相對衰落，一個負債纍纍的國家，再也沒有能力承擔昂貴的全球霸權費用。相反，不論從哪個角度看，在未來10到20年的時間內，中國將保持上升的勢頭，因此，文章說：「它有現金」！因此，美國完全可以說服中國與其達成「互換協議」，中國掏錢支持美國霸權；美國滿足中國石油供應。

    哈哈，多麼聰明的美國人！但是，中國還有句俗話：聰明過分就是愚蠢！美國人是否聰明得過分了？無疑是。首先，「中阿拉伯」並沒有結冰，中國也不認為同為上海合作組織成員國的俄羅斯和中亞是暗藏的火藥桶。中國決不會為了美國的那點石油而放棄美洲、放棄俄羅斯、放棄中亞、放棄阿拉伯。美國的石油沒有那麼值錢！其次，中國不是一個為富不仁的「土財主」，完全沒有必要拿錢去豢養一支「土匪武裝」。中國最珍惜的是主權獨立！不會與美國就霸權主義作任何幕後交易。第三，中國的能源供應存在風險，但絕不存在重大危機。2017年，那已經是5年後的事情。5年後，中國對國際石油的依賴率可能高達60%以上，但是，也完全有另外一個可能，即隨著中國新能源戰略的實施，包括可再生能源的開發利用、清潔能源、安全核能的開發利用以及各類節能技術的推廣應用，中國對石化類能源的需求呈穩定甚至遞減態勢，如果中國嫦娥計劃進展順利的話，月球也完全可以成為中國的能源基地。

     月球的礦產資源極為豐富，地球上最常見的17種元素，在月球上比比皆是。以鐵為例，僅月面表層5厘米厚的沙土就含有上億噸鐵，而整個月球表面平均有10米厚的沙土。據分析，月球土壤中含有豐富的氦3，利用氘和氦3進行的氦聚變可作為核電站的能源，這種聚變不產生中子，安全無污染，是容易控制的核聚變，不僅可用於地面核電站，而且特別適合宇宙航行。據悉，月球土壤中氦3的含量估計為715000噸。從月球土壤中每提取一噸氦3，可得到6300噸氫、70噸氮和1600噸碳。從目前的分析看，由於月球的氦3蘊藏量大，對於未來能源比較緊缺的地球來說，無疑是雪中送炭。許多航天大國已將獲取氦3作為開發月球的重要目標之一。中國嫦娥計劃，很大一個動力就是開發月球氦3。

     因此，青衫老祖認為，基於中國人的聰明才智和勤勞勇敢，中國的能源不存在致命的風險。中國，不需要美國的附帶著巨大陰謀的太坑爹的石油！

應該說以美元計價的能源，中國可以不要。

閑雲野鶴一忽悠 發表於 2012-4-9 07:38
應該說以美元計價的能源，中國可以不要。

先解決國內的漢奸賣國賊！！

我們的元首 發表於 2012-4-10 19:33
先解決國內的漢奸賣國賊！！

百姓都看懂了，政府咋就不明白呢？還是揣著明白裝糊？