人民有權利知道暴富者的錢是怎麼來的！

發布: 2012-3-27 22:01 | 作者: 無敵zm | 來源: 毛澤東旗幟網 | 點擊: 600 | 回復: 1  http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1724257


因為，在人們的同情之外，還有另外一種常情，也就是一個人充分享有支配其財富的權利和自由。也就是說，一個人如何使用他的財富，別人無權干涉；沒有充分的證據，無論是公權力還是私人，都沒有權力指責別人財富為「非法」，當然也不能讓別人自證財富合法。另外，明星藝人都是自由的，誰也不能阻止他們去婚禮上賣藝掙錢。（3月26日騰訊網）  

最近，山西一煤老闆為女兒的婚禮豪擲7000萬，引起了網上熱議。有的驚嘆中國的富人出手不凡，揮金如土；有的對嚴重的兩極分化表示擔憂；更多的是對利用國有資源發個人的財的政策、先富帶后富理論的反思、質疑。可也有人為煤老闆打抱不平，認為「個人的錢怎麼花是自己的事，別人不應該指手畫腳」。騰訊網在首頁的思想欄目就發表了若繼的大作：《不必「污名化」煤老闆7000萬嫁女》。

   若繼說：「一個人如何使用他的財富，別人無權干涉！」並說：「無論是公權力還是私人，都沒有權力指責別人財富為『非法』，當然也不能讓別人自證財富合法。」我不知若繼網友是故意偷換概念，還是不明事理。因為絕大多數網友沒有干涉別人「如何使用他的財富」，更沒有人要求誰「自證財富合法」，大家要求的是政府要依法行政，更要求政府創造一個公平、公正取得財富的制度、政策，實現「先富帶后富，達到共同富裕」的承諾。

  首先說，礦產資源是國有的，這是憲法和相關部門法都規定了的。各級政府有責任、有義務依法看好、管好這個「家」，你不能不通過自己的主人，就把「家」里的東西胡亂「承包」給別人，讓有的人一夜暴富。暴富后又沒有「先富帶后富，達到共同富裕」的相關政策、制度，使部分人利用全民的資源發財，發財后又揮霍浪費。我們譴責的不是7000萬嫁女的煤老闆，譴責的是這種發財機制。故若繼指責網友干涉別人「如何使用他的財富」，是有意偷換概念。

  眾所周知，財富的取得，有依法和非法之分。強盜通過打家劫舍取得財富，小偷通過偷盜取得的財富，貪官污吏通過手中的權力取得的財富，無良商人通過假冒偽劣取得的財富，工程承包者通過豆腐渣取得的財富，....,這些都是非法取得的財富，從它取得的那一時刻起，它就是非法的。不需要證明它是非法的，更不需要自證它的合法性。但它進入流通領域后，就與合法的財富一樣了。故政府有責任，也有義務通過法律、制度等手段制止非法財富的取得。難道大家的這個要求過分嗎？

  合法取得的財富，從來沒有人質疑過，也沒有人指責過他怎麼支配。袁隆平掙多少錢，怎麼支配他的財富，沒一個人提出疑義；錢學森、錢三強、李四光等為國家做出卓越貢獻的科學家掙多少錢，怎麼支配他的財富，也沒有遭到過質疑；就是你若繼同志，如果有真本事，發明一個超級先進的機器出來，或者提出一個讓全國人民共同富裕的理論出來，再不濟，承包一個工廠，使它成為世界百強之一，那麼，你掙多少錢，怎麼支配你的財富，肯定也沒有一個人會對你說長道短。問題是煤老闆用的是全民的礦產資源，鑽的是國家的政策空子，還不排除有官商結合的黑幕。這樣取得的財富有多少合法性可言？更應該指出的是：按總設計師的設計，他們這些靠政策先富了的，有「幫助后富，達到共同富裕」的的責任和義務，他們嫁女就揮霍7000萬，如何完成他們應承擔的責任？

   若繼似乎對7000萬嫁女的煤老闆知之甚詳，知道這位富翁有公益心，「汶川地震的時候，他捐款2000萬，玉樹地震的時候，他又捐了1500萬。此外，他還做了其他的一些善事。」這些加起來，也就是嫁女費的一半而已。與總設計師的期盼，差之遠矣！我們要的是總設計師的設計初衷，而不是施捨。

  不管怎麼說，煤老闆7000萬嫁女不是件值得提倡的事，若繼們再引經據典為之護佑，也幫不了多少忙，因為群眾的眼睛是雪亮的。

  順便說一句：朱軍等名星如果是自由職業者，他們去為誰獻藝，我們管不著。但他們如果是掙納稅人錢的公職人員，又擅離職守去走穴，那就不是「誰也不能阻止他們去婚禮上賣藝掙錢」了，難道掛著軍銜的名星也是「自由的」？
何磊 (2012-3-28 10:32:15)
我不想知道他的錢是怎麼花的 我只想知道他的錢是怎麼來的

確實要查一查原罪。

回復 weihua99 2樓 的帖子

  人民不真正覺醒，什麼都是扯蛋！   喚醒民眾覺醒是當務之急！