結合自己的經歷談一點看法

回復 ·八戒· 95樓 的帖子

真不知道你要的是什麼。

信耶穌算信了呀，你還要什麼，信年薪多少才算？

給舉個列子，看看你怎麼理解這個「信」字。

回復 sousuo 101樓 的帖子

Suosuo, 你是真不知道還是真不知道啊？信，　是信心，　而不是相信，　給你上上課。。　是一種勇氣，　和Ｃｏｎｆｉｄｅｎｃｅ.
你看看英文的翻譯就知道了

回復 追求永生 98樓 的帖子

到底誰得救了？誰說了算？每顆樹都有好果子和壞果子，只是多少而已。又有誰自稱全是好果子的？人的靈魂是神造的，這是你說的，怎麼又是壞的。要請聖靈進駐呢？研班主研究得出人的罪不是邪靈的事，是人把自已的罪推給了邪靈，那到底罪是怎麼發生的呢？你說是人的自由意志。這個又是那兒來的？說是神給的？那為什麼神給人既可反對他又可贊同他的自由呢？說是神不願人是個機器人。可是神又說要順服他完完全全的順服，那不就是機器人嗎。那可是沒有一絲一毫的罪性。弄個自由意志不是自找麻煩？既然反對神順服神的能力，也就是自由意志是神給的。那人反對神又有何錯呢？這就是千百年來神自已也搞不清楚的問題，所以保羅的哀嘆：我心裡想做的，卻行不出來，肉體行出來的卻是惡，真苦啊！說白了他是信失敗了。因為他的信和行在打架，行打勝了。

回復 睿智老和尚 102樓 的帖子

那你回答一下戒兄的問題，內容，標準，看看他能滿意不。

我什麼時候說過信只是相信而不是信心了？

給我上上課，倒是歡迎。

回復 拎不清 103樓 的帖子

誰得救，當然神說了算。

人的靈不是壞了，是和其源頭隔絕了，結果就是「沒」有靈了。

回復 sousuo 104樓 的帖子

戒兄的問題只能由你們這些基督徒們來回答，而且這個問題只是開始，　由這個問題引申開來，基督徒的觀點有太多的站不住腳，　所以，　基督徒不願回答，不能回答，　也不敢回答。

人的靈不是壞了，是和其源頭隔絕了，結果就是「沒」有靈了。
這個。。。。　你自己的另成一派？　靈魂不死怎麼解　？？？

拎不清 發表於 2012-3-30 09:32
回復 追求永生 98樓 的帖子

到底誰得救了？誰說了算？每顆樹都有好果子和壞果子，只是多少而已。又有誰自稱 ...

老兄不愧是拎不清。 怎麼至今連有罪和無罪的區別都分不清而混為一談呢。

回復 睿智老和尚 106樓 的帖子

好像不是你說的這樣。

我一直「敢」回答：信耶穌，得永生。

他不滿意，你說只能由我們回答，但似乎你好像知道答案似的，欲言又止。

你「敢」回答嗎，或說「敢」提「我們」回答一下嗎？

回復 睿智老和尚 107樓 的帖子

靈魂有和神想通或相隔兩種狀態，謂之生死。

回復 sousuo 110樓 的帖子

JDJ不偷雞摸狗地改定義就沒法說話？

回復 sousuo 110樓 的帖子

其實，　你說的不是「正統」　基督徒的解釋吧？　看來你的解釋只是把自己的想法強加到聖經上的。　我聽到和搜到的最多的解釋是，　「靈」不死，　「魂」要死，　所以靈　和　魂　不是一個東西，　呵呵　。

sousuo 發表於 2012-3-30 10:03
回復 睿智老和尚 106樓 的帖子

好像不是你說的這樣。

回復 睿智老和尚 112樓 的帖子

對109樓給點看法吧。

回復 sousuo 109樓 的帖子


好像不是你說的這樣。

我一直「敢」回答：信耶穌，得永生。

他不滿意，你說只能由我們回答，但似乎你好像知道答案似的，欲言又止。

你「敢」回答嗎，或說「敢」提「我們」回答一下嗎？

你的回答是文革的。。。　戒兄的問題「什麼是信？？？」你回答了嗎？

BenAl 發表於 2012-3-30 10:13
回復 sousuo 110樓 的帖子

JDJ不偷雞摸狗地改定義就沒法說話？

都你的定義為準？你為什麼不做一下反向思維呢。

回復 睿智老和尚 112樓 的帖子

個人的看法看來不重要，若如此，那找本神學書來看豈不更方便？

關於「信」 的答案估計大家都明白， 只是你不敢說吧。。。

回復 睿智老和尚 115樓 的帖子

回答了：背起十字架，跟隨主。

看來文革給你的印象蠻深，經歷過文革？

回復 sousuo 119樓 的帖子

後續問題戒兄已經問過了， 你沒有那麼健忘吧？ 呵呵