結合自己的經歷談一點看法

睿智老和尚 發表於 2012-3-29 03:44
呵呵，　說起來，　信心就是需要醬缸里扎猛子的勇氣。。。　因為所謂的信永遠不需要弄明白，　萬一弄明白了 ...

這下你終於明白了，在教會裡會經常聽到這樣的聲音：不要問，只管信！

拎不清 發表於 2012-3-28 11:14
回復 追求永生 11樓 的帖子

你錯就錯在這裡，沒有基礎的行為，你怎麼知道是符合神的標準的好行為？。你所謂 ...

兄弟把自己饒進去了。你還是在強調老太太行為符合神的要求這個「基礎」。而你說的牧師犯罪，也是在強調他們違背了這個基礎。

信和不信不是口頭上宣稱的，而是作為基礎，成為生命的指南。這個不是靠偶然事件解釋的。

追求永生 發表於 2012-3-29 12:41
你不會自己讀聖經嗎？你要是不會或者沒有比較概括的總結能力，可以向這裡的弟兄姊妹虛心求教。

俺不喜歡「概括」，俺就希望你拿出聖經原文來 怎麼基督徒們一談「概括」就滿嘴跑火車侃侃而談，一讓拿經文原文就都成了啞巴？你們到底信的啥？搬幾節經文就那麼難么？

睿智老和尚 發表於 2012-3-29 03:44
呵呵，　說起來，　信心就是需要醬缸里扎猛子的勇氣。。。　因為所謂的信永遠不需要弄明白，　萬一弄明白了 ...

關鍵就在這裡，每個人想怎麼「概括」就怎麼「概括」 沒有標準，也不想有標準，更不想弄明白。

基督教的基本教義就是「基督的寶血遮蓋了我們的罪」 真是一針見血啊，滿眼的血色，耶和華眼睛就迷糊了，披著血，看不清，你咋折騰都行，就「看為義」了 整個一個把神當瞎子、傻子糊弄啊。

睿智老和尚 發表於 2012-3-28 23:05
回復 研究 14樓 的帖子

保羅在聖經里的觀點是多方位的，全面的。我們不能只選擇依據個別句子來概括所有思想。保羅的經文比較象科學論文，邏輯清晰，層次分明。有關行為的論述更是有獨到之處，分析十分透徹。要綜合地看他的觀點。

·八戒· 發表於 2012-3-28 22:59
可是，如果你「得救」以後仍然結幾個「爛果子」，你到底算「好樹」呢？還是「壞樹」呢？ 很顯然，你仍然 ...

神會修理你，把結壞果子的枝子砍掉，扔到火里焚燒。就像園丁修理果樹一樣。我們的好果子會一天一天多起來。

回復 研究 46樓 的帖子

呵呵，　上帝最不喜歡的就是口處惡言，　另外，　如果你信的東西從根本上就錯了，　那麼神會不會原諒呢？　

回復 睿智老和尚 47樓 的帖子

什麼叫從根本上錯了呢，根本其實很簡單：信耶穌得永生。

在這麼簡單的問題上錯了，那就是沒信，結局也很清楚。

別的各種錯誤，在神的帶領下，慢慢都會明白。

怕的是，許多問題都很明白，諸如創世過程的矛盾呀，亞當夏娃之外的人怎麼來的呀，就是不認耶穌是神，是主。

研究 發表於 2012-3-29 23:18
神會修理你，把結壞果子的枝子砍掉，扔到火里焚燒。就像園丁修理果樹一樣。我們的好果子會一天一天多起來 ...

「一天一天多起來」？還是有壞果子啊 這就是俺問你們的，有多少壞果子算好樹啊？

sousuo 發表於 2012-3-29 23:49
什麼叫從根本上錯了呢，根本其實很簡單：信耶穌得永生。

再問一遍，「信」耶穌的標準是什麼？如何算「信」了？給出經文好不好？

怎麼基督徒都只會喊口號而沒有任何實質內容，具體標準呢？一問到這裡，回答就含含糊糊，啥叫「一天一天多起來」？多到多少算「信」了？你總得給個標準吧。

說限速50每小時公里，那麼少於等於50就是不超速，超過了，51 就是超速，就要開罰單，這多麼一目了然？你們給個「信」的標準好不好？

·八戒· 發表於 2012-3-29 23:55
「一天一天多起來」？還是有壞果子啊  這就是俺問你們的，有多少壞果子算好樹啊？

我們如果有新生命，那新生命結出的都是好果子。那老的生命有罪的肢體在死去。什麼時候那老的生命徹底死掉了，什麼時候就不會結壞果子了。

睿智老和尚 發表於 2012-3-29 23:35
回復 研究 46樓 的帖子

呵呵，　上帝最不喜歡的就是口處惡言，　另外，　如果你信的東西從根本上就錯了，　 ...

從根本上錯了，那還叫信嗎？就像和尚所說的「正信」、「正覺」，沒有了根本何談「正信」、「正覺」？你說是嗎？

回復 ·八戒· 50樓 的帖子

背起十字架，跟隨主。

這就是信的標準了。

回復 sousuo 53樓 的帖子

呵呵，　恐怕沒有那麼簡單把？　必須按照耶穌的話去做才是信，　否則就是口是心非，結果渴想而知。
散盡家財　是必須的了，

研究 發表於 2012-3-30 00:07
我們如果有新生命，那新生命結出的都是好果子。那老的生命有罪的肢體在死去。什麼時候那老的生命徹底死掉 ...

「新生命」和「老生命」能「共」用同一個身體？ 你這不明確的說聖靈可以和邪靈和平共處嗎？

sousuo 發表於 2012-3-30 00:21
回復 ·八戒· 50樓 的帖子

背起十字架，跟隨主。

哦，釘個十字架背著，繞耶穌像走一圈就算信了？

光是口號，怎麼個「背十字架」？是背木頭的十字架嗎？ 不是啊？那麼拿出具體的東西，怎麼才算「背十字架」？光喊口號算啥？拿出定義來。

回復 追求永生 42樓 的帖子

人做善事是偶然的做壞事是必然的，這就是你的世界觀，是很可怕的世界觀。在你看來這個老太太是做了惡事，她做了基督徒做不出來的事，或者是做了長非基志氣的事。而這老太太做了人當做的愛幼。她沒有說她信什麼，而愛幼是各民族的共同。是不分信仰的。只有保羅的教把人說成人人皆惡，信了稱義，而耶穌卻從沒說過。

回復 睿智老和尚 54樓 的帖子

就是那麼簡單，照耶穌的話去做：背起十字架跟隨主。


散盡家財對那個年輕的官來說，是他的十字架。

對於我們，也許是，也許是別的什麼，比如驕傲。

回復 ·八戒· 56樓 的帖子

成心的誤解調侃有意思嗎？

你在這這麼久，真不知道什麼是背起十字架的意思？

sousuo 發表於 2012-3-30 01:40
回復 ·八戒· 56樓 的帖子

成心的誤解調侃有意思嗎？

真不知道，因為連你們自己也不知道