凍雨灑窗。。。。。。的下聯比較

凍雨灑窗。。。。。。的下聯比較

約在十年前的某天，在一個網頁上看到一個網友的征聯啟示，說誰能對出「凍雨灑窗，東兩點，西三點」的下聯，願以人民幣五百元做犒賞。當時我很是動了一下腦子，對出：

凍雨灑窗，東兩點，西三點；
佐車佑駕，左一人，右一人。

當時有另一位網友對的下聯更獲其他讀者的讚許：

切瓜分片，橫七刀，豎八刀。

我是很不以為然的。因為句中的「切」字為動詞，跟「凍」字的詞性（形容詞）對不上，後面的「橫七刀，豎八刀」，拆的是「七刀」和「八刀」，「橫」和「豎」字就變成是多餘的了，跟「東兩點，西三點」所拆的不一致，所以，我說它是對不上的。不過它確實蒙蔽了許多讀者，驟眼看去，還對得挺工整，但卻經不起逐字的琢磨。

而我的句子呢？「佐車佑駕」跟「切瓜分片」比較起來就有點不好懂了。當時我沒有解釋，是高估了部分讀者的欣賞水平。可能是這個原因，出聯人躲起來了，我也沒拿到那五百塊人民幣。今天舊事重提，我覺得應該解釋一下，「佐車」的「車」字不是念「che」，而念做「ju 」，是「車馬炮」的「車」。「佐車」是一個名詞，就是「副將」的意思。有讀過古籍的人應該不難理解，古時候打仗，常有「佐車」，「佐將」，「副車」，「副將」的稱謂，因此，「佐」字在這裡就是一個形容詞，跟「凍雨」的「凍」字是相對稱的。這跟下面的「佐君」，「佐士」的意思是不一樣的。「佑駕」的「佑」字是動詞，是保佑，護衛的意思；「駕」指的是皇帝乘坐的車駕。明白了前半部分，後面的就容易明白了。

在打本貼之前，我照例在網上搜索一遍，才發現原來又是一句前人留下的金句，下聯（切瓜。。。）是誰對的，版本很多，有說是宋人蘇軾對的；也有說是明人解縉對的，我不想追究。只把能看到的下聯搜出來，作一番比較：

切瓜分客，上七刀，下八刀。
切瓜分客，前七刀，后八刀。
切瓜分片，橫七刀，豎八刀。
呂布品酒，先兩口，后三口。
典木置屋，曲八根，直四根。
佐君佑民，左一人，右一人。
慈心散子，里一點，外兩點。
岩崖枯木，山石岩，古木枯。
冷雪撲面，左三片，右四片。
舊日朋歡，日一數，月二數。
淡火燃心，右八筆，左四筆。
楠木乘舟，南八十，北八千。
百煙熏天，白一道，黑千道。
佐士佑相，左一人，右一人。
烏雲生畫，牛一頭，馬半頭。

以上的下聯中，好壞還是由讀者來評判吧！我避嫌就少說為佳了。



二〇一二年三月二十五日星期日