總版主及總編輯：管管「華盛頓人」！！！

致總版主及總編輯

我昨天在時事版轉發了一個帖子，「溫家寶宣布9個政治局常委中有6個犯了『路線錯誤』」。原帖根據時事版版規，來源三要素（時間、作者、原文網址）一應俱全。但是上貼之後，原文網址（）被屏蔽！

華盛頓人一再催逼，我又「編輯」數次，原文網址依舊被屏蔽而不顯示！我分別在主帖的5、9、10樓說明情況。而華盛頓人不顧網站管理實際方法，私心大作，將我帖子棄之垃圾站！！！是可忍孰不可忍！！！

明明屬於本網站管理的原因，為何遷怒於網友？？？！！！為何遷怒於帖子？？？！！！

華盛頓人的惡形惡狀，不是一天兩天了，日積月累，累年成輪！！

希望總版主、總編輯引起重視，管管華盛頓人！

華盛頓人的錯誤有二：

一，假設原文網址——華/岳/論/壇被屏蔽是本網站的經營方針。

如果是本網站的經營方針，那麼，華盛頓人作為一個基層管理人員（分版論壇的二版主），管理方法必須與本網站的總方針保持一致，不能與總方針背道而馳！

明明被本網站屏蔽的其它網站名稱，卻強行要求網友用「加工處理」的方式註明，試問，這是不是一種違背「倍可親」總方針的分庭抗禮手段？？？

二，假設原文網址——華/岳/論/壇被屏蔽是「時事評述」的手法。

如果只是時事評述的獨特手法，那麼，一手用版規命令「三註明」原則，另一手又加以屏蔽，華盛頓人就太無恥下流，玩弄兩面三刀的手法，栽贓陷害網友！！！

按照一般正常的法理程序：地方法規服從中央法規；下級小規則服從上層總規則。

以理服民眾，依法治地方，乃人心順服！

歷來如此，屢教不改

「原文網址依舊被屏蔽」和華版沒有關係。

你發在這裡不是也被「屏蔽」了嗎？

現在也看不到鏈接啊

laodai 發表於 2012-4-10 21:27
「原文網址依舊被屏蔽」和華版沒有關係。

你發在這裡不是也被「屏蔽」了嗎？ ...

你搞七廿三什麼啊？

看明白了再發言！

彩貝一一 發表於 2012-4-10 21:37
現在也看不到鏈接啊

什麼「鏈接」？

原帖鏈接為： http://my.backchina.com/forum.ph ... page%3D2&page=2

請網友參閱。而且laodai 網友也查不到黎陽這個帖子。

華盛頓人 發表於 2012-4-11 05:58
原帖鏈接為： http://my.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1054784&extra=page%3D2&page=2

請 ...

而且laodai 網友也查不到黎陽這個帖子。

laodai 找錯了人！

掏光養賄 發表於 2012-4-11 06:27
laodai 找錯了人！

這就是為什麼強調必須要有網站名的原因.  否則其他人很難核實.

華盛頓人 發表於 2012-4-11 07:14
這就是為什麼強調必須要有網站名的原因.  否則其他人很難核實.

第一，你的理由很牽強。laodai 並沒有按照網站名去查找，而是按照姓名去「雇狗」，活生生將一個「政論男」視作一個「文藝女」。

第二，你的小版規抵觸了網站管理宗旨。網站管理的方針是屏蔽其它網站名，而你強行要求網民顯示其它網站名，與網站管理宗旨分庭抗禮，實質上是搞獨立小王國！！！

"明明屬於本網站管理的原因，為何遷怒於網友？？？！！！"

"明明屬於本網站管理的原因，為何遷怒於版主？？？！！！"呵呵...！！！

打狗棒 發表於 2012-4-12 10:13
"明明屬於本網站管理的原因，為何遷怒於網友？？？！！！"

"明明屬於本網站管理的原因，為何遷怒於版主？ ...

很顯然，版主違背了網站的管理方針！！！

這點起碼的管理邏輯原則，你們兩個都不懂？？？！！！你們以為你們在本網站至高無上？？？

掏光養賄 發表於 2012-4-12 04:21
第一，你的理由很牽強。laodai 並沒有按照網站名去查找，而是按照姓名去「雇狗」，活生生將一個「政論男 ...

正因為在你的主題帖中沒有網站名，才使其他網友找不到你的原帖。這很簡單明白。我查看了華版提供的鏈接，版主提醒你達3次之多。你居然就是不肯在主題帖上加上網站名稱。太不和版主合作了。

小康人家 發表於 2012-4-13 04:04
正因為在你的主題帖中沒有網站名，才使其他網友找不到你的原帖。這很簡單明白。我查看了華版提供的鏈接， ...

小康你不知真情，就別瞎摻乎了！

發主帖時，我已表明，被網站屏蔽。

後來華版二勒令，我修改了幾次，幾次都被屏蔽！最後是採用偽裝手段，才成功。

明明本網站要屏蔽的其它網站名，華版二卻堅持要網友用非正當手段表明？？？實在令人費解！！！

掏光養賄 發表於 2012-4-13 04:30
小康你不知真情，就別瞎摻乎了！

發主帖時，我已表明，被網站屏蔽。

後來華版二勒令，我修改了幾次，幾次都被屏蔽！最後是採用偽裝手段，才成功。

]

華盛頓人的錯誤有二：

一，假設原文網址——華/岳/論/壇被屏蔽是本網站的經營方

你不是很清楚如何能標明網站名稱嗎？？ 但在版主三次提出要求后，你始終沒有在主題帖上加上網站名稱，所以很明顯你是在故意對抗版規。

小康人家 發表於 2012-4-13 04:43
你不是很清楚如何能標明網站名稱嗎？？ 所以很明顯你是在故意對抗版規。 ...

這是本人的無可奈何的措施！！！

根據本人受教育多年而懂得的道理，小家要服從大家，地方法規要遵從國家大法，小版規不得衝撞網站總方針。否則就是忤逆，就是搞獨立王國，就是違抗！！！

小康是個聰明的好姑娘，這種最基本的法理邏輯，應該會懂的！

掏光養賄 發表於 2012-4-13 04:50
這是本人的無可奈何的措施！！！

根據本人受教育多年而懂得的道理，小家要服從大家，地方法規要遵從 ...

我清楚地看到版規是從版主會議室搬來的，而且總斑竹親自來解釋，也和你有過不少交流。因此這個版規要求就是本網站對時事版的特殊要求，你這麼聰明，怎麼你會不明白這個道理？？你只要看華版除了給出鏈接，說明需要有網站名稱的原因外，再也不作回答。就是他很清楚，他不存在不服從上級的問題。

小康—— 不是社會呀？  

小康—— 是姑娘對嗎？