為什麼不給王立軍1個解釋的機會！

王為老百姓做了多是事情！

為什麼現在人間消失了？難道就不能給他個公開講話的機會？文強還有封公開信呢。

我就認為不應該如此對他！

難道他必須死才算完美英雄？為老百姓做了那麼多工作，就是這樣的結果？

讓人感覺不服啊！

這樣的處境當年岳飛，袁崇煥是不是也有呢？

指鹿為馬，顛倒黑白，鬼知道美國使館里發生了什麼！就算他添表了，難道不能是緩兵之計？就一定要他被自殺，出意外才符合要求？

王手下辦案的人員現在怎麼樣了？怎麼沒任何關注呢？難道小人物死活就無所謂了？他們被審查是什麼理由，憑什麼？

樸素的真理就是誰給老百姓辦事就支持誰！！！

sdwddnh 發表於 2012-3-20 01:22
王為老百姓做了多是事情！

為什麼現在人間消失了？難道就不能給他個公開講話的機會？文強還有封公開信呢 ...

案子還在調查中，在調查期間，他一定會向調查他的人，解釋他去美國領事館的理由。公開解釋或辯護那是審判時的事情。

樓主太天真了，即使現在給王一個公開澄清的機會，你覺得王能說出點什麼，也就是背書一下官方的版本。

sdwddnh 發表於 2012-3-19 09:22
王為老百姓做了多是事情！

為什麼現在人間消失了？難道就不能給他個公開講話的機會？文強還有封公開信呢 ...

都在調查中，誰不給他申辯的機會了？？但是有一點，既然擅自去了美領館，就涉及國安問題了，有些東西不能公開是情理中的事。

zjd713 發表於 2012-3-20 02:51
都在調查中，誰不給他申辯的機會了？？但是有一點，既然擅自去了美領館，就涉及國安問題了，有些東西不能 ...

是的，牽涉到國安的案件，不一定會公開審理，國家安全部的網站是進不去的，他的牌子雖然和在東長安街的公安部放在一起，但實際辦公地點是在西苑的中共中央調查部。

回復 zjd713 4樓 的帖子

他去美國使館，我們國家怎麼就能不安全了？我們老百姓能有什麼危險？
轉基因都吃了8年了。還有什麼更危險的。

sdwddnh 發表於 2012-3-19 12:37
回復 zjd713 4樓 的帖子

他去美國使館，我們國家怎麼就能不安全了？我們老百姓能有什麼危險？

如果某個美國的高官擅自進入、逗留在中國、俄羅斯使館，也會有同樣的待遇。另外請問這事這跟轉基因有什麼關係？？你怎麼聯繫上的？？看問題一件事歸一件事，很難嗎？

不惑之禍 發表於 2012-3-20 02:41
樓主太天真了，即使現在給王一個公開澄清的機會，你覺得王能說出點什麼，也就是背書一下官方的版本。

天真是出於樸素的正義感！
感覺為老百姓幹活的人被冤屈了，就有責任儘力為他做點事。
暴力的事情不能去干，最多發帖呼喊下。也算心意了。哎！可惜不是超人啊。

回復 大千世界 2樓 的帖子

薄都下台了，還調查他個什麼勁？不都說他是叛黨叛國了嗎？就怕好好的人，也氣出毛病來。

sdwddnh 發表於 2012-3-19 12:45
回復 大千世界 2樓 的帖子

薄都下台了，還調查他個什麼勁？不都說他是叛黨叛國了嗎？就怕好好的人，也氣出 ...

誰說誰「叛黨叛國」了？？你的「想象力」來源依據何處？？

回復 zjd713 7樓 的帖子

美國只能是一樣黑。

不信你去問問被fbi收拾的美國人去吧。

這裡我就是感覺王倒霉。不應該被如此對待！

美國早已經不是他們當初立國時要建立的國家了。

回復 zjd713 10樓 的帖子

網上看帖子啊。。。難到你有1手資料？

sdwddnh 發表於 2012-3-19 12:53
回復 zjd713 7樓 的帖子

美國只能是一樣黑。

國家安全涉及國家利益，可以是任何一個有政府的國家的最高利益。王是不是倒霉我不敢說，是不是清白我也不敢說，但是就其去美領館一事，不管出自什麼原因，至少是不智的。被調查是理所應當的事，否則你說怎麼辦？

老百姓實際上看到的都只是一些表面性的東西，真正的內幕你敢說你知道？？呵呵~~反正我是不知道。實際上這條潛規則在任何一個國家、任何時期都管用，王自己踏在這條紅線上了，這點怪不了別人啊。

sdwddnh 發表於 2012-3-19 12:54
回復 zjd713 10樓 的帖子

網上看帖子啊。。。難到你有1手資料？

只看到事件在調查中。。。難道你有新資料？？呵呵~~個人覺得這種事客觀分析一下，紙上談兵，過把嘴癮是可以的，但是武斷性的結論還是少下為好，你說是嗎？

zjd713 發表於 2012-3-20 04:56
國家安全涉及國家利益，可以是任何一個有政府的國家的最高利益。王是不是倒霉我不敢說，是不是清白我也 ...

如同網上有人分析的一樣。如果能有其他活路，他也不至於選這條路！

1個真為老百姓提高生活質量的老公安，最後被嚇的躲到敵國。

我只能是對此表示同情。希望國內高層能繼續任用他！

古代敵國大將抓過來一樣任用呢。何況他還是事出有因。

你說的紅線其實我看無所謂的，用他幹活，社會治安就能提高。這比什麼不強？

其他都是浮雲啊。

回復 zjd713 14樓 的帖子

http://tv.sohu.com/20120316/n337976798.shtml

自己去看吧。

sdwddnh 發表於 2012-3-19 13:17
回復 zjd713 14樓 的帖子

http://tv.sohu.com/20120316/n337976798.shtml

這裡面不是講的很清楚了，1. 王事件是一起政治事件，裡面不是講的很清楚了，主要在於王擅自進入美領館的問題，也許他還有其他問題，但都不是主要的了  2. 這麼一個直轄市的高層官員出了這種問題，中央自然需要作出一些調整，以防再犯，這點也是很好理解的 3. 王事件並不影響重慶所取得成績，以及王個人和其他官員區分開。

請問你從中如何得出，什麼」叛黨叛國「的結論？

sdwddnh 發表於 2012-3-19 13:07
如同網上有人分析的一樣。如果能有其他活路，他也不至於選這條路！

1個真為老百姓提高生活質量的老公安 ...

這不是什麼分析不分析的故事，任何一個人都需要對自己行為負責，通俗一點講「出來混，願賭服輸」，首先，是不是有活路只是假設，其次，既是假設成立，也不能作為擅入美領館的理由，這就好比任何一個罪犯（只要不是精神病），他犯罪都會有理由，各種他認為迫不得已的理由，但是任何個人理由都不是犯法的前提，也不能使其免責，這點常識需要有。否則也不要法律了，不需要規則了。。。哪個人一輩子沒幹過點好事，是不是都可以免責了？？如果這樣的話，也不用反貪了，備不住這貪官也干過好事。

還是那句話，一件事歸一件事，都是成年人了，既然幹了就需要承擔責任，這點道理總該懂得吧。對官員需要從嚴處理，怎麼，這話既然撂下了，放在自己身上就失效了？？

回復 zjd713 17樓 的帖子

你的意思王還有沒事放了的可能？
現在都說他造成惡劣影響了，就是蓋棺定論了的。
其實我看他就是沒地方跑了，沒辦法了。完全是可以原諒的。因為不過是一時權宜之計而已。
這樣對他不公平。
叛黨叛國--是有個帖子上說上層給他定的性。

zjd713 發表於 2012-3-20 05:33
這不是什麼分析不分析的故事，任何一個人都需要對自己行為負責，通俗一點講「出來混，願賭服輸」，首先 ...

跟他為老百姓做的工作比，去美國大使館算個屁事啊！國際上丟臉的事那麼多呢。

上升到政治影響，國際影響，我看完全沒必要！要問重慶老百姓，是否還希望他回去當公安局長，我看肯定輕鬆通過！人們完全可以理解他當時的選擇。我不能代表100%但是，90%是差不多的。