眼紅嗎？姐戴的是身份，穿的是差距，挎的是雞的皮！

作者：宋公明    文章發於：烏有之鄉    點擊數：2139    更新時間：2012-3-10


眼紅嗎？姐戴的是身份，穿的是差距，挎的是雞的皮！　　

　 　

　 　

宋公明

　 　

　 　

據網路媒體報導。「兩會」已然成了「先富」精英們的時尚奢侈品集中秀場，許多代表都是名牌加身，高調亮相，閃亮登場，給人以強強烈的震撼。據說他們中有人戴的手錶價值二十多萬，一件衣服要好幾萬元，一款手提包竟高達三十多萬。現在黃金是多少錢一克？三十多萬元可以買一公斤黃金了吧？如果按重量計，他們的奢侈品價格已經超過了黃金。他們一身的行頭，從頭到腳，從裡到外，大概沒有百萬拿不下來吧？而這些行頭過不了多久就又要更換的。真可謂富得流油了。可人家就是這麼張揚，就是這麼高調，就是這麼擺顯，就是這麼奢侈，怎麼了？你要犯紅眼病就犯去吧！人家混到這個份上，容易嗎？人民大會堂的女服務員個個年青漂亮，她們用不起也用不著如此奢侈，因為她們的本錢就在於青春靚麗。姐已經沒有了這個資本，徐娘半老矣，不靠奢侈品撐門面靠什麼？有了這些玩意，姐心裡才踏實，才有自信，才有心情。這是身份，是招牌，這年頭，笑貧不笑娼，興這個。要說嘛，這話也是實情。不過，今年又提倡學雷鋒了，雷鋒是很艱苦樸素的，據說一雙襪子補了又補。兩相對照，叫人說什麼好呢？無怪乎有人強調，雷鋒也是很愛美的，也有皮衣和手錶，在當時不算奢侈，也是夠時尚的了。這到底是向雷鋒學艱苦樸素還學時尚奢侈呀？　　

　 　

　 　

不過諸奢侈姐（哥）們已經明明白白告訴了我們，現在的兩極分化到了什麼程度。他們一個手提包的價格，就比窮人拚死拚活干一輩的所得還要多。這就是差距。某些主流經濟學家說，不要害怕拉開收入差距，現在差距不是太大，而是還不夠大。那麼到底要拉開多大差距才能讓精英們滿意呢？不是有個木桶理論嗎？木桶的存水多少是由最短的板所決定的，長板不斷加長，短板不斷減短，差距是有了，可水也就漏光了吧？桶不成桶倒也罷了，如果國將不國，那豈不是麻煩大了？　　

　 　

　 　

但是奢侈消費對市場經濟畢竟是有功的。沒有這些奢侈消費，經濟如何拉動？雞的皮從何而來？想想也慚愧，在下一雙鞋能穿十年，一年也下不了一次館子，又煙不抽酒不沾，這樣怎麼能拉動消費呢？還是多虧了奢侈姐（哥）們，要不是他們如此大把化錢，哪裡會有如此火爆的經濟增長？要不人家怎麼能當代表呢？光人走出來就是一身的雞的皮。　　

　 　

　 　

不過能不能問一問奢侈姐（哥）們，你們的收入都是合法的嗎？如果你們的住房汽車和消費水平和你們的收入不相稱，是不是很令人懷疑？巨額財產來源不明，是要構成刑事犯罪的。高檔住宅豪華汽車頂級的煙酒和奢侈到極點的日常開支，不都是明明白白擺在人們面前了嗎？怎麼不見有人去查一查？人家並沒有藏著掖著，很高調很透明很公開嘛。明擺著的事都不查，還要吵吵公布財產，有個屁用啊？　　

　 　

　 　

當然，人家會說，所有的收入都是合法的。老娘出場五分鐘，出場費就有百萬；做個廣告收入可達千萬，怎麼了？好，算你狠。就算你的收入全部是合法的，那麼可否再問一聲，普通百姓月收入超三千元就交納個人所得稅，你收入如此之高，那麼個人所得稅交了多呢？能不能亮出來讓大家看看？交稅多是光榮的事，讓大家看看，也好堵堵害紅眼病的那些人的嘴嘛。　　

　 　

　 　

也許有人會說，老娘已經加入外國籍，不受你們管了。那麼問題又來了，既然你不是中國公民，不承擔中國公民的義務，當然也就不能享有中國公民的權利，包括選舉權和被選舉權。連選舉權和被選舉權都沒有，你當個什麼兩會代表？這不是天大的笑話嗎？　　

　 　

　 　

在下估計，這些問題是不會有答案的，你算老幾？人家才不屑理你呢。耍賴皮可是人家的強項，你來個孔式三個排比句也沒用。但願這個帖子能放行，就謝天謝地了。　　

　 　

　 　

2012-3-10