國人大吃一驚：中央智囊三個嚴重的戰略誤判遭曝光

火山人    發表於：2012-02-02 18:05    http://club.mil.news.sina.com.cn/thread-450250-1-1.html

      中國軍政智囊的三個嚴重的戰略誤判，影響深遠 作為中國軍政的高級智囊，一直以來都受到人們極大的關注。不僅僅這些人左右著中國的對外政策，同時，也能通過這些人的發聲，看到可能的走向。但是，不可否認的是，由於一些智囊的裙帶關係和近親繁殖造成的智囊單一化，或者是太多的秀才化，使得智囊每每在大事上，形成誤判。如果是小的誤判，還可以扭轉，但是如果是大的誤判的話，可能會造成非常巨大的影響。下面，我們就來看一看，事關美國問題上的三個重大的戰略誤判。從中，我們似乎可以看出，秀才們的誤判，對中國影響是多麼的深遠。
　　第一個 中美關係是非敵非友或者是亦敵亦友

　　在文化和經濟上，中國採取的政策是非常的激進的；而在對外關係上，則表現的過於保守。其中最為關鍵的就是關於中美關係的定位上，存在著巨大的偏差。那麼中美關係到底是什麼樣的？雖然現在都在講，中美關係是全方位的，幾乎涵蓋了社會的各個層面。但是中美關係，並不像一些精英和專家所說的，是非敵非友或者亦敵亦友的關係。

　　之所以會出現這種戰略性的誤判，其中最主要的一點就是 忽略了中國的國家體制和模式，與美國存在著根本的不同；中國的實際情況和美國同樣的存在著很大的不同。這種不同，絕對不是表面的不同，而是骨子裡面的不同。

　　雖然，中美兩國一直都在尋求求同存異，相互合作或者相互忍讓，以便讓世界第一的寶座上能夠容得下中美兩國，但是實際上，中國和美國之間，有些問題是不可能調和的，更不可能通過刻意的忽略，而解決的。不加以區分的，就將中美關係定位在一種亦敵亦友的狀態是不科學的；更是會出現大問題的。

　　在某些方面，中美關係是敵人，那就必須採取克敵制勝的方法來處理，比如美國干涉中國內政，美國挑釁中國領土紛爭等等，這些都是敵人才能做的；因此，就沒有必要在這個方面做出讓步和以其他的所謂的利益說辭，來 抵消掉這個矛盾。

　　第二個 只要搞好和美國的關係，中國就富裕了

　　這句話的提出，是三十年前，最為關鍵的一種提法。但是真的「只要搞好和美國的關係，中國就富裕了（鄧小平語）」嗎？

　　時至今日，三十多年彈指一揮間，就這樣過去了。富裕的中國到底應該幹什麼？怎麼才能叫做富裕了呢？

　　有病治不起，有學上不起，畢業了就等同於失業等等，這是富裕的特徵嗎？

　　從現在來看，中國和美國的關係可以說，好的不能再好了——當然這只是中國自己的理解。智囊們也在尋思，中國和美國的關係還不夠好嗎？中國幾乎在所有涉及美國的問題上，連一個「不」字，都不說；這樣還不好嗎？

　　不過，從一個正常人的思維出發，我們應該明白，兩個真正的好朋友，再怎麼好，在一些問題上，還是需要有所保留的。而對於酒肉朋友，就更加的需要有所保留了。

　　所以正常關係，應該是保證思想和人格的獨立性上的友好，而不是變態的依附於誰的問題。在這個問題 上，中國已經被束縛的太緊了，所以遲早要出問題的。

　　第三個 搭美國的霸權船，發中國的悶聲財

　　這個集中體現在對英語的盲目的崇拜上！一些人認為只要學好了英語，就能走遍天下，就能躋身世界光榮國家的行列。這種想法，是帶有一種自卑和不自信的小的思想在裡面。

　　現在全國學習英語和學過英語的人口，不下8億，耗費了多大的社會資源和人民的智慧啊！最後有用嗎？這個工具對很多人來說，基本上就等於屠龍之術。

　　學習英語和與美國搞好關係，其實已經被世人認為就是想要搭上美國的霸權船，靠著美國的大旗走遍天下。但是現在看來，結果並不是那麼的理想。

　　至於發財的問題，從來不過問身外之事，造成了中國很多現實的問題，解決不了。

　　總之，戰術性的很好調整，戰略性的卻需要很長時間才能發現問題。而一旦智囊們被西方所俘獲或者成為西方豢養的家奴，這個危險性，就更大了！而這個智囊就變成了漢奸囊，變成了腐敗囊，變成了敗壞國家的臭水池。

　　不可不察也！

樓主轉帖的這個文章，看來作者是自說自話了。就鄧小平的那句話，其上下文是什麼？是在什麼情況下鄧說出這樣的話？總感覺這是斷章取義的抽出這麼一句來加以歪曲似的。

     「2008年3月5日 – 1979年鄧小平復出后首次防訪美，陪同鄧小平一同出訪的中國社科院副院長李慎之在飛機上問鄧小平：「我們為什麼要這麼重視同美國的關係？」鄧小平回答說：「回頭看 看這幾十年來，凡是和美國搞好關係的國家，都富起來了。 ... 的經理人，雖然這個財團的組成人員不是一成不變的，但政府總是為最有實力的財團服務。」

     你可以到網路是搜搜， 這不是什麼秘密，許多人都知道。

回復 g深海 3樓 的帖子

沒精力細查。從時間上看1979年的中國，國民經濟幾近崩潰，要在短時間內「富起來」藉助美國的力量，或者說「和美國搞好關係」是個很好的短期策略。但沒理由認為這個急功近利的辦法會成為中國的戰略性國策，事實上也不是這樣的。十三億人口的市場對美國的經濟作用是不容忽視的，中美的關係也就由此形成了特殊的情形，政治上中國並不會聽命與美國；經濟上美國又離不開中國的市場。美國封鎖中國的航天和軍事科技，但是中國也還是有了天宮、殲20和航母。中國沒有全球開戰的願望和能力，但是保衛國土是沒問題的。這個局面美國人很頭疼呢，哈

此一時，彼一時，不能冥頑不化。

回復 陳營 4樓 的帖子

部分同意你的觀點。「從時間上看1979年的中國，國民經濟幾近崩潰，」這個是純粹造謠。經濟發展受到一些影響是實際情況。原因，那個時候幹部腐化墮落也是比較嚴重的，一些老革命不想繼續革命是事實。劉、鄧等等一大批人自然現成了一個大的利益集團，毛澤東繼續改革國家走創新社會主義。而劉、鄧等等一大批人是不願意的。 清除掉腐敗、官僚是文化大革命的目的，是沒有錯的。你想啊那麼多人受到衝擊，時候經濟活動肯定受到影響。要說「崩潰」就胡說八道了。

回復 11nn93n9 5樓 的帖子

哈哈，你到是用發展的眼光看問題。不過，當時許多人就明顯看出來了。那個所謂的「智囊團」就非常可笑。大部分是一幫海龜、書本文人，這樣的智囊團本身就存在問題。他們的能力、對社會駕馭經驗，就非常讓大家值得懷疑。

恭賀轉貼者，進不了，承認鄧小平有這麼一句話。

可是樓主還是放著僵化的思維不放，總是想以美國人為敵？

好啊好啊不反對那個人以美國為敵，那是他們的自由。不過同時好啊好啊友情提示那些人，在以美國為敵，那就非常危險了，好自為之。

但是，反對將中國轉化為美國的敵人。好啊好啊希望中國和美國能長久地和平共處下去，承擔起大國的責任來。從而達到維護世界和平的目的。

嘿嘿，
好啊好啊！

回復 g深海 9樓 的帖子

的確如此。

回復 g深海 6樓 的帖子

文革后的中國經濟幾近崩潰是事實並非謠言，不知樓主何來謠言之說？又如何被你定義為胡說八道？你說「那個時候幹部腐化墮落也是比較嚴重的，一些老革命不想繼續革命是事實。劉、鄧等等一大批人自然現成了一個大的利益集團，毛澤東繼續改革國家走創新社會主義。而劉、鄧等等一大批人是不願意的」那是個什麼時候？劉少奇在1969年就去世了，他什麼時候與鄧小平形成了「利益集團」？1979年有什麼特別事例可以表明你所謂「那個時候幹部腐化墮落也是比較嚴重的」？你把文化大革命的目的說成是「清除掉腐敗、官僚」？你這玩笑開大了，呵呵。

回復 拎不清 10樓 的帖子

   你還是能夠「拎得清 」的。  謝謝支持

回復 陳營 11樓 的帖子

你沒有明白。利益集團不是都公開，都明目張胆的聯合起來。是說一樣背景、一樣的利益的人。是一部分人的特別特徵。    文化大革命：反修、防修是主要目的。

    「毛澤東提出「四個存在」的理論，即認為「社會主義社會是一個相當長的歷史階段，在這個歷史階段中，始終存在著階級、階級矛盾和階級鬥爭，存在著社會主義同資本主義兩條道路的鬥爭，存在著資本主義復辟的危險性，存在著帝國主義和社會帝國主義進行顛覆和侵略的威脅。」在此基礎上，毛澤東發展出在無產階級專政下繼續革命的理論。」    毛澤東這裡面講的：不包括腐敗、復辟、倒退嗎？

    現在看一看，是不是讓偉人五十年前就預見了呢！

文章太羅嗦。
摟主幹脆直接說：
一、中美是敵人，開戰。
二、搞好中美關係，中國也富不了，索性不搞關係了，愛怎樣怎樣。
三、搭什麼「美國霸權船」，中國自己搞霸權。

文革那麼閉塞的時期，毛澤東也沒敢這麼說。看來樓主真是發展壯大了毛澤東思想，帝國主義都嚇破了膽了。

回復 泰山石敢當 14樓 的帖子

哈哈，真有你的。你現在看看美國鬼子在搞什麼呢，重反亞洲為了誰？賣軍火給台灣什麼意思？拉攏南亞小國在南中國海在搞什麼？  也就你沒有感覺。因為你生活在「美國的天堂中」「樂不思蜀」是嗎？

    帝國主義是真被毛澤東嚇破了膽，不然也不會興師動眾的跟中華民族絞盡腦汁到如今。毛澤東思想的威力，美國人是真害怕了。 就你沒有感覺！

回復 泰山石敢當 14樓 的帖子

呵呵，有這麼點意思哈

回復 g深海 13樓 的帖子

真有你的，「文化大革命：反修、防修是主要目的。」？這樣的話主席在九泉之下也是不能瞑目滴，呵呵。

你又說：「。。。毛澤東這裡面講的：不包括腐敗、復辟、倒退嗎？」？你用這樣的一種「包括」代替你所說「那個時候幹部腐化墮落也是比較嚴重的」的情形嗎？

偶真的不明白，「一樣背景、一樣的利益的人」就一定是「利益集團」？

呵呵，罷了罷了

回復 陳營 17樓 的帖子

你給大家解釋、解釋，利益集團都搞不明白？

   糊塗了？  別這樣，還不應該糊塗的時候。現在就是中華民族最危險的一個時期。

把錢花在智囊上，不如花在情報上。智囊不如情報啊。

回復 11nn93n9 19樓 的帖子

現在來看是的。    「智囊」要有的，關鍵是讓什麼人參與；讓「七大姑八大姨」「偽精英」「拍馬屁」「徒有虛名學者」這樣的智囊，就還不如養幾頭真正的豬！「情報上」什麼時候都應該有，很重要。