「漢奸」客觀存在，不能與「左」「右」混為一談

發表於：2012-02-03 12:24:09   來源  中華論壇

作者   zhang88


    最近一段時間，「漢奸」的話題引起了相當大的關注。筆者以為，有關這個問題的討論是中國社會問題大討論不斷深入的一個體現，是一件值得肯定的事情。


    但是，有的人卻對此提出異議。他們認為，第一，「漢奸」的本質在於賣國，而「今天真有哪一個不官不商的文人有能耐『賣國』嗎？」第二，他們把「漢奸」與「左」「、右」之爭混為一談，似乎是「左」的一派出於打擊「右」的一派的需要，才給右派貼上了「漢奸」的標籤（見《環球時報》2012年1月19日《罵別人「漢奸」的時代已過去》和1曰31日《左與右，灑怨恨不如尋共識》等文章）。因此，他們呼籲，應該允許「左」、「右」觀點之爭並超越觀點之爭尋找共識。最後落腳到「漢奸」問題上，他們的具體說辭相當婉轉，如「在國際關係正常化的大背景下，確認『漢奸』需要有明確的賣國證據，否則就應該慎重，不能僅憑觀點和感情就給人隨意貼上『漢奸』標籤。」而實際上，他們其實不承認今天中國還有「漢奸」存在。


    這樣的觀點，貌似公允超越，實際上是迴避矛盾和稀泥，說得嚴重一點，是在給「漢奸」打了掩護。我們認為：


    首先，「漢奸」是客觀存在的。


    今天的中國沒有訴諸武力的外國侵略者，因為沒有這個條件，所以人們看不到跟在外國侵略軍後面皇協軍。但是，今天的中國仍然有「漢奸」成長的豐饒營養，在這等營養的滋育下，不但相當一批人具有漢奸的基本特徵和主要潛質，而且還有相當一批人對此已經表現出了明顯的嚮往與愛好，可謂萬事俱備、滯欠東風，新時代的八國聯軍任何時候在中國登陸，新時代的「漢奸」們都會立刻 「簞食壺漿，縈糧而景從」。所以，確切地說，「漢奸」不是沒有，而是還處在潛伏或者蟄伏的階段。


    但是，所謂在潛伏或者蟄伏只是就其總體而言。從個別現象說，現實中仍然有實際的漢奸存在。反對者聲稱「不官不商的文人」沒「能耐」賣國，這恐怕不對。現如今的中國連叛國的都層出不窮，其中不乏「不官不商的文人」，「賣國」又值得什麼大驚小怪的呢？其實，賣國有多種，不都是動槍動炮的，用筆墨賣國也可以賣，在思想價值上賣國，也能賣出好價錢。以為外國侵略者沒來就沒法賣國，竊以為，那實在是小瞧了賣國者的水準。其實，「漢奸」不都是電影電視里演出的那般獐頭鼠目、愚蠢無能，事實上許多「漢奸」都道貌岸然、衣冠楚楚。當然，這樣的「漢奸」就更不容易辨認了，但不容易辨認不等於不存在，不但存在，他們的活動空間還有越來越大的趨勢。


    其次，不能把「漢奸」問題與「左」、「右」之爭混為一談。


    「漢奸」是客觀存在的，「左」、「右」之爭也是客觀存在的，但二者不能混為一談，不能搞概念偷換。坦率地說，右派與「漢奸」聯繫比較密切，這主要是「漢奸」也要給自己以包裝，也要給自己披上思想道德的外衣。披什麼外衣呢？當然就是拿「自由、民主、人權」之類做幌子了，也要靠「專家」、「學者」的身份為掩護，甚至還可能要高舉「愛國」、「愛民」的旗幟（當然，這只是在他們總體的邏輯之下）。這樣一來，「漢奸」與「右派」就有了許多相似之處，況且講究策略的高級「漢奸」還要想辦法拉右派做同盟軍，或者混到右派之中去鳩佔鵲巢、借雞生蛋，這就更要讓彼此的界限模糊難分了。


    但是，即使這樣，「左」「右」之爭與愛國賣國的界限也不能混淆，這是兩類不同性質的矛盾，「左」和「右」的矛盾是國內的階級矛盾，中國人民與「漢奸」的矛盾是中華民族與霸權帝國矛盾的反映，是民族矛盾，「左」、「右」之爭不但可以超越，而且可以結成統一戰線，兄弟鬩於牆而外拒於侮，但愛國與賣國確實不能超越，也不能調和。


    從這個意義上說，右派不能因為自己是右派就否定「漢奸」的存在，左派也不應因為右派與「漢奸」相像，就把所有的右派都說成「漢奸」，否則都要犯原則錯誤。


    基於這樣的認識，筆者以為，有關「漢奸」的問題不但不能迴避，而且還應該大張旗鼓地深入討論下去。當代中國的發展大勢是，民族矛盾大於階級矛盾，國家利益高於派別利益。在霸權帝國再一次逼近的時候，「漢奸」這一中國社會特有現象將是絕好的歷史催化劑，它必將應時而生——在民族矛盾尖銳的時候必然產生，它也必將應時而滅——在中國人民抗擊外部戰略壓迫鬥爭中消滅。這樣的一個過程，很可能就是中華民族偉大復興的過程。

漢奸的確是客觀存在。

左派有可能做漢奸，右派更有機會做漢奸。

官，可以做大漢奸。商，也可以做大漢奸。官商勾結，可以做超級漢奸。

不官不商的小民也可以做個小漢奸，比方說，帶個路，指個方向，盜竊一些資料。。。