老無所養是社會的恥辱（多圖）

longang 發表於 2012-2-3 12:07
在中國養老事業快要到黃金時節了

嗯，希望這些震撼的照片現象今後在中國能夠絕跡。

司馬遷 發表於 2012-2-3 12:14
很多都是官二代，子承父業。老子壞事干不動了，兒子上。

你們聽說過北京最早的紅衛兵西糾及聯動嗎？？？？

寒冬開梅 發表於 2012-2-3 12:05
問題是在軍宣隊，工宣隊進駐后，已基本沒有這四大了，你經過過文革嗎？？？

少一點，但絕不是沒有。四大是1975年，即文革快結束前寫入憲法的。存在7年才被取消。

司馬遷 發表於 2012-2-3 12:20
少一點，但絕不是沒有。四大是1975年，即文革快結束前寫入憲法的。存在7年才被取消。

再問一遍，聽說過北京紅衛兵中的西糾和聯動嗎？？？

寒冬開梅 發表於 2012-2-3 12:21
再問一遍，聽說過北京紅衛兵中的西糾和聯動嗎？？？

如不知道去查查維基百科或百度百科。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9 ... 4%E5%91%98%E4%BC%9A

司馬遷 發表於 2012-2-3 12:20
少一點，但絕不是沒有。四大是1975年，即文革快結束前寫入憲法的。存在7年才被取消。

我沒有說軍宣隊，工宣隊進駐后就完全沒有，而是說基本沒有。不是嗎！！ 我可是親自經歷過文革的。也許比weihua99歲數還大一些, 因為他自己說，1976年他還是個知青。

寒冬開梅 發表於 2012-2-3 12:17
你們聽說過北京最早的紅衛兵西糾及聯動嗎？？？？

打砸搶最早都是幹部子女帶的頭

司馬遷 發表於 2012-2-3 12:17
嗯，希望這些震撼的照片現象今後在中國能夠絕跡。

我也希望如此，但開放總比封閉為好，不是嗎？？？

寒冬開梅 發表於 2012-2-3 09:43
前30年可以看到其他負面新聞嗎？？

看來你擁鄧反毛很起勁啊。
你如果想縱向比較，我也問問你，30多年前的毛時代中國有專門對付人民的防暴鎮暴警察部隊嗎？有每年比軍費開支還大的「維穩費用」嗎？

寒冬開梅 發表於 2012-2-3 10:57
4大自由？ 你知道1970年遇羅克因《出身論》被判處死刑的事嗎？？ 那時全國山河已經是一片紅了。

遇羅克不是《出身論》被判死刑的。這個你可以去查當時的判決書。據我知道是私藏手榴彈等武器。這在當時是犯死罪的。至於後來翻案派復辟成功，有人因政治需要為其平反，那就說不清了。

longang 發表於 2012-2-3 12:07
在中國養老事業快要到黃金時節了

不要黃金，有點黃銅，黃銅季節就可以了。

寒冬開梅 發表於 2012-2-3 12:05
問題是在軍宣隊，工宣隊進駐后，已基本沒有這四大了，你經過過文革嗎？？？

其實讓老百姓有四大自由，也是為了讓他們有宣洩心中不滿的空間。宣洩完了，情緒平穩了，朝野對立情緒降低了，社會也就相對穩定了，「維穩費用」支出就可以省下了。這就是當時國家領導人治國平天下的高明之處。「已經基本沒有四大了」，不正說明用這種方法很湊效嗎？
後人不知道這個道理，取消「四大」，一味地打壓輿論，最後弄得民怨沸騰、烽煙四起，就算有漂亮的經濟建設成績單，也會黯然失色，因為防暴、鎮暴、維穩的形勢一年比一年嚴峻。

回復 隔岸觀火 8樓 的帖子

生那麼多孩子都沒人養他，當然生孩子無用。

老人辛辛苦苦做了一輩子的工，當然由國家養著。

和諧2010 發表於 2012-2-2 13:40
問題是也可能這些老人並沒有很多子女，甚至沒有子女。
一個健康的社會對自己的兒童和老人都要關懷照顧好 ...

你圖裡所貼的老人一看就知道有很多孩子，因為他年輕的時候應該都沒什麼文化，家境貧寒，所以，越窮越生。

weihua99 發表於 2012-2-3 04:43
回復 隔岸觀火 8樓 的帖子

憑什麼要國家養？國家養幾個拿工資的公務員就不錯了，老百姓是納稅人，納稅人只有向國家納稅的義務，沒有要國家養的權利。

司馬遷 發表於 2012-2-3 12:44
看來你擁鄧反毛很起勁啊。
你如果想縱向比較，我也問問你，30多年前的毛時代中國有專門對付人民的防暴鎮 ...

我既擁毛，也不反鄧，我是有一說一有二說二。如有不附事實的，請指出。我不同意完全否定后30年。使得更透一些，前30年不是完美無缺，后30年也不是一無是處。

司馬遷 發表於 2012-2-3 12:38
打砸搶最早都是幹部子女帶的頭

所以西糾，極聯動中的骨幹有宋要武（西南局書記，宋任窮之女，毛主席親自為她改的名字），和當今紅人薄熙來。這批紅衛兵正是當今掌管中國政壇的主要人物。也就是說今日的貪官不是當時牛棚里出來的人，而是把他們送進牛棚的紅衛兵小將。

司馬遷 發表於 2012-2-3 12:51
遇羅克不是《出身論》被判死刑的。這個你可以去查當時的判決書。據我知道是私藏手榴彈等武器。這在當時是 ...

《北京市中級人民法院刑事判決書(70 刑字第30 號) 》

　　遇羅克，男，1942 年生，漢族，北京市人，家庭出身資本家，本人成份學生，系北京市人民機器廠徒工，住北京市朝陽區南三里屯東5 樓13 號。父母系右派分子，其父是反革命分子。

　　遇犯思想反動透頂，自1963 年以來，散布大量反動言論，書寫數萬字的反動信件、詩詞和日記，惡毒污衊誹謗無產階級司令部，在無產階級文化大革命中又書寫反動文章十餘篇，印發全國各地，大造反革命輿論，還網羅本市和外地的反、壞分子十餘人，策劃組織反革命集團，並揚言進行陰謀暗殺活動，妄圖顛覆我無產階級專政。遇犯在押期間，反革命氣焰仍很囂張。遇犯罪大惡極，民憤極大。經中國人民解放軍北京市公、法軍事管制委員會和最高人民法院批准，判處現行反革命分子遇羅剋死刑，立即執行。

                                                                           北京市中級人民法院

分析這段文字，除了強調遇羅克本來就「出身反動」（「資本家出身」、「其父系反革命分子，其母系右派分子」）這種所謂「階級根源」外，當局加在遇羅克頭上的「罪行」由四個部份構成：其一，一九六三年以來的「反動信件、詩詞和日記」及「反動言論」；其二，「文革」中以《出身論》為代表的一Ｏ余篇「反動文章」；其三，網羅「反壞分子十餘人」、「陰謀進行暗殺活動」（即「手榴彈事件」）；其四，「在押期間，反革命氣焰仍很囂張」。不過，最關鍵的是第三、四部份，即：「《出身論》事件」及「手榴彈事件」。這也證實了一直以來坊間（包括遇羅克親友）關於遇羅克遇難起於《出身論》，死於「手榴彈事件」的傳言。而「在押期間，反革命氣焰仍很囂張」一語，也為遇羅克在強大的專制力量和國家機器面前，同樣敢于堅持真理，不畏強權，甚至不惜獻身的勇氣提供了實證。

同時和遇羅克槍殺的共20人，遇羅克是第10號槍決犯。

隔岸觀火 發表於 2012-2-3 19:12
你圖裡所貼的老人一看就知道有很多孩子，因為他年輕的時候應該都沒什麼文化，家境貧寒，所以，越窮越生。

木有真憑實據，怎麼就可以憑空亂說？
也許是在險惡的股市環境中炒股失敗的中國小股民呢? 我看第二張照片里的就很象。

寒冬開梅 發表於 2012-2-3 23:06
我既擁毛，也不反鄧，我是有一說一有二說二。如有不附事實的，請指出。

回答我的問題!