韓寒將起訴方舟子 方回應：質疑和官司勝負無關

韓寒將起訴方舟子 方回應：質疑和官司勝負無關

2012年01月30日02:52北京晨報[微博]

劉婷北京晨報1月30日報道

IT界人士麥田質疑韓寒文章(微博)有人代筆，后因「證據不足」道歉。方舟子加入「戰局」持續質疑，韓寒也不斷發文回應……這場「大戰」從年前一直進行至年後，更或將從網路「鬧」上法庭。昨天，出版多部韓寒作品的出版人路金波發表博客表示，韓寒委託律師，就知名科普作家方舟子（方是民）通過網際網路「質疑韓寒代筆」，其間造謠、對韓寒名譽造成損害事宜，將在上海提起法律訴訟，要求公開更正、道歉，賠償經濟損失10萬元。韓寒昨天也發博客就多個質疑進行回答，並稱「慶幸我留下了手稿」，「我寫下的這些都可以成為呈堂證供」。

方舟子在昨天接受本報記者採訪時表示，將委託律師處理訴訟事宜，法院判決是否對他有利，都不會對他繼續分析署名韓寒的文章產生任何影響。

此外，麥田昨日也發表微博稱將「重新質疑韓寒」，並稱「質疑韓寒的起點，就是『萌芽』新概念作文大賽。這也是為什麼路金波說李其綱起訴我，以作為韓寒起訴方舟子的證據鏈；這也是為什麼我面對李其綱可能的起訴，會重新質疑韓寒」。

事態

打官司 整理出約1000頁手稿

路金波昨日發博客表示，「韓寒自行整理了1997-2000年間的手稿、通信、素材本等資料，合計約1000頁。這些資料將進行公證和真實性司法鑒定，包括紙張的年份鑒定、韓寒的筆跡鑒定。韓寒認為這些資料足以證明《求醫》、《書店》、《杯中窺人》、《三重門》等均為自己獨立創作。韓寒並舉證部分相干人員，證明寫作過程及參加『新概念』作文比賽無『代筆』『作弊』行為。」此外，他還發微博介紹，「受韓寒代理律師委託發布：律師團隊在準備資料、公證、遞交訴狀過程中，預計需要3個工作日可知曉法院受理狀況。所以暫不便和媒體界的朋友通報狀況。」

論誹謗 「核心在於捏造材料指控」

對於網上論戰為何要「鬧」上法庭，路金波昨日也發微博稱，「我認同幾個朋友判斷：從公關和品牌看，韓寒犯不著打官司，各種調查方的支持者不過10%。打官司還不一定贏（錯誤的言論未必構成『誹謗』）。但2011的王菲李開復賀衛方李承鵬樂嘉(微博)於建嶸羅永浩……韓寒決定冒這個險。」此外，昨日也有網友分析惡意誹謗與觀點表達自由的區別，彭曉芸就發微博表示，如果讀者由於對作家作品閱讀熟悉，及比對其人其事，然後說一句我認為此人有代筆，信不信由你，這不構成誹謗。但若讀者捏造材料指控作家代筆，這才是誹謗。路金波也用微博表示：「我也認為核心在是否『捏造材料指控作家代筆』。」

被起訴 「敗訴不說明質疑不成立」

方舟子昨日在接受本報記者採訪時表示，已經獲悉韓寒要起訴一事，並表示年前韓寒方面就稱要起訴自己，於是他已經把自己收傳票的地址發在微博上。他稱會有律師去應對，他本人不會出庭，會繼續分析署名韓寒的文章。對於官司勝訴的把握如何，方舟子表示法院的判決結果是否對他有利，都不會對他繼續分析署名韓寒的文章產生任何影響。質疑和官司勝負沒有關係，有時候官司勝負並不能決定哪一方有理。方舟子稱，近年來他因打假引起的官司也有十幾起，官司如果敗訴，也不能說他的這些質疑就不成立了。此外，方舟子還在博客發聲明稱：「我願意在別的合適的場合（比如沒有粉絲在場的直播）與韓寒當面對質。」「我對署名韓寒的文章的分析、質疑、批評，屬於言論自由和學術批評，不涉及侵犯名譽權。倒是韓寒及其團隊對我以及我的家人涉嫌侵犯名譽權。」

觀點

韓寒方

與父親文風不同很好辨認

昨日韓寒與方舟子均對論戰的一些細節再次做出解釋、說明。韓寒在博客中談到了與父親文風的不同以及文章中使用外語的問題，他寫道：「我的父親根本就不會任何外語，我們寫作的風格也截然不同。他在《故事會》上發表一些多為農村題材的故事和散文，而我則寫一些雜文和小說。他的文筆自然流暢，我的文筆故作老成、非常做作。這是非常非常好辨認的。我當年之所以這麼寫是因為我崇拜梁實秋和錢鍾書，所以在模仿他們。之所以用很多英語單詞是因為錢鍾書也經常這樣寫。英語的單詞或者一些生僻典故非常好使用，找一個詞典或者生僻的學術書，翻看一些生僻詞，記錄下來，讓文章發展的時候稍微拐一拐，就能很簡單地使用進去了。」

故意說不知《三重門》意思

韓寒博客中還表示，「至於後期為什麼經常說自己不看書，甚至在電視訪談的時候故意說不知道《三重門》是什麼意思，是因為我出道以後社會各界的質疑和壓力都很大，而且很多地方對我充滿了質疑和惡意，畢竟十七歲退學寫作，所以我表現得比較逆反。在那個電視節目里，我說不知道《三重門》的意思是因為節目的氛圍非常不好，而且幾乎沒有人讀過我寫的任何東西，我有權不回答來自非讀者耍猴式的問題。至於有幾次我前後供述對不上，我和我父親供述對不上，這些都是無關大局的小問題，畢竟十多年過去了，誰還能記得那麼清楚……如果十幾年前的一切都能對得嚴絲合縫，那才叫串通起來對過口供。」

手稿中包括「素材」本

路金波也在博客中表示，「14年前，韓寒真的很愛讀書，真的很愛抄『素材』。他學習不好，唯一在乎的是寫書。所以把自己寫作的手稿（那時他沒有電腦）全部留了下來。留在了爺爺農舍的一個房間里。這些資料不光包括手稿，還包括通信。甚至，還包括那個神奇的『素材』本——說實話，如果沒有這個東西，連路金波都不敢相信，《求醫》里引用『屠格涅夫』、《三重門》里對各種英文和典故信手拈來。」

對於方舟子微博中稱的「如果韓寒敗訴，我是不是可以找他和范冰冰(微博)要4000萬？」路金波也發微博稱：「韓寒訴你誹謗，不一定得到法庭支持，或許法官認為你的言論屬於『就公開問題發表意見』。故不支持原告的訴訟請求。但是，其間把韓寒的1000頁證據都忽視，連『韓寒確為原作者』都不能順便鑒定下——這個概率是0%吧？」

方舟子方

手稿可當時照抄一遍

對於韓寒所說的手稿資料，方舟子表示這些資料他還沒有看到，想提醒大家注意的是，此前的很多文章包括韓寒父親自己的文章里都提過，韓寒與其父親的筆跡是很像的。在鑒定上，就會出現一些問題。不過因為現在還沒有完全看到具體的手稿，還不能做出具體的評論。筆跡很難鑒定是一方面，此外還有另外的問題，韓寒自己也曾說，他寫文章都是一氣呵成的，幾乎不做改動，那麼手稿是真的手稿還是自己抄的稿？去投稿時，有別人代筆，也會讓他抄一遍去投稿的。這個本來就說明不了問題。如果是修改稿，其中有各種各樣的修改，並且是他本人改的，才會比較有說服力。看上去很工整像抄下來的能說明什麼問題？韓寒說自己的文風與父親不同，方舟子認為文風是可以改變的，包括韓寒現在的文風與以前更是如兩個人寫的。手稿年份鑒定也不能說明問題，因為當時就可能會照抄一遍。

文章背景不可能出自少年

質疑韓寒的意義，方舟子認為如果韓寒是假的，不是一個少年天才，而是被包裝出來的，會誤導很多人，青少年會認為讀書讀不好沒關係，也會像韓寒那樣有出息，但如果是騙局呢？方舟子稱，一開始看到麥田的質疑還是將信將疑的，但他去看了韓寒初中、高中寫的文章，就覺得肯定不是他寫的。完全是一個中年男人的角度和生活閱歷。他可以在裡面用一些典故、英文單詞，這個是可以從筆記本里借鑒過來，但對人性的評論、生活的觀察以及整個文章里反映出的背景，絕對不可能是一個少年寫的。比如他寫1999年到醫院求醫的經歷，他寫的醫院的環境，整個求醫的過程，絕不是1999年上海醫院的情況。比如寫到醫院裡有「請、謝謝、你好」這種禮貌用語的標語，1999年哪會有醫院貼這種標語？這是上世紀80年代「五講四美」活動的時候貼的這種標語。

越寫發現問題越多

方舟子表示，下一步的關鍵點還是質疑署名韓寒的早期的文章，認為韓寒有人代筆最有說服力的還是早期的作品。至於對韓寒的質疑何時結束，方舟子表示越寫發現其中難以說清楚的越來越多，本以為春節假期完了，就可以大功告成，大家都知道韓寒是怎麼回事了，但越寫發現問題越多，反彈也越來越厲害，有不少名人出來支持韓寒，就更有必要把這個事寫得更多、說得更清楚。

晨報記者 劉婷

呵呵呵，這回狗咬狗挺熱鬧！

韓寒現在不得不時不時搞點事兒出來，因為他怕被媒體遺忘。

隔岸觀火 發表於 2012-1-30 10:43
韓寒現在不得不時不時搞點事兒出來，因為他怕被媒體遺忘。

兩人都以質疑「出名」，可惜都沒有拿出過真憑實據。

互相炒作唄！

不管哪個圈裡的人，都是怕被群眾遺忘的，都時不時需要炒作一下以增加影響力！