大國民應有的風度——聯合早報

據《聯合早報》1月22日報道，最近香港有一個中國大陸籍小童在地鐵車廂吃零食，受一港人指正，而引起小童的母親和一些乘客罵架。後來，北大教授孔慶東在「第一視頻」網路電視台《孔和尚有話說》節目中罵「香港人是狗」，此外還說香港和新加坡是靠法制來維持秩序，這樣的人沒有素質

　　孔教授潑婦罵街的口氣，是有失身份，有傷大國民的風度，而且類似五十步笑百步……

　　我記得第一次去中國是1990年。當時和朋友走遍北京及其他好多城市，所見所遇給我一個對中國非常壞的印象，因為我們遭到無禮的待遇和欺騙，我迷惘的問自己：「中國五千年的文明何在？」回新后，我曾在《聯合早報·副刊》發表一篇短文，說我有生以來第一次對華裔的身份感到羞恥。

　　早些時候，我也曾去台灣和香港，同樣也受到惡劣無禮的待遇，見到的是混亂交通。當時，許多新加坡的公務人員和平民，也是缺乏友善的態度和樂於助人的精神。

　　我在西方國家住了十多年，雖然有時會遭受種族歧視，但我覺得他們大體上還能保有風度和禮貌。

　　難道華人的文明水平真的如此的差？其實，經濟、教育及法律是形成人民行為的因素，三者缺一不可。生活安定后，才能從容顧及行為舉止的改善，如果還須為生活掙扎，培養高尚文雅的品格難為優先之事，沒有家教或學校教養，我們會像《三字經》所說的「性乃遷」，最後，人類在進化的過程中，還是留有獸性，還是須要法律的管制。

　　近年，我再去台灣和香港，發現他們都有了想象不到的進步，尤其是台灣，人民待人的態度和自覺性地遵守交通規則，已遠超過新加坡的水平，經濟條件改善，教育普遍，及法律執行的透明性，已使台灣人民能邁進高度文明的領域。

　　反之，中國雖然已成為經濟大國，可是還滯留在貧富大差距的困境。另一方面，快速的暴富，卻導致少數人轉身由謙卑變成傲慢自大，地大人多，法律的長臂不能遠伸，公眾秩序難以維持，譬如，在上海過斑馬線，還是相當冒險的行動。

　　當然，中國步入高度文明社會也只是時間問題，遲早大部分中國人能面對他們五千年的文明而無愧。中國大陸人現在粗魯地批評香港和新加坡人，恐怕還為時過早，孔慶東教授應先自省自謙，以免有鍋怪壺黑之嫌。

轉發這篇網民投稿，不是說有多贊成他的觀點。而是想讓有些人再反思一個道理：不同的人，不同的身世，不同的經歷和遭遇，甚至不同的時候，都會對外界有不同的認識；因此，任何時候都不要以偏概全。再說，中國有句不怎麼中聽的老話：誰人背後無人說，哪個背後不說人。作為教育工作者，對待老百姓地鐵爭吵這樣的小事，孔和尚起不到化解矛盾的作用，也就罷了，閉上嘴巴怎可以吧？怎麼可以跑到電視節目上，用如此粗鄙、惡劣的言論去公開激化矛盾呢？以他的聰明，不是想不到別人的觀感，而是故意博出位、嘩眾取寵罷了。沒想到，這次他居然貌似又要成功了。

tkdr1 發表於 2012-1-27 09:32
轉發這篇網民投稿，不是說有多贊成他的觀點。而是想讓有些人再反思一個道理：不同的人，不同的身世，不同的 ...

第一，在地鐵吃東西的小孩因不知香港的法律，當被指出后，已承認錯誤，而那些香港人還繼續糾纏。如果這些香港人能就此打住，向她們提出希望。我想結果會完全不同。

第二， 鳳凰台在時事評論中，一位評論員當場出示了一個手機視頻，一個香港女孩在地鐵吃東西，而吃的東西只有香港人才吃，可以肯定一定是香港人，香港人應該懂得香港的法律，知法犯法，應該罪加一等，但是並沒有人去制止她，也沒有受到批評！！

第三， 在鳳凰台的時事評論中四個評論員都承認，如果吃東西的人是一個白種人，就不可能發生這樣的事情。

所以結論只有一個，是某些香港人，狗眼看人低。對內地人有明顯的歧視，其實從只有百分之十幾的香港人承認自己是中國人，已充分的說明了問題。你不是中國人是哪國人，請香港人告訴我！！也請本帖的作者及樓主告訴我。

回復 瘋瘋顛顛 3樓 的帖子

瘋瘋顛顛 發表於 2012-1-27 09:49
第一，在地鐵吃東西的小孩因不知香港的法律，當被指出后，已承認錯誤，而那些香港人還繼續糾纏。如果這 ...

像你以這樣的方式講，我沒有一點意見；哪怕你的觀點我不是100%地接受。可孔那個樣子，我是完完全全無法接受。

要我講，大陸小孩地鐵吃零食，根本不能怪罪，畢竟是小孩，何況小孩後來自己說「是我們錯了」，讓我很感動；假如我是那個香港人，我會首先朝那個小孩的母親微笑，然後指著地鐵上的標牌示意她；假如我是那個小孩的母親，我會朝香港人點點頭，然後叫小孩收起零食、等出了站再吃。

可是，由於那個香港人處理的方式不對，導致了一場爭吵。這根本沒什麼啊：很多大陸人從此知道地鐵上不讓吃東西，甚至於可以想內地是不是也可以借鑒一下；很多香港人也會想，指出別人的瑕疵，可以有更好的方式。

可孔這樣，作為大學「教授」，就這個小事在電視上噼里啪啦，人啊狗的，還順帶胡扯到英國、新加坡，幹啥呢？人家還以為中國大陸的教授就這水平，作為中國人，臉都被他丟光了。

其實北京的十幾條地鐵中，也有一條地鐵（4號線）規定不準在地鐵內吃東西，在其車站及地鐵內都有明顯的標識，其他地方我不知道。在北京的這一條地鐵內，也時有外地人不知規定而吃東西的（可以喝水），北京人大都是不啃聲，指指不得在地鐵內禁止飲食的標識，被指點的人，也就自動停止了，沒有聽說過發生罵戰。不知是香港人文明呢還是北京人文明？？？

回復 瘋瘋顛顛 3樓 的帖子

同意。
在地鐵里不準吃東西，本身就證明香港人的素質還比較低。在歐洲我也去過很多國家，沒有發現有這種規則，雖然有人吃東西，但他們的車廂還是保持的乾乾淨淨。

新鮮人 發表於 2012-1-27 11:08
其實北京的十幾條地鐵中，也有一條地鐵（4號線）規定不準在地鐵內吃東西，在其車站及地鐵內都有明顯的標識， ...

其實在外地人眼裡，北京人也是很高傲的，但的確4號線開通以來，沒有聽說過因在地鐵車內吃東西而發生罵戰的事情，更沒有聽到過小孩已承認錯誤，也停止了進食，居然被地鐵保安人員驅逐下地鐵的例子。這種野蠻執法，唐英年居然不作批評，反而爭辯香港人是不是狗，不知政治水平在哪裡？？

在小孩承認錯誤，停止進食情況下，地鐵保安人員驅逐母女下地鐵。

感謝瘋老貼出的這個視頻，我認認真真地看完了，感覺這個浙江衛視的主持人的評論還比較客觀，而且他抓的小孩講的那句話，抓得很好，讓人看到了祖國下一代的風貌。還有，他引用鳳凰衛視楊錦麟的評論也很好（「文化差異，不必上綱上線」）。真希望大家都能好好地看一下。

對一些同胞的不良習慣，我一方面深感恨鐵不成鋼，但同時也對咱們自己人抱持信心，相信只需假以時日、中國大陸人的道德形象一定會讓人刮目相看，到時候都用不著象瘋老這樣花力氣去維護了。至於那兩個得理不饒人、小題大做的香港人，並不是所有港人都支持（當時地鐵里無人聲援便是明證），那又何必和他倆計較呢？

順帶說一句：地鐵保安人員在有人舉報、當事人承認、但現場氣氛尚未平靜的情況下，讓當事人下車接受調查，平心而論，屬正常履職範圍；而且事後當事人並未受到處罰，這樣的處理結果，應該說不算過分，當事人應也能接受。

而孔和尚居然從該起事件，得出「狗」論！這讓那些認同祖國的港人，情何以堪！讓我們這些身處海外、處處維護國人形象的遊子，情何以堪！

tkdr1 發表於 2012-1-28 15:47
感謝瘋老貼出的這個視頻，我認認真真地看完了，感覺這個浙江衛視的主持人的評論還比較客觀，而且他抓的小孩 ...

順帶說一句：地鐵保安人員在有人舉報、當事人承認、但現場氣氛尚未平靜的情況下，讓當事人下車接受調查，平心而論，屬正常履職範圍；而且事後當事人並未受到處罰，這樣的處理結果，應該說不算過分，當事人應也能接受。
Read more: 大國民應有的風度——聯合早報 - 時事述評 - 貝殼村 -

基本同意樓上意見，但不知樓上注意到沒有，那位保安員說的一句話「這些大陸人是這樣的，不用和他說了，下車- - -」，有明顯的歧視味道。