作家的煩惱：我的瀝血之作被剽竊，自己卻一無所知

奇文奇遇                                                  二〇一二年一月二十四日星期二

我從未在國內的網頁上發表過文章，但我知道，也曾不止一次的見過國內的某些網頁轉載過我的文章，當然，那署名的就不是我而是某「剽客」的大名了。這些「剽客」專門在網上剽竊他人的文章據為己有，作為原創者是很無奈的。

曾有這樣的經歷：幾年前的某一天，我上國內的《263》聊天室，在和一個才女交流切磋文藝的時候，曾出了一句上聯：日撩呂布，夜戰馬超，百萬軍中取上將首；請她對下聯。她想了好久都對不出，最後她說，你這句子我好像在什麼地方見過。我說怎麼可能？

沉默了一會後，她給我送來整副對聯的原始答案：

日撩呂布，夜戰馬超，百萬軍中取上將首；先借荊州，后拿西蜀，三分天下得大王心。

我大感驚訝，問她是從哪裡找到的？她告訴我是從《百度》上搜索到的。我依照她的指引上《百度》網搜索一下，果然看到我的整篇文章《三國雄之最》，但署名不是我的。我對這位妹妹說，我就是這篇文章的原創者，只在北美的某個網頁上發表過，但不知怎麼會上了《百度》？她說，難怪我對不過你，原來是遇上高人了。

之後我沒把這事放在心上。只是在前段時間，看到某段報道說有幾個學者要控告《百度》剽竊他們的文章，侵犯了他們的版權，我才偶爾的向網友說自己也有過同樣的遭遇。為了證明自己說的不假，我再上《百度》搜索，但已經找不到了。

找不到就找不到吧！我也沒打算要追究什麼？但在去年的某一天，在《碧聊》的聊天室里和一班兄弟姐妹們切磋的時候，我再出這一句上聯（省略）請大家對，還特意地加上一句：誰能對得上，大學教授都能當了。不料話尤未了，四，五個弟弟妹妹同時打出標準的下聯來。一下子令我大笑不止，問他們是從哪裡抄來的答案？他們都說是自己想出來的，真是笑死我了。最後我對他們說，我就是這副對聯的原創者，文章的題目叫《三國雄之最》，在海外的一個中文網頁上發表過，已經好幾年了。真沒想到，這篇小文會流傳得這樣廣。要知道，聊天室里的人都是天南地北，來自五湖四海的。

唉！這時候的我，真不知道該感謝那位網路「剽客」，還是怨恨他？如果他老實的轉貼並署我的大名，現在我就是「名人」了。TMD，可惜他不是。

為了證明以上所說的，我特地的從博客里翻出原文貼在下面，請讀者留意當時的年月日。

三國雄之最        2005-12-11 07:52:04         


此間三國迷不少，請先看看以下一聯：

日撩呂布，夜戰馬超，百萬軍中取上將首；

熟讀三國者，當知此聯所指為誰。此聯為在下所出，曾在多個網頁和聊天室里登出求對，不料一年多以來，閱者數千，竟然沒有人能對出滿意的下聯，無出其右者，實至名歸矣！

曾看過幾篇三國迷所寫的文章，曆數猛將中，誰誰為最，真是「蘿蔔白菜，各有所愛」。不外乎在張飛，呂布，關羽，趙雲，馬超，典韋，許櫧，孫策等等中挑選。我看他們都難以服眾，是因為他們少看了一段，因為手頭沒有書本可供抄錄，憑記憶記得在赤壁鏖兵的章回里有以下幾句：

「。。。。。言未畢，一聲鑼響，叢林中衝出一支兵馬，為首一員大將，乃燕人張翼德也！操與眾曰：嘗記得雲長昔日言，吾弟張翼德於百萬軍中取上將首級如探囊取物耳！許櫧騎無鞍馬迎戰張飛，張遼，徐晃左右夾攻，操與眾奪路奔逃。。。。。。回顧眾將，多已帶傷。」

呵呵。。。，雲長所言不虛。諸位可以想想，一群慣戰能征，武裝兼備，將帥謀士齊全的亡命之徒，合力圍攻張飛一人，所得的結果卻是「回顧眾將，多已帶傷」。要知道，許，張，徐三將皆為曹操軍中的五虎上將人選，有萬夫不當之勇。此三將圍攻張飛，其精彩激烈程度，應該不下於虎牢關三英戰呂布之時，但這回敗走的不是張飛，而是曹操與他的眾將軍。

由上可以看出，張飛的勇猛，不遜於呂布。在徐州，張飛單挑了呂布，力戰一百五十個回合，不分勝負。並且曾在酒後夜幕中，力戰呂布，掩護三軍安全退出徐州。而呂布卻因怯其勇，不敢「追窮寇」。又因為，張能用謀，在進軍巴蜀的途中，表現尤為突出。勝呂布多矣！是為最！

求下聯。。。。。。請了！


二〇〇五年十二月四日星期日



三國雄之最（續）        2005-12-11 07:55:48         


日撩呂布，夜戰馬超，百萬軍中取上將首；
此聯一年多后再次登出，結果依然令人失望。真得很難對嗎？我是這樣對的：
先借荊州，后拿西蜀，三分天下得大王心！
這一副對聯，選取了《三國演義》裡面兩個家喻戶曉的人物，以及他們最突出的成績作配對，不敢說是完美無缺，自信也可以不醜示人了。
征聯求對，本為求知音，尋同好。希望能結交二三知音，切磋，交流，共同繼承和發揚國粹。皆因對聯是中華文化所獨有的文字遊戲，有其自身的一套規則，不是隨便的湊字數遊戲。沒有相當的國學基礎，文學修養和駕馭文字的功夫是玩不來的。 在下自幼喜讀《三國》，少說也讀了幾十遍吧！捧張飛為最，是經過反覆比較才得出結論的。就以目前某些網友所吹捧的呂布，關羽，趙雲，馬超，許櫧等等，其實，他們都是難以跟張飛並肩的。打貓的英雄怎能跟打虎的英雄相提並論呢？ 就說呂布吧！張飛和他自虎牢關初次交手，即可以單對單的大戰三十回合不分勝負。那時候的呂布早已成名，「視關下諸侯如草芥。」而張飛卻是初出茅廬啊！有此戰績，實屬難得。以後在徐州，大家可以看到，是張飛一再的挑戰呂布，罰打他的岳父，劫走他的馬匹，直至指名道姓的單挑。從氣勢上看，已經勝呂布一籌。正所謂：人不懼呂布，馬不懼赤兔。膺此殊榮者，非張飛莫屬。難怪呂布氣得直罵：「圜眼賊，你屢次藐視我！」呵呵！藝高人膽大呀！敢於藐視呂布，是必須有相當的實力作後盾的。怎不見呂布來挑戰張飛？藐視張飛？單從呂布夜劫徐州，不敢追逼酒醉后的張飛看，呂布輸了。唉！「空餘赤兔馬千里，漫有方天戟一支。」既生布，何生飛？ 關羽乃張飛的結義兄長，兩人是沒有機會交手的。至少，羅貫中先生沒有告訴讀者。關雖然也有過不俗的戰績，如斬顏良，誅文丑。但跟張飛相比，還是要遜色一些。憑藉年齡上的優勢，才跟黃忠打個平手。倘若黃忠不老，關羽難保不敗。其最敗筆的一仗是跟袁術的部將紀寧，在徐州戰三十個回合還不能分出勝負。 趙雲也一樣，戰功卓著。表現在盡忠職守，能很好地完成上司交付的任務。長板坡一戰殺出了威名，但其槍下死的都是三流戰將。初出道的時候，曾跟文丑打了幾十個回合，不分勝負。算是打過一個名將吧！ 馬超跟張飛不是同輩，根據書中人物出場的次序推算，馬超比張飛要年輕十五歲以上。（張飛與呂布同輩，相差不會太遠）當馬超戰張飛的時候，他正是朝氣蓬勃的興旺時期，好像早晨八，九點鐘的太陽啊！而張飛已經步入中年，是過中午十二點以後的了。嘿嘿！兩者武藝相當，打了個平手。最後是馬超力斗奈何不了張飛，回馬使出流星錘，也沒能打中張飛。顯得技窮了。分析一下，馬超有的是年齡上的優勢，依然打不過張飛，遜一籌了。雖然曹操曾評說，馬超之勇不亞於呂布。但馬超沒有機會接觸呂布，很難說他能與呂布並肩。馬超的舊將龐德曾說，故主馬超，有勇無謀。事實上也是如此。馬超的輝煌，到大戰張飛后即止。 許櫧在曹操軍中應該算是首屈一指的大將，但也是個有勇無謀之輩，從未單獨領軍打過仗。這點遜於馬超。雖然跟馬超打了個平手。但他在徐州跟呂布對陣時，加上典韋，夏侯兄弟等，六員大將圍攻呂布，才把呂布擊敗。遜劉，關，張多矣！赤壁鏖兵時，跟張遼，徐晃聯手夾攻張飛，之後敗走。自然是不能與張飛相提並論的了。有網友說，當時是曹操的軍隊正在敗退中，情形狼狽，才導致「回顧眾將，多已帶傷。」吾曰：兵法有雲，置諸死地而後生。其情形雖然狼狽，但還未到山窮水盡的地步。曹軍中所擁有的兵將依然較張飛所部為多，若能調遣得法，何至如此？敗軍之將，休得言勇！其他場面看，白馬之戰，面對袁紹的部將顏良，耀武揚威，怎不見許櫧衝鋒陷陣？需要張遼把關羽請來，才把顏良殺了。 綜合一下，不是說張飛無敵，而是說張飛的戰績彪炳，無出其右。德智仁勇兼備，人格魅力超凡。非眾匹夫可比，是為最！
二〇〇五年十二月十一日星期日

先下手為強，在國內網站同時發。

文章被人轉載有什麼不好？傳播的是思想，幹嘛非要留名？

回復 Cannaa 3樓 的帖子

作品被人轉載當然是好事了；但被人剽竊並作為謀利的工具就不是好事了。對類似的網路「剽客」，我歷來是很鄙視他們的。祝你新春愉快！

哈哈哈哈……發在網上不算髮表，誰知道你是不是剽竊滴

歡迎費老師。如果您能經常來發帖，我會為您做一個置頂帖，彙集您的主要作品。

回復 費隱士 4樓 的帖子

true.
轉載 should mention the origin of the article.
剽竊 = stealing.