第三次世界大戰：中美之間的創新之戰

第三次世界大戰：中美之間的創新之戰

2012年01月11日 21:59
來源：鳳凰網財經
字型大小:T|T
0人參與0條評論列印轉發

鳳凰財經訊MarketWatch專欄作家保羅B•法瑞爾(Paul B. Farrell)昨日發表了一篇題為《第三次世界大戰：中美之間的創新之戰》的評論文章。保羅B•法瑞爾認為，未來的大國競爭應該也必將發生在科技創新領域，而且這是一場事關全人類生存的戰鬥。

2012至2022年的十年間將會發生第三次世界大戰——場偉大的科技創新之戰，一場看起來永無休止的高風險戰爭，一場決定誰將成為21世紀超級大國的戰爭。

美國將繼續成為領導者嗎？或者會像許多人預測的那樣，中國在科技創新、教育和文化的巨大投資將取得成功，從而在2022年取代美國成為世界第一的超級大國？

是的，儘管美國還在推行邊緣政策和無休止的、短視的冷戰策略，未來十年的中美之戰將不會以武裝衝突結束，結局必將會是兩國之間的和平共處。這是因為，隨著技術創新力量向非軍事領域轉移，人類的理性和心智必將在某個時刻戰勝瘋狂，將重心放到人類面臨的真正大問題上：到2050年，全球人口將增至100億人，如何利用有限的資源養活他們並使他們生活得更好？

什麼會觸發這種歷史性的轉變呢？十年來，美國在商業、金融、政治和文化心態的缺陷充分暴露，現在我們已經不得不改變，因為美國最優秀的頭腦能夠、必須，也必將會轉向。

我相信，我們將會在未來的十年裡看到一個令人振奮的新美國，下面是我的八條理由：

1.我們不是在與中國戰鬥。我們的戰爭在美國內部，是為了一個新的美國夢而戰鬥。

最近，美國前國家安全顧問茲比格紐•布熱津斯基(Zbigniew Brzezinski)出版了一本有關外交政策的書：《后美國時期：如何看待美國的衰落？——危險的不穩定性》為什麼危險？因為無論是東方還是西方，都有很多人認為「美國的衰落和中國的崛起不可避免。」

這是錯誤的。如果美國輸掉了這場戰爭，那隻能是因為我們的頭腦被鎖定在一種古老的敘事上：「中國有令人印象深刻的高貴血統和堅韌的耐心，這兩者都是其幾千年輝煌歷史的關鍵因素。」中國的勝利真的不可避免嗎？當然不是，除非你相信那種古老的傳奇。但是，那意味著我們向一個自我應驗的預言投降，而這個預言是我們自己創造的。

不，這是不是不可避免的。很快，我們將被一個新的美國夢喚醒。

2. 技術創新重心將從軍事領域轉移

下面是一個嚇人的報紙頭條——《中國在亞洲海域挑戰美國海軍。》正文寫得更可怕：「(美國的)傑拉爾德R.福特號航空母艦可以運載4660船員和一個由飛機與武器組成的兵工廠，它將幫助美國確保未來50年內的制海權。但不可預見的問題出現了：中國正在製造一種新的彈道導彈，這種彈道導彈可以通過平流層落在美國航母的甲板上，炸死水手並破壞飛行甲板。……因此，美國正在調整自己的計劃，以繼續和中國進行針鋒相對針的、代價昂貴的軍事競賽」。

現在讓我們想象一下：一艘航空母艦成本就達到15億美元，這筆資金原本可以投入商業創新領域，以保證100億人口的生存。不久，我們的思維必須必將從大男子氣的軍事主義轉向人類文明的存續。

3. 到2022年，中國將成為創新的領導者。

在《紐約時報》一篇令人深思的的文章中，國家公共電台(NPR)的亞當•戴維森(Adam Davidson)警告說：「巴特爾紀念研究所(Battelle Memorial Institute)最近的一項研究認為，中國的政府開支到2022年將和美國不相上下。」

中國每年在綠色能源、生物技術和納米技術上的投入將最有可能在21世紀20年代產生經濟效應。如果美國的實驗室、大學部門和企業的研究人員在這些領域鬆懈，美國將會落後10年或20年。美國的全球競爭力是以最新、最好的創新為基礎的。

如果創新的源頭從美國轉移到別的國家，美國夢將會受到什麼樣的傷害？……

4。美國必須轉移其短視的思維方式

戴維森指出了我們最大的問題：實用主義思想。 「從一名CEO的角度來看，長線研究和開發是一種糟糕的投資，它們成本很高，常常失敗。而且，當這種研究和開發取得成功后，其他公司可以跟上來，複製所有的研究成果。」引用一位退休的杜邦公司CEO的話來說：「他們引導投資者最多只看兩年後的事情。」

警告：我們別無選擇。美國必須扭轉削減科研開支的做法，這樣才能與中國在2012年至2022年的創新競賽中保持力量。

5。美國是否會在舊思維中無法自拔

《福布斯》雜誌的出版人瑞奇•卡加德(Rich Karlgaard)最近提出了這樣的問題：「科技進步是在加速還是放慢？」矽谷億萬富翁彼得•泰爾(Silicon Valley)給出了負面答案。他舉起他手中的iPhone說：與阿波羅太空計劃相比，這算不上什麼技術突破。

卡加德補充說：「喬治•梅森大學經濟學家泰勒•考恩(Tyler Cowen)對彼得•泰爾的觀點表示同意。考恩在他的著作《大停滯》中說，他祖母生活的時代發生的變化更大，她看到了飛機、摩天大樓、弔橋、電台和電視台、抗生素、原子彈的誕生，此外還有州際公路、航空旅行和登月。」

相比之下，「1970年出生的孩子，看到的是個人電腦、生物技術、手機、網路瀏覽器、搜索引擎和納米技術的出現。這些東西並不很讓人激動，是這樣嗎？」

但他們錯了。這些東西確開創了一個時代。泰爾和考恩缺乏遠見。幸運的是，卡加德看到了美國在未來十年將會取得的科技進步：「工業革命正在加速。 ……基因技術和納米技術將很快消除疾病，並可以使人的生命延長到120歲。」

他設想更多的創新和技術進步：「耐心是必要的。」是的，耐心、信任和 「積極的態度。」

6. 2022年，創新力量將從五角大樓轉移

卡加德的問題使我開始思考：所有這些問題的核心是否在於：創新本身具有天然的限制，我們正在接近這些限制呢？或更可能是：因為軍事創新加快，所以商業創新正在減速？ 在這兩者之間是否有一種消長關係？

您可能還記得，美國每年在軍事領域的投資佔了大約有一半的稅收。和中國、朝鮮、伊朗以及其他國家一樣，美國還沒有削減軍費開支。儘管我們預計這種狀況還不會馬上改變，但很快我們必將經歷一個歷史性的轉變，從軍事創新轉向對人類生存必不可少的商業創新。

7. 五角大樓將無權再濫用納稅人的錢

八年前，五角大樓預測，2050年全球人口到將增至50億，到2020年，「戰爭將確定人類的生活」。戰爭是「國家安全問題之母。」

毫無疑問，到2020年，有一些激烈的事情將發生。由於地球的承載能力有限，食物、水和能源短缺將會導致危機。

當然，五角大樓高級官員、軍事承包商和保守的政治家都希望繼續將大約一半的聯邦預算用在軍事上，因為他們在其中有利可圖。

但越來越多的美國人正在質疑：戰爭是否世界實際問題的最佳解決方案？我們現在看到的是五角大樓如何將有限的資金和生存所必需自然資源用在軍事上，但這種軍事主義思維方式是過時的，無法保障下一代的生存。

8. 美國將很快轉向一種保持人類共存的創新戰略

幾年前，比爾•蓋茨說，如果他有一個機會改善人類在未來50年內的命運，他將選擇去創造「能源奇迹」 ，一種神奇的「新技術，能以煤炭價格的一半生產能源，並且不排放二氧化碳。」

我們需要更多像蓋茨這樣的目光遠大的的領導人。自1994年以來，他先後投入260億美元用來研製疫苗和藥品。然而，到2050年，全球人口將從70億增至100億，巨大的人口壓力迫使我們發現新的、大膽的創新解決方案(非軍事的)，創造一種新「能源」來保證人類的生存。

這一切對投資者來說意味著什麼？無盡的、大膽的、非軍用的創新！

忘記軍隊的戰爭機器。是的，忘記所有的武力威脅、戰爭演習、恐怖主義、大男子主義和所有的特殊利益，是它們每年吞噬了6000億美元的資金。

事實上，誰在「第三次世界大戰(偉大創新之戰)」中獲勝並不重要。我們必須很快醒來，將重心放在為了人類文明的延續上。中國和美國可以作為合作夥伴，一同為解決100億人口的生存問題而努力。

是的，這才是未來十年裡真正的挑戰。

第三次世界大戰，昨晚還和家裡人聊了這個話題。
看歷史，經濟危機和國際地位格局的改變引發了兩次世界大戰。目前的情勢真挺讓人擔憂的，歐美特別是歐元區的崩潰，中國的抬頭，雖然不一定引發世界大戰，但是如何度過危機呢？何去何從啊？

基本上活不到那一天

iamcaibird 發表於 2012-1-14 16:15
第三次世界大戰：中美之間的創新之戰

2012年01月11日 21:59

斑竹轉帖的這篇文章說的很有道理,技術創新,相比較勞動力價格,的確對一個國家的長遠發展更有決定意義.

現在,美國的一些制度安排是有些"引導投資者最多只看兩年後的事情",而中國的一些制度安排也有一定程度上抑制技術創新的方面.

我們作為來到美國的中國人,為兩個國家操心,呵呵,真誠希望兩個國家都能夠有所改進,取長補短,和平競賽,造福百姓,就象當年美,蘇,也象現在的美,歐之間,總比大打出手強多了

回復 怎麼也飛不高 4樓 的帖子

同意

回復 sousuo 3樓 的帖子

末日又沒指望了吧

地球上的人類,戰爭從未停過

我認為有兩個瓶頸阻礙中國的創新：一個是沒有專利保護法，另一個是沒有反壟斷法。如果在下一個十年之內我們仍然沒有這兩項法律，或者雖然有了但沒有嚴格，切實地執行，贏得所謂科學技術創新的世界大戰，也只能是痴人說夢而已。

回復 傻蛋吞椰酥 9樓 的帖子

Oooops! 忘了立一個傻蛋保護法！