關於罪的討論彙集

請注意基督教的「罪」的解釋。
http://my.backchina.com/chinesef ... -430317-page-1.html
ontheway 發表於 2006-11-8 15:38

罪的定義是什麼？
http://my.backchina.com/chinesef ... -676531-page-1.html
研究 發表於 2008-6-6 02:23

關於罪的討論（一）罪的定義
http://my.backchina.com/chinesef ... -685554-page-1.html
追求永生 發表於 2008-7-5 01:00

關於罪的討論（二）罪的標準
http://my.backchina.com/chinesef ... -685949-page-1.html
追求永生 發表於 2008-7-6 10:30

關於罪的討論（三）罪的原因
http://my.backchina.com/chinesef ... -687296-page-1.html
追求永生 發表於 2008-7-11 15:33

為什麽要信耶穌（一）－－人真的有罪性嗎？
http://my.backchina.com/chinesef ... -731196-page-1.html
Servant 發表於 2008-12-12 10:56

為什麽要信耶穌（二）－－罪的定義
http://my.backchina.com/chinesef ... -731362-page-1.html
Servant 發表於 2008-12-13 01:34

為什麽要信耶穌（四）－－ 罪是如何進入世界的呢？
http://my.backchina.com/chinesef ... -733953-page-1.html
Servant 發表於 2008-12-23 11:30

希波的奧古斯丁· 原罪與自由意志
http://my.backchina.com/chinesef ... -698119-page-1.html
同行天路 發表於 2008-8-16 08:20

人與罪。有問有答
http://my.backchina.com/chinesef ... -817594-page-1.html
拎不清 發表於 2010-1-12 04:42

為什麼亞當是罪魁，因他一人把罪引入了世界？
http://my.backchina.com/chinesef ... -827225-page-1.html
追求永生 發表於 2010-2-24 00:45

也論罪
http://my.backchina.com/chinesef ... -843481-page-1.html
BigMouth3 發表於 2010-5-19 12:07

人到底有沒有罪？
http://my.backchina.com/chinesef ... -870594-page-1.html
追求永生 發表於 2010-10-7 14:15

亞當的罪何來?
http://my.backchina.com/chinesef ... -895624-page-1.html
拎不清 發表於 2010-11-16 04:13

神創造的秩序和始祖的犯罪鏈條
http://my.backchina.com/chinesef ... -914113-page-1.html
追求永生 發表於 2011-1-23 11:20

罪從何來？---回拎不清網友
http://my.backchina.com/chinesef ... -918019-page-1.html
研究 發表於 2011-2-12 23:38

相關討論：

讀經與知罪
http://my.backchina.com/chinesef ... -730186-page-1.html
唯慎 發表於 2008-12-8 11:50

原罪，人性的善惡與社會實踐
http://my.backchina.com/chinesef ... -803098-page-1.html
太空裸奔 發表於 2009-11-6 11:15

神既然是萬能的神，為什麼這個世界還充滿罪惡？
http://my.backchina.com/chinesef ... -835373-page-1.html
探詢 發表於 2010-4-4 11:46

神是人類嗎？為什麼人類不聽一個非人類的話是罪？毫無道理啊。

罪，必須在同類之內才有定義，非同類，無關。否則，其他動物不聽人的話，豈不都有罪了？

·八戒· 發表於 2012-1-13 21:00
神是人類嗎？為什麼人類不聽一個非人類的話是罪？毫無道理啊。

罪，必須在同類之內才有定義，非同類，無 ...

基督信仰里的上帝，是萬物包括人類及其中規律的創造者。且不說人類需要對他的受造及提供生活的環境感恩，就算是違背其中的規律去生活（不聽話），不僅對生活或將來生活在同一環境的其他人而且也會對自己造成破壞。

比如在公路上開車，如果不守路規，對自己對別人都會造成破壞。

回復 來往加國 4樓 的帖子

基督信仰里的上帝，是萬物包括人類及其中規律的創造者。且不說人類需要對他的受造及提供生活的環境感恩，就算是違背其中的規律去生活（不聽話），不僅對生活或將來生活在同一環境的其他人而且也會對自己造成破壞。

比如在公路上開車，如果不守路規，對自己對別人都會造成破壞。



Read more: 關於罪的討論彙集 - 基督家園 - 貝殼村 -

你這是糊塗，規則是人定的。伊甸園有路嗎？有路規嗎。亞當原是揀果子的，出了園就成了農夫了。那時天涼了再種東西來不及了，何況他也不會種。所以種的規則是人定的。神要人吃果自而亞伯卻吃肉，可神很喜歡。可見你的說法不對。

來往加國 發表於 2012-1-14 01:27
基督信仰里的上帝，是萬物包括人類及其中規律的創造者。且不說人類需要對他的受造及提供生活的環境感恩， ...

你首先假定那些規律「必然」有一個創造者，可是這個假定本身就不可靠啊。為什麼自然規律一定要有「創造者」？就不能自有永有么？

拎不清 發表於 2012-1-14 03:15
回復 來往加國 4樓 的帖子

人自己想怎麼定義「罪」都可以，只是不是聖經里所說的罪。

·八戒· 發表於 2012-1-14 03:54
你首先假定那些規律「必然」有一個創造者，可是這個假定本身就不可靠啊。為什麼自然規律一定要有「創造者 ...

這是討論聖經里所定義的罪的前提。你不承認，如何討論？

回復 拎不清 5樓 的帖子

周末愉快！

回復 ·八戒· 6樓 的帖子

周末愉快！

大家魚塊！

罪源於創造，是沒造好。不如早個機器人。

拎不清 發表於 2012-1-17 07:16
罪源於創造，是沒造好。不如早個機器人。

機器人不會摘蘋果。

來往加國 發表於 2012-1-17 07:34
機器人不會摘蘋果。

那要看軟體怎樣設計了，假如這機器人要靠水果發電來運作的話，那它的手也會伸向智慧果的。

來往加國 發表於 2012-1-14 08:36
這是討論聖經里所定義的罪的前提。你不承認，如何討論？

你看，你當然可以「定義」任何「前提」，但這個「前提」如果無法證實，那就只能是虛擬，而並不適用於大家。你當然可以「定義」「創造」、「罪」等等，可是你卻無法證實之，由此引申的「贖罪」等等當然就也是無源之水啦。

中國也可以「定義」玉皇大帝、女媧、伏羲等「創造」世界，由那個「定義」也可以得出一系列「結論」。李大師也可以自己「定義」他自己的一套。世界上有無數個「創世」故事，誰的是真呢？

要想鑒定這些真偽，首先這個「定義」自己不能自相矛盾。如果複雜、有規律的世界「必須」有神「創造」，那麼你就必須解答這個比世界更複雜的神是誰「創造」的。如果你說他是自有永有，無需被造，那麼為什麼世界就一定必須被造，不能自有永有呢？為什麼要引入一個另外的「未知數」來解答這個「未知數」呢？ 這便是自相矛盾。

青貝殼 發表於 2012-1-17 14:11
那要看軟體怎樣設計了，假如這機器人要靠水果發電來運作的話，那它的手也會伸向智慧果的。

軟體設計好機器人摘蘋果，機器人才會摘蘋果。

回復 ·八戒· 15樓 的帖子

你可以轉圈圈，但圈圈轉起來就需要推動。事實上世界不是自有永有，你也承認過的。

來往加國 發表於 2012-1-18 10:34
回復 ·八戒· 15樓 的帖子

你可以轉圈圈，但圈圈轉起來就需要推動。事實上世界不是自有永有，你也承認過的 ...

那麼神怎麼就可以不需要更「智慧」的超神「造」呢？

回復 來往加國 17樓 的帖子

事實上世界不是自有永有

你這是一句口號。「事實上」的事實呢？你又說不出，這樣說話是不負責任的表現。

回復 拎不清 19樓 的帖子

科學也證實了，宇宙有一個起點。八戒沒有否認。