美媒：美國是地地道道的封建制國家

ddmm2008 發表於 2011-12-22 00:33:33 四月青年社區

美國《時代》周刊12月19日發表喬爾·斯坦（Joel Stein）所寫的題為《災難之年》（The Year of the Meltdown）的文章，似也可譯為「崩潰之年」。文章認為2011年世界多災多難。其中講到墨西哥灣的漏油事件，日本地震、海嘯和核泄露，其中一句話很有意思，他說「日本這個國家一心追求時髦，日本人每年都換新手機和一位新首相」。還說到歐洲的債務危機、阿拉伯之春等等。

其中一段是說美國的。作者說：「曾經強大的美國中產階級也分崩離析。一年前，我們的國家仍佯稱沒有階級體系，富人都自稱『中上階層』。現在，我們是地地道道的封建制國家，99％的人滿腔憤怒，1％的人其實明白這99％的人含糊不清抱怨的問題所在。當『佔領華爾街』運動的抗議者和警察無法就保護草坪達成一致時，運動本身也陷入了崩潰。」

這段話說得既深刻又俏皮。美國過去一直都不承認本國存在階級和階級矛盾，因此也就不可能有階級鬥爭。直到去年，美國還「佯稱」這一點，因為直到去年，美國還沒有發生「佔領華爾街」運動。今年則無法「佯稱」了。既然從華爾街開始，一直蔓延到全國1500多個城市都發生99％抗議1％的人的民眾運動，再說不存在階級和階級鬥爭似乎就說不過去了。作者說美國現在是「地地道道的封建制國家」還是很有道理的。作者所稱的「封建制」和中國人通常認為的封建制有所不同。中國習稱的封建制實際是指古代的皇權專制制度，基本概念是大土地所有制與農民的個體小生產相結合的自然經濟。而歐洲古代的封建制與此不同。

歐洲的封建制是建立在橫向的等級制度上的。在歐洲，封建制就是莊園制。歐洲的封建制度是以莊園為基本單位的，莊園，不僅是一塊地產，而且是一個政權單位。貴族領主在莊園上，不僅有司法權，還有經營權，以及行政管轄權，因而莊園儼然是一個獨立王國。在西歐封建制度下，國王和百姓、封主和封臣都遵守一種契約。每個人都對他人負有某種義務。如果一人違約，義務也就中止。如果一個封臣拒絕履行他應盡的義務，國王有權強制執行。如果一個國王侵犯了封臣的權利，封臣們也可以聯合起來反對他。封臣們組成國王的議事會，國王應按封臣們的勸告行事。如果封臣們認為國王濫用他的權力，可以對他進行限制。

按照這一解釋我們看看美國像不像封建制。美國有個總統，他有點像歐洲古代的國王。美國以華爾街老闆為代表的各利益集團首領們就像封建領主，他們對各自下屬的99％用公司內部的規章進行統治，不需要或不喜歡時可以解僱，可以降薪。「國王」奧巴馬由於侵犯了「封臣」「領主」即利益集團、老闆的權利，譬如想增說、加強金融監管和降低分紅，他們就在議會聯合起來反對他，讓他的議案通不過。奧巴馬碰這樣的釘子已經好多次了。美國的議會，實際上就是上面所說「封臣們組成國王的議事會」，奧巴馬需要「按封臣們的勸告行事」。

至於那99％的人，前面說了，他們既與領主（老闆）之間有契約，也在「國王」（總統）治下有契約。其中一個契約就是不能損害草坪。「佔領華爾街」的民眾因為損害了那裡的草坪，又不能在這個問題上與警察達成一致，於是就被警察清場了。看，多麼有用的契約，一個「損害草坪」就讓轟轟烈烈的「佔領」運動玩完。

謝謝分享。學習了。

有點牽強，那麼領主又被誰牽扯？

有意思，可讀