讓毛思想、鄧理論、江學說、胡科發，統統相形見絀的金日成主體思想

根據朝鮮的「主體思想」，公元1997年後，朝鮮民主主義人民共和國的紀年方式由公元紀年改為「主體紀年」。為祝賀金日成七十壽辰，平壤市中心大同江畔於1982年建起了「主體思想塔」，作為「主體思想」的象徵。

1972年12月，《朝鮮民主主義人民共和國社會主義憲法》規定，「把馬克思列寧主義創造性地運用於我國現實的朝鮮勞動黨的主體思想作為自己活動的指針」。1980年10月，朝鮮勞動黨第六次代表大會通過的新黨章把「金日成同志的革命思想、主體思想作為唯一的指導方針」。

金日成主體思想, 讓毛思想、鄧理論、江學說、胡科發，統統相形見絀, 理由有三：

(a) 初試鋒芒就比毛思想管用。朝鮮官方的歷史記載中稱，第一次運用主體思想的實踐是朝鮮第一個五年計劃（1956年至1961年，又稱為千里馬運動）。該五年計劃促成了朝鮮的經濟快速發展，並把重點放在重工業，力求能夠在政治上獨立於蘇聯和中國。不過，千里馬運動的藍本就是以前蘇聯1928年第一個五年計劃。千里馬運動也參考了中國的第一個五年計劃和「大躍進」活動，且成功地避免了大躍進的負面後果。而中國之所以墮入文革的深淵，據說，起因是大躍進餓死太多人，而毛希望文過飾非、壓制批評。

(b) 雖然主體思想號召人民忠誠於領袖，而最初提出主體思想的黃長燁，後來叛逃大韓民國，並在2010年被發現在浴缸中神秘溺斃，但這總比最初提出毛思想的劉少奇死得更少屈辱、更少痛苦一點。

(c) 中共的治國理念，變幻不定，毛思想就缺乏哲學根基（矛盾論和實踐論是對於蘇聯教科書的令人汗顏的抄襲），其後的實用主義演變，鄧理論、江學說、胡科發，就更加讓人覺得「一蟹不如一蟹」，現在民眾已經把那些神聖說教，當作笑話調侃。反觀人家金日成主體思想，何其雄起，何其偉大，何其精深，指導朝鮮人民安貧樂道，忠於獨裁統治已歷三世。如今雖餓殍遍野，金二世一旦駕鶴西行，升天朝拜馬克思，千萬民眾仍表現得如喪考妣，呼天搶地，哀號震天。

實踐是檢驗真理的唯一標準。我國自古以來，就以天朝上國自居，看不起番邦小國，鑒於國內維穩的嚴峻形勢，我國的確有借鑒金日成主體思想，學習朝鮮同志經驗的必要。

[ZT] : 主體思想
　　
主體思想是闡明人民群眾是革命和建設的主人，也是推動革命和建設的力量。即人就是自己命運的主人，也是開拓自己命運的力量。

主體思想的本質在於它是闡明對以人為本的世界的正確見解、觀點和立場，指明以人民大眾為主進行自主性鬥爭道路的思想。主體思想的精髓:人是自己命運的主人。

主體思想的哲學原理　　
主體思想闡明了人和世界的關係問題，即以人在世界上所佔的地位和作用為哲學的根本問題，並闡明人決定一切，人是一切事物的主人的哲學原理。

主體思想的社會歷史原理
1. 主體史觀的基本原理（人民群眾是社會歷史的主體） 　　
2. 社會歷史運動的本質（人類歷史是為實現人民群眾的自主性而鬥爭的歷史） 　　
3. 社會歷史運動的性質（社會歷史運動是人民群眾的創造性運動） 　　
4. 社會歷史運動的推動力（在革命鬥爭中起決定作用的是人民群眾自主的思想意識） 　　
更具體的內容包括政治的自主、經濟的自立、國防的自衛。 　　



主體思想的「革命的首領觀」稱「人民是革命建設的主人。人民應當接受首腦的指導。首腦是頭，黨是軀體，人民是手足，軀體和手足應當聽從頭腦的指揮。如果沒有頭腦，就失去了生命」。其「社會政治的生命體論」稱「父親給人肉體的生命，領袖賜予人政治的生命。領袖是父親一樣的恩人。如同在家庭中應當聽從父親的絕對領導一樣，人民應當無條件地忠誠團結在領袖周圍，應當以忠、孝來愛戴領袖，領袖是賜予人民生命的恩人和慈父」。

iam192837 發表於 2011-12-21 06:56
[ZT] : 主體思想
　　
主體思想是闡明人民群眾是革命和建設的主人，也是推動革命和建設的力量。即人就是自 ...

造神運動.

hellman 發表於 2011-12-21 07:31
造神運動.

為了國家的主權，為了民族的尊嚴，為了堅持本國人民選定的獨立自主的發展道路，為了恪守本民族千萬年優秀傳統文化，更為了居權貴地位的真理壟斷者可以「始終代表中國先進生產力的發展要求，始終代表中國先進文化的前進方向，始終代表中國最廣大人民的根本利益」，人民的自由、幸福、生命都可以棄之如敝履，造個把神又有何不可！

太不厚道了. 總是用政治來摻和. 時勢版, 評論版, 沒人理睬啊?

雲海暖流 發表於 2011-12-21 09:42
太不厚道了. 總是用政治來摻和. 時勢版, 評論版, 沒人理睬啊?

謝謝仁兄來摻和、理睬。。。

你崇拜的毛澤東提出大躍進的時候，有很多人摻和、理睬，有什麼用？餓死那麼多人，還不如朝鮮的「千里馬」。。。而且毛澤東一死，老婆、侄子就成了階下囚，你看人家金日成，已經傳了三代了，不服不行。。。

另外，的確是一稿兩投，又沒有要稿費，似乎不存在厚道不厚道的問題。