怎樣對比中美經濟實力才比較中肯

有些人以中國近年來的經濟騰飛為佐證，來證明集權專制的優勢，真是一個天大的笑話。建國六十多年裡，要說專制的強烈程度，毛時代最強是獨裁，鄧時代其次大致算是寡頭，現在是集權專制時代。經濟的進步，從獨裁結束復甦、寡頭時代起步到集權時代的騰飛，恰恰是極權意志不斷減弱的成果。國家不再亂計劃了，私有經濟復出，生產力得到了解放，開放國門使境外資本注入、市場打開，這才是近三十年的自由經濟發展的軌跡。這顯然是專制減弱的社會效果，而不是專制的功勞。

又有人以美國近幾年的經濟消退為佐證，來說明民主制度不利於經濟發展，甚至說美國的時代結束了，接下來是中國的時代了，這又是一個笑話。造成美國國家經濟的倒退主要原因，正是美國左翼思潮嘗試社會主義政治理念的持續努力所造成的，想通過政府行為來干預經濟，拉平貧富差距，只會造成經濟動力匱乏，最終達到均貧。造成這一輪經濟倒退的誘因是樓市泡沫的破滅，而形成這個泡沫的支撐因素，則是聯邦政府行政干預房地產行業房貸的措施。而更深層的誘因還包括長此以來社會負擔的集重所致，包括過分膨脹的社會福利、國家醫療救助、工會權力過大等社會主義因素，使得國家財政支出惡性膨脹，只好調高稅率來試圖增加稅入，這是社會主義搞不成功的根源，也是認定奧巴馬是社會主義者的主要判斷就是這個。

形成泡沫的根源是銀行被迫向不具備充分經濟能力的個人提供按揭造成的規模效應，這背後的支配力量是民主黨立法推行，通過兩房公司擔保並貫徹實施結果，兩房公司也因此最終被拖垮。教訓就是通過行政干預經濟活動，常常會違反經濟規律，嚴重時就會自食惡果。

另外，美國的經濟形勢只是不如以往，但從直接規模和失業率來看，遠比中國的形勢好得多。更不要說人均和貧富懸殊的指標了。如果按人口規模來說，中國是美國人口的近五倍，要事事處處都是近五倍才算旗鼓相當，更不要說超越。要看到進步，但不要過於好大喜功了，路還長著哪。即便是直接比較，中國落後於美國程度依然很顯著，要勇於承認差距才會進步，聰明著進步。

若持有中肯的態度就不難看出，在經濟建設的全面領域，中國從科技、經營到資本運作都不是領先者，而是亦步亦趨的跟隨者，而且主要是跟隨美國的腳步。除了把持國內市場之外，中國幾乎沒有任何可以要挾美國的本錢。中國開放之門是關不上的，倒是美國可以輕易轉換投資朝向，選擇新的廉價代工者，我們並不掌握主動權。

這個命題，何需討論？？ 美國仍是這個世界上唯一的超級大國，而中國還是一個發展中國家。不在一個檔次，討論無用。

大千世界 發表於 2011-12-10 12:50
這個命題，何需討論？？ 美國仍是這個世界上唯一的超級大國，而中國還是一個發展中國家。不在一個檔次，討論 ...

近來好大喜功之言不絕於耳，號稱中國的時代已經到來，感覺有討論的必要，尤其是把握中肯的尺度。

司徒恭平 發表於 2011-12-11 04:56
近來好大喜功之言不絕於耳，號稱中國的時代已經到來，感覺有討論的必要，尤其是把握中肯的尺度。

可能有人說，未來屬於中國，和中國時代已經到來，不是同一概念。

瘋瘋顛顛 發表於 2011-12-10 13:11
可能有人說，未來屬於中國，和中國時代已經到來，不是同一概念。

嗯，不是一個概念。

司徒恭平 發表於 2011-12-11 04:42
有些人以中國近年來的經濟騰飛為佐證，來證明集權專制的優勢，真是一個天大的笑話。建國六十多年裡，要說專 ...

怎麼也飛不高 發表於 2011-12-10 18:11