俄羅斯在敘利亞危機中會不會依然「前緊后松」？

　　俄羅斯在敘利亞危機中會不會依然「前緊后松」？

　　

「前緊后松」似乎已成為近十幾年來俄羅斯在不少國際重大博弈場合給人留下的最深刻「印象」之一，以至有成「習慣」之嫌，典型者莫過於在1999年的科索沃，一番「強硬」，最終「鬆口」，北約開打；2010年在伊朗核爭端中，最終妥協，單方面取消了包括C-300先進防空武器系統等在內的軍售合約，關鍵時刻，「卸力」也「強悍」。

　　

       身為橫跨歐亞大陸的國家，俄羅斯以「雙頭鷹」為國徽本含「東西兼顧」之意，但在多次大對局當中，為謀利益交換的最大化而一開始虛張聲勢、強作姿態，叫真關頭，選擇妥協，讓開「大路」，閃到「一邊」，邊說邊「撤」、由「緊」入「松」的「前緊后松」，難免讓人會產生其實「左顧右看」、「騎牆兩端」的聯想。

　　

      現在是敘利亞。截至目前，俄羅斯的「口風」相當緊。有明的，包括俄政府要員的多次嚴肅表態，堅決反對借「禁飛區」、「救助通道」之名，行推翻巴沙爾政權之實；也有「暗」的，包括通過「權威人士」放出訊息，對敘動武就是對俄羅斯開戰。最近敘利亞外長表示，不存在類似利比亞那樣軍事干涉的可能，此話背後顯然有「信心」，來自俄羅斯的強力保證以及運作應是其中的關鍵。另外，阿盟近日也稍有調整，開始展現出「靈活」制裁的跡象。這些都可作為俄羅斯「暗緊」的觀察線索。

　　

        俄羅斯究竟想在敘利亞問題上扮演什麼角色？打算走多遠？最近我們通過各種傳統或者新興媒體渠道方式看到了專業人士的諸多分析，林林總總，各有其理，皆可參閱。

　　

但哪裡才是評估和預判的真正關鍵？

　　

       撥開雙邊歷史關係、傳統利益積澱、戰略前沿存在、地緣政治因素等等「專業」迷霧，筆者以為，這次擺在俄羅斯決策者面前最核心、最深層的，是俄羅斯需要想清楚、思徹底，究竟願不願、究竟想不要、究竟會不會最終成為認美國為「大哥」的「小弟」？

　　

這是事關俄羅斯未來國際格局定位頂層設計的「終極」問題，問題本身與敘利亞沒有特別關係，但卻正是此次包含諸多重大博弈要素的敘利亞危機，使俄羅斯首次正面遭遇到了該問題的挑戰，且不能「閃避」，更無法「拖延」，就象以往那樣。

　　

問題「拽」出來，傾向性結論就簡單了：俄羅斯此次在敘不再會「前緊后松」。而且巴沙爾政權不是底線的核心，核心是俄羅斯對那裡發生的所有進程的重要參與和可控參與。

　　

       所以，「建議」美國、法國等非常積極於在敘利亞複製利比亞故事的國家對此應預作「準備」，這次在敘利亞可能真的與在此前的科索沃、伊拉克、伊朗等處不同。

　　

     實際上，前蘇解體后，俄羅斯曾經「想」，甚至某種程度上還有些迫切地「想」儘快融入西方體系，至於「名份」，一時都顧不上，也有些「怯」於開口。 「大哥」的位置，除了冷戰勝利者外還能是誰？而自己的「座次」若能進「前八」、「前五」之類有個前排位置就相當滿意了。當年的這份心思，也確實「難為」了一向自信的俄羅斯。其中，對歷史的矯枉過正有之，劇變之後國力大退、問題壓頂有之，尋找新的戰略發展平台和探索新的戰略發展契機的渴望與籌謀也有之。

　　

      而今，俄羅斯當年甘認「大哥」的想法逆轉了(當然，這並不排除今後我們還可能看到那些戰術性、策略性的「小弟」姿態、不「冒犯」、不「硬頂」姿態)。原因很多，時易勢移，漸復元氣，困難徐消，特別是當年「大哥」不認，自尊自強之心受挫之後的自我激勵和喚醒等等。

　　

「想」是不「想」了，還「會不會」？

　　

    曾經有一份重大的「禮物」放在美國面前，它沒有珍惜，等失去的時候才後悔莫及，國家戰略得失最痛苦的事莫過於此。如果上天能夠給美國一個再來一次的機會，相信美國會對俄羅斯說三個字，歡迎你，如果非要在這個表態上加一個期限，美國希望是。。。一萬年。如此心情我們今後或許會在當年一些美國的戰略決策參與和制定者的回憶錄中看到。當然，肯定不會用到周星星同學的風格。

　　

       美國難得出大錯，為什麼？美國對這個世界上面積最大的國家背負著歷史性的思維包袱：不信任、不喜歡，可能還有點怕，於是想方設法行防範、弱化、分解、圍堵之術是一以貫之基本方針.既已「不想」，也「不會」，最後剩下的就是，有沒有存在「不得不」以美國為「大哥」的可能？ 「恰好」在這點上，「敘利亞」危機犯了「忌」。敘利亞若「失」，伊朗將迅速成為下一個，一路演進，「不得不」「小弟」將成為現實。幾十年前偉大衛國戰爭給俄羅斯最為切膚的感受就是，必須確保戰略前沿，保衛前方，就是保衛縱深；保衛支點，就是保衛重心；保衛盟友，就是保衛自己，再也不能「動不動」就迅速被迫在莫斯科城下「血戰」了，何況，那些「前沿」、「支點」、「盟友」還有幾許？「暮然回首」中，早已屈指可數。

　　

        當然，「前緊后不松」並非是要上演什麼「大戰」、「對決」一幕，俄羅斯對此還沒有戰略決心，也不具備充分能力。為此，「雙頭鷹」的特點將淋漓盡致展現，各種手段並用，盡最大可能以非直接軍事對抗方式來化解敘利亞危機，在「西風」勁吹的大背景下，逐步形成另一個力量聚集中心，最終在與美國等的大博弈中獲得最大的戰略平衡利益。

　　

一切才剛剛苗頭，周旋才剛剛開始。

　　

      美國有一個風格令人欣賞：現實，而且不掩飾，西部牛仔般坦白講出來的現實。有了過硬實力，你不和它談，它也會主動找你把酒言誼，反之，除非甘心認「老大」，一切由著「大哥」的意思來，否則尋求什麼對話、溝通、協調、談判之類，你為此而來也不反對，不就是安排幾個人見一下的事？反正也不管宴。

　　

        冷戰之後國際格局動蕩調整，隨著「9·11」「橫插」所起波瀾的階段性消退，隨著一度被美國當成「主業」的反恐漸成「副業」，即將展現在世人面前的將是又一個以大國及其相關集團或聯盟間重新尋位、搶位、歸位為主題的波瀾壯闊的大時代。

　　

大時代需要「大智慧」， 如同在筆者《連冰島都如此「戒備」中國，「中國購買」該怎麼辦？》中所略提及的，也更需要「大勇氣」。

　　

         美國如何？「大智慧」，眼拙似乎還沒有看到，至於「大勇氣」，美國一向不缺「勇氣」，只是常常朝外而不朝內，「發揮」也不在「大」處，可參拙文《「9·11」十年後的追問》。

　　

俄羅斯又如何？「大勇氣」有所萌芽，接下來主要看「大智慧」，如本文之議，以敘利亞驗之。

　　

還有誰？對了，怎可忘記中國？大智慧如何？大勇氣又如何？