嘁哩喀喳回復我的帖子

雲海暖流 發表於 2011-2-27 16:10
回復 至善 155樓 的帖子

不是一輩子的事不記得，是上輩子的事記不住，因為經歷了一期生死。 佛教說的很清楚，一般人在輪迴中是記不得的。  你想象中可能以為如果有靈魂，靈魂就是真我，肉體是他的束博，應該能起主宰作用，很多宗教有這種思想，但是為佛教駁斥的。所以正確的佛教不用靈魂，用另外的詞如中陰，神識等來說明，你大概也聽說過佛教說無我。

至善 發表於 2011-2-27 16:48
不是一輩子的事不記得，是上輩子的事記不住，因為經歷了一期生死。 佛教說的很清楚，一般人在輪迴中是記不 ...

唉，當然是指上輩子一件都記不得的事了。如能轉世，一輩子的事都記不了一件，算什麼轉世呢？我說沒有轉世這回事，不是一樣的嗎？

這輩子的還活著，還不能算完了一輩子嗎。

雲海暖流 發表於 2011-2-27 16:55
唉，當然是指上輩子一件都記不得的事了。如能轉世，一輩子的事都記不了一件，算什麼轉世呢？我說沒有轉世 ...

就當假設如果是事實好了，一般人的轉世是被動的，由不得自己，確實是不記得 （有修行到一定程度的轉世就不一樣，可以記得的。）雖然不記得，上輩子的因就得到這輩子的果，就是一般人以為的命運。那麼一輩子完了，還真不算完，要掌握命運，就要認識和掌握生命輪迴的規律。這是佛教的說法。

回復 雲海暖流 153樓 的帖子

樂譜和寫在紙上的自是沒什麼區別，只是其中有各自的信息而已，而那信息是存在的。

誰有說靈魂只能有人或動物做載體的，人佛教明明說還有＂中陰天＂什麼的載體。

回復 雲海暖流 162樓 的帖子

為什麼非要記住上一輩子的事才叫＂轉世＂?那你說的＂煤燒成熱＂，那＂熱＂能記住是＂煤＂來的，還是＂電＂來的？那怎麼也叫＂能量轉化＂而不叫＂能量產生＂？

回復 嘁哩喀喳 158樓 的帖子

雲海同學認為那和自然科學矛盾了。

自由之靈 發表於 2011-2-25 17:18
回復 homepeace 105樓 的帖子

我的理解，「輪迴轉世」不是討論死亡和出生，也不是討論人的意識從哪裡來。 ...

你的理解漏了些，「輪迴轉世」認為在人的出生瞬間，有靈魂投入。在人的死亡瞬間，有靈魂離開。人的意識，性格，命運由前世決定。書中，林黛玉，賈寶玉的意識，性格，命運就是前世決定的。

雲海暖流 發表於 2011-2-27 16:10
回復 至善 155樓 的帖子

我可以來解釋這個，記憶不在靈魂里，在腦子裡，靈魂轉世，腦子則沒轉。

至於靈魂轉世到底轉了什麼，別問我，凡是物質的東西，哪怕是先天的，也是由基因或說父母及祖父母等處遺傳，唯一說不明白的是運氣，那東西就是所有宗教可以做文章的東西，科學只能解釋成概率，宗教就可以解釋成神老天或前世。

回復 至善 163樓 的帖子

既然什麼都不記得，也可以說佛教是胡說八道的。

回復 BenAl 164樓 的帖子

佛教＂中陰天＂是胡說八道的。它既看不到也探測不到，不是物質，也就不是什麼載體了。

嘁哩喀喳 發表於 2011-2-26 23:52
不要把簡單問題複雜化了。

問題很簡單：認為科學和「輪迴轉世」矛盾了的同學們，請指出「輪迴轉世」的說 ...

28樓指出「輪迴轉世」和天體物理學矛盾了，你想迴避28樓也行，去看51樓和52樓吧。

homepeace 發表於 2011-2-28 03:54
28樓指出「輪迴轉世」和天體物理學矛盾了，你想迴避28樓也行，去看51樓和52樓吧。

哈哈哈！「指出」！你把這種狗屁不通的東西抬出來，足見你的智商何其低下。


請問：有沒有哪一個擁有博士學位從事科學工作的同學認可homepeace同學在28樓拿出來的「證明」？有嗎？（之所以加上「擁有博士學位從事科學工作」這一限制，是因為我懶得和很多沒有經過嚴謹的科學訓練的智商低下的自以為懂科學的人們廢話。）

嘁哩喀喳 發表於 2011-2-27 12:01
哈哈哈！「指出」！你把這種狗屁不通的東西抬出來，足見你的智商何其低下。

理虧了？要討救兵了？ 回答見85樓

homepeace 發表於 2011-2-26 02:19
很簡單，因為他說不出道理。見過他「一個基督徒回復我的帖子」的文章嗎？在那裡，他很坦然，很文明，很 ...

85樓回應過了。

請問：我的什麼論點我「講不出道理」？請你列出你說這話的根據。

謝謝。

homepeace 發表於 2011-2-28 04:05
理虧了？要討救兵了？ 回答見85樓

你少說一點廢話行不行？你那些弱智的東西我懶得理會。如果有受過嚴謹的科學訓練的人站出來，或許我還會認真回復一下。

不過，我個人認為這不大可能。

只有像你這樣弱智的人才會認為那種東西有道理。

回復 嘁哩喀喳 174樓 的帖子

因為你不敢正面回應28樓，51樓等。因為你的回帖就是罵人，哦再加上討救兵

嘁哩喀喳 發表於 2011-2-27 12:10
你少說一點廢話行不行？你那些弱智的東西我懶得理會。如果有受過嚴謹的科學訓練的人站出來，或許我還會認 ...

公平起見，你是不是應該先公證並公開一下你的博士學位？記得唐俊也是從事科學工作的博士哦？

來和一把稀泥。

就家和和老七的矛盾來說，實際是定義上的矛盾，並不是實際的矛盾。透過這個定義的矛盾，看大家的討論是很有啟發的。

為什麼是定義的矛盾呢？就是科學的範疇是什麼。我理解科學就是在五官認知的基礎上利用各種可以延伸五官功能的手段對可以用五官感知的存在進行確證和認識。

在這個基礎上，從純科學的角度說，被科學驗證出是錯的東西是和和科學矛盾的；不能被科學驗證的東西也是和科學矛盾的。

老七堅持的是第一種；家和堅持的是第二種。第一種是必須證否，否則不能說和科學矛盾；第二種是不但要必須證否，而且必須是能證。也就是說，根據第一種觀點，在與科學矛盾和與科學不相矛盾之間有一個中間地帶；而第二種呢，這個中間地帶都被打入了與科學相矛盾的一邊。

那麼誰的相對而言更正確一些？也就是說隱含的科學所涵蓋的範疇更確切一些？

對不起家和兄了，我認為老七的更正確一些。

原因是五官所能認識的只是世界存在的一部分。即使是物質世界也有些東西是不能用現有技術證實的。而這些東西顯然不能就認為是和科學矛盾，如果把科學當作檢驗一切的標準的話。當然如果家和兄不認為科學是標準那是另一回事。

至於信仰和靈界這些雖然也在物質界存在但是本質上不是屬於物質界的內容，我就不多說了，大家有興趣可以另行討論。

回復 雲海暖流 169樓 的帖子

雲海兄好，我當然不認為轉世之說是正確的；但是我也不認為把沒有記憶看做是是否定轉世說的依據。為什麼呢？

我現在年紀比較大了，不但年輕時候的事情忘了不少，昨天的事情都回憶不全了。估計到行將就木的時候，所有的事情都忘得所剩無幾了。還用等到什麼轉世，也不需要什麼孟婆幫忙的。

還有一個問題，轉個世也就百八十年吧。轉的次數也是沒法計算的多了，如果把那些都記住，應該需要一個超級電腦幫忙也是超負荷吧。

回復 雲海暖流 170樓 的帖子

照你這個說法，那胡說八道的東西可就多了，什麼十幾維，多重宇宙什麼的都是.
退一步說，即使是胡說八道，也沒就已和自然科學矛盾了。