金寶同學，再請你想一想

真佩服老７啊，竟有這等耐心.

〉〉所以，老七同學，請你認真回答俺這兩個問題：
〉〉1。耶穌是不是真有其人？

不知道。沒有證據證明耶穌確有其人，也沒有證據證明耶穌沒有存在過。

〉〉2。耶穌是不是真的說過這話：信的人...手按病人，病人就__必__好了。

不知道。但是：「聖經」記載了耶穌說過這話。因此，兩種可能：

1）「聖經」有虛假和錯誤。
2）耶穌的確說過這話。

不管哪種可能，對反基都是有利的。這也是你為什麼逃避問題的原因。


別人都佩服我的耐心了。我其實也佩服自己的耐心。金寶同學，我之所以這麼耐心和你討論，是希望能幫助你認清基督教的真相。不過，如果你繼續這麼不講道理的話，我放棄。

請注意：我只要證明了「聖經」有錯，基督教的根基就倒塌了。

聖經要是有錯，還輪的到你來證明？

基督教的根基，早就垮了不知多少會了，連神都死了無數回了，

這，你都不知道？

真象是所謂＂民科＂，研究的都是世界級的題目。

就憑你，基督教就垮了，你也太拿自己當會事了。

垮什麼垮基督教有對的時候有錯的時候有對的地方有錯的地方況且錯誤的東西立著的多了

部分同意。

垮還是垮的,但就有人信垮了的東西，那也是沒辦法的事情.

垮了還有人信，那＂垮＂就可質疑。

垮也是早就垮了，有人信垮了的東西，算是愚好了，那不遺餘力地反一個垮了的東西，算什麼？

原帖由 sousuo 於 2008-10-15 02:26 發表 [金寶同學，再請你想一想 - 信仰天地 -  backchina.com]  
垮了還有人信，那＂垮＂就可質疑。

垮也是早就垮了，有人信垮了的東西，算是愚好了，那不遺餘力地反一個垮了的東西，算什麼？

算救人,呵呵.

誰救誰？

你問題中的＂主語＂就是我回答中的＂主語＂。至於賓語嘛，＂愚人＂是理解不了的，呵呵。

要救也得用愚人能理解的不是？

不然，那是在過＂拯救別人＂的癮。

原帖由 sousuo 於 2008-10-15 03:28 發表 [金寶同學，再請你想一想 - 信仰天地 -  backchina.com]  
要救也得用愚人能理解的不是？

不然，那是在過＂拯救別人＂的癮。

＂拯救別人＂的癮? 說的太好了。說的太好了。誰有這個癮呢?

金寶同學，162樓看到沒有？你的問題，我回答了沒有？

金寶同學，162樓看到沒有？你的問題，我回答了沒有？

原帖由 嘁哩喀喳 於 2008-10-14 23:03 發表 [金寶同學，再請你想一想 - 信仰天地 -  backchina.com]  
〉〉所以，老七同學，請你認真回答俺這兩個問題：
〉〉1。耶穌是不是真有其人？
不知道。沒有證據證明耶穌確有其人，也沒有證據證明耶穌沒有存在過。
〉〉2。耶穌是不是真的說過這話：信的人...手按病人，病人就__必__好了。
不知道。但是：「聖經」記載了耶穌說過這話。因此，兩種可能：
1）「聖經」有虛假和錯誤。
2）耶穌的確說過這話。
不管哪種可能，對反基都是有利的。這也是你為什麼逃避問題的原因。
別人都佩服我的耐心了。我其實也佩服自己的耐心。金寶同學，我之所以這麼耐心和你討論，是希望能幫助你認清基督教的真相。不過，如果你繼續這麼不講道理的話，我放棄。 ...

抱歉，俺出去幾個山包遛達了溜達，幾天沒上來。

首先，俺要對你老七說：在耐心上，俺至少和你是一樣地，不然也早放棄了。也根據你的邏輯，見解不同就不同，不用動輒就說別人不講理，實話說，你要是個講道理的人的話，俺也不會和你有啥爭執了。

再說你的回答，這回答雖然模稜兩可很滑頭，但也說明你對聖經里記載的真實性完全沒有了解，因為你自己已經承認你根本就不知道事實是怎樣的。

根據公平原則，俺也回答你的問題：

「聖經」有沒有錯誤？這個問題完全可以通過邏輯就能認識清楚。請回答：
1）「聖經」上記載了耶穌說過這話：信的人...手按病人，病人就__必__好了。對不對？
2）那麼，要麼「聖經」上有虛假的錯誤的東西，要麼，耶穌說過這話了。

回答
聖經有沒有錯誤，通過邏輯也沒辦法認識清楚。
1）聖經上確實記載了耶穌說過這話：信的人...手按病人，病人就__必__好了。
2）聖經上有沒有錯誤和虛假的東西，俺自己兩方面都沒有證據。

[ 本帖最後由 金寶 於 2008-10-21 11:23 編輯 ]

聖經上不僅記載了耶穌說過這話，而且還記載了這話是如何應驗的：

徒 28:8           當時，部百流的父親患熱病和痢疾躺著。保羅進去，為他禱告，按手在他身上，治好了他。
徒 28:9         從此，島上其餘的病人也來得了醫治。

嗨，八福兄弟，這不是和老七論證據呢嘛。

你要是說聖經自己能證明自己，他老七（還有老鄉）就說這證明不合邏輯，不算。然後他就用自己的邏輯來批，可是除了反反覆復羅羅嗦嗦幾個問題沒完沒了，他們不是也說不出啥真東西來馬。

你們這公說公的婆說婆的都多久了，除了唾沫流成河，有啥結果？

所以，俺們就要看看他們這些自認高明的反擊肚裡到底有啥貨。
這不，都這麼久了，他們說起自己所謂的邏輯就頭頭是道，可一說到具體事件或史實上就卡了殼，只能說可能這樣了，也可能那樣了啥的。。。一句話，他們啥都不知道的，只是一味的胡批聖經。他們誰真正研究過聖經的內涵呀？俺可以說：一個也沒有。

俺早就把這一點給看透了。

嘁
哩
喀
喳
？

誰知道老七哪兒去了？俺們很久沒見他了。