倍可親

樓主: qew123
列印 上一主題 下一主題

以為就你知道聖經有錯?!面對這樣的質問,我幡然省悟

[複製鏈接]

122

主題

8149

帖子

3302

積分

七星貝殼精英

Rank: 4

積分
3302
161
溫和寶 發表於 2007-2-5 12:46 | 只看該作者
原帖由 同往錫安 於 2007-2-5 12:16 發表

聖靈當然只有一位. 並不是人所有的領受都是出於聖靈. 關於打伊拉克之事上, 老實說我並不知神的心意, 我唯一知道的就是一切都在神的掌管中.


這個問題用神來解釋,確實有些困難。
但我們用無神來解釋就方便合理多了------其實根本沒有神,每一個人都在按照自己的意願來代替假想中的神說話。所以就弄出很多不同的結果來!
你看我這個解釋如何?本來用不著神的,何必要把神搬出來?反而弄亂了不是?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

561

主題

1萬

帖子

8420

積分

五級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
8420
162
同往錫安 發表於 2007-2-5 13:08 | 只看該作者
但我們用無神來解釋就方便合理多了------其實根本沒有神,每一個人都在按照自己的意願來代替假想中的神說話。所以就弄出很多不同的結果來!你看我這個解釋如何?本來用不著神的,何必要把神搬出來?反而弄亂了不是?

呵呵~ 合理方便不見得就是事實啊! 我們追求真理只為求一個合乎自己理解的解釋嗎? 那還是以自己為標準, 而每個人的標準都不同, 每個人自己隨著經歷, 成長標準也會變化. 那麼到底誰說的才是對的呢? 人是不可信的.

再之, 世界不是人創造的, 您的想法也只不過是一個想法而已. 先亂一點不重要, 重要的是最後找到終極,永恆的真理.

其實自從創世以來,神那看不見的事, 就如他永恆的大能和神性,都是看得見的,就是從他所造的萬物中可以領悟,叫上無可推諉.(羅1:20)
To God in faith. To others in love.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

83

主題

1796

帖子

428

積分

貝殼網友三級

Rank: 3Rank: 3

積分
428
163
常常 發表於 2007-2-5 13:12 | 只看該作者

回復 #162 同往錫安 的帖子

這句話呢是很對的
其實自從創世以來,神那看不見的事, 就如他永恆的大能和神性,都是看得見的,就是從他所造的萬物中可以領悟,叫上無可推諉.(羅1:20)

遺憾的是,從萬物當中看的見的,往往都表明聖經上的記載是錯的
回復 支持 反對

使用道具 舉報

122

主題

8149

帖子

3302

積分

七星貝殼精英

Rank: 4

積分
3302
164
溫和寶 發表於 2007-2-5 13:19 | 只看該作者

回復 #162 同往錫安 的帖子

在沒有標準答案的情況下,當然是誰的解釋最合理方便,就應該採納誰的了。
可能你又要說了,標準答案在神手裡呢。可惜呀,這個答案誰也拿不到。只要一經過人手,就有出錯的可能,信不過的。就連你們奉若神明的經典----聖經,也是如此,聖經是人寫的人抄的人傳下來的,而且還寫的模模糊糊的,要人去理解。這一理解又理解出多少樣來,到底誰的對?呵呵,太虛了,還是實在點吧!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

561

主題

1萬

帖子

8420

積分

五級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
8420
165
同往錫安 發表於 2007-2-5 13:24 | 只看該作者
關於聖經無誤,我想已經說了很多了。有空我再開一個新題專門討論。因為我想在本版實在有太多的誤解。從原稿的寫成,手抄本及正典的收集,你們可能有意無意地忘記了神對它聖言的保守。無論在什麼事上忘記神,我們就會無所適從,疑心重重。這也是我為什麼對神如此感恩的原因。。。

請耐心等候,因為這是一個非常重要話題。
To God in faith. To others in love.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

561

主題

1萬

帖子

8420

積分

五級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
8420
166
同往錫安 發表於 2007-2-5 13:25 | 只看該作者
遺憾的是,從萬物當中看的見的,往往都表明聖經上的記載是錯的

可否舉個實例說明?
To God in faith. To others in love.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

58

主題

8321

帖子

5184

積分

二級貝殼核心

小留學生(一級)

Rank: 5Rank: 5

積分
5184
167
青貝殼 發表於 2007-2-5 13:28 | 只看該作者

回復 #164 溫和地反基 的帖子

《只要一經過人手,就有出錯的可能,信不過的。》


這話一點都不錯!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

83

主題

1796

帖子

428

積分

貝殼網友三級

Rank: 3Rank: 3

積分
428
168
常常 發表於 2007-2-5 13:30 | 只看該作者

回復 #166 同往錫安 的帖子

比如說,你們起勁地鼓吹神創論,鼓吹神在公元前4016年造亞當夏娃,然而現有考古證明,公元前8千年就有人類活動,種地放牧,難道不是一個證明嗎?

你如果樂意看相應資料,我可以找給你
回復 支持 反對

使用道具 舉報

561

主題

1萬

帖子

8420

積分

五級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
8420
169
同往錫安 發表於 2007-2-5 13:45 | 只看該作者
估計您是相信進化論的.進化論的漏洞更是百出,如果你有興趣,我也可以找給您看.
To God in faith. To others in love.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

561

主題

1萬

帖子

8420

積分

五級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
8420
170
同往錫安 發表於 2007-2-5 13:45 | 只看該作者
鼓吹神在公元前4016年造亞當夏娃,然而現有考古證明,公元前8千年就有人類活動,種地放牧,難道不是一個證明嗎?
這就是您的證據嗎?狂汗!
To God in faith. To others in love.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

83

主題

1796

帖子

428

積分

貝殼網友三級

Rank: 3Rank: 3

積分
428
171
常常 發表於 2007-2-5 13:53 | 只看該作者

回復 #169 同往錫安 的帖子

沒錯,我相信進化論

不需要你找什麼資料,我也相信進化論中有很多錯誤。

科學並不是把進化論看作一成不變的永恆真理,相反,進化論僅僅是科學界在現有技術水平上對現有事實的一種歸納和總結,隨著科技水平進步提高以及更多事實的被發現,進化論也會得到補充,改進甚至揚棄

你們的聖經可是不一樣啊,你們不是相信它是神的話嗎?你們不是相信它是絕對無誤的嗎?怎麼又會跟事實相違背呢?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

83

主題

1796

帖子

428

積分

貝殼網友三級

Rank: 3Rank: 3

積分
428
172
常常 發表於 2007-2-5 13:55 | 只看該作者

回復 #170 同往錫安 的帖子

那您給出亞當夏娃被造的時間啊?

你看,科學不吹牛,所以進化論有點錯也沒關係

基督徒總吹牛,那聖經有點錯還了得?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

561

主題

1萬

帖子

8420

積分

五級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
8420
173
同往錫安 發表於 2007-2-5 14:02 | 只看該作者
怎麼又會跟事實相違背呢?

我請問你,你怎麼知道人類存在八千年就是事實呢?你的依據是什麼?科學,科學並不是絕對真理啊! 科學的成果不是總是在變的嗎? 對你來說既然沒有絕對真理,那麼你的事實有怎可以說明就是事實呢?
To God in faith. To others in love.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

83

主題

1796

帖子

428

積分

貝殼網友三級

Rank: 3Rank: 3

積分
428
174
常常 發表於 2007-2-5 14:08 | 只看該作者

回復 #173 同往錫安 的帖子

人類存在不止 8 千年是考古發現啊

你需要的話,我可以找這方面的資料。

科學是對現有知識的總結,之所以說科學不是絕對真理,因為它還需要發展,還需要提高,而並不是說科學不可信。

所以我相信通過科學手段確認的事實。

[ 本帖最後由 常常 於 2007-2-5 01:15 編輯 ]
回復 支持 反對

使用道具 舉報

58

主題

8321

帖子

5184

積分

二級貝殼核心

小留學生(一級)

Rank: 5Rank: 5

積分
5184
175
青貝殼 發表於 2007-2-5 14:16 | 只看該作者
即使基督徒天文學家在拍攝《無窮的奧秘》時,也對宇宙的星系存在解釋為已有幾百萬光年......

不知這如何解釋?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

83

主題

1796

帖子

428

積分

貝殼網友三級

Rank: 3Rank: 3

積分
428
176
常常 發表於 2007-2-5 14:20 | 只看該作者

回復 #175 青貝殼 的帖子

咱就一句話,這些自稱的基督徒都是冒充的,都是魔鬼派來的鬼卒,專門來破壞基督教形象的

基督教怎麼會說星系存在了幾百萬光年了呢?最多 6019 光年加 6 光天!

回復 支持 反對

使用道具 舉報

58

主題

8321

帖子

5184

積分

二級貝殼核心

小留學生(一級)

Rank: 5Rank: 5

積分
5184
177
青貝殼 發表於 2007-2-5 14:26 | 只看該作者
六光天是你喝醉了酒之後加的吧?光一秒30萬公里啊,六光天是多少啊?算了,看在你醉的份上......

[ 本帖最後由 青貝殼 於 2007-2-5 14:30 編輯 ]
回復 支持 反對

使用道具 舉報

83

主題

1796

帖子

428

積分

貝殼網友三級

Rank: 3Rank: 3

積分
428
178
常常 發表於 2007-2-5 14:29 | 只看該作者

回復 #175 青貝殼 的帖子

這些所謂基督徒天文學家,真正的職業其實應該算作基督徒滑稽表演家,應該感謝這些滑稽表演家給人們帶來的快樂!

回復 支持 反對

使用道具 舉報

83

主題

1796

帖子

428

積分

貝殼網友三級

Rank: 3Rank: 3

積分
428
179
常常 發表於 2007-2-5 14:31 | 只看該作者

回復 #177 青貝殼 的帖子

喝多了酒,眼前光芒四射金星亂冒的時候,迷迷糊糊就不知道多少年了,這就是一個光年

回復 支持 反對

使用道具 舉報

58

主題

8321

帖子

5184

積分

二級貝殼核心

小留學生(一級)

Rank: 5Rank: 5

積分
5184
180
青貝殼 發表於 2007-2-5 14:32 | 只看該作者
他們是著名天文學家,是功成名就的科學家!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-9 18:26

快速回復 返回頂部 返回列表