建議

研究 發表於 2011-2-23 13:33
回復 鄧萬根 136樓 的帖子

鄧伯，我不認為基督徒沒有苦難，基督徒不生病。。。基督徒所不同的是面對這些問 ...

如果真是這樣，那倒不妨說信教是好事了 可惜，基督徒裡面沒有幾個人是真正如此的啊。怕死不怕死？俺見過的基督徒和常人一樣，都怕，只是嘴硬而已 對於逆境，更是牢騷滿腹啦。當然，按照你們的說法，他那不是牢騷，是禱告 基督徒們面對逆境，有誰肯笑對？有誰肯說感謝神給俺災難，讓俺經受考驗？說的都是，求神給我力量，堅定我，求神幫我找到工作，求神治好我的病。

回答對聖經的疑問是基督徒的義務；版主在113樓里己表示，對我在109樓里提的問題，要逐一解答。為何無迴音？對我在116樓里提的「神的標準是什麼」也不回復了。

鄧萬根 發表於 2011-2-23 22:20
回答對聖經的疑問是基督徒的義務；版主在113樓里己表示，對我在109樓里提的問題，要逐一解答。為何無迴音 ...

基督徒是不會「回答」你的 你要做的就是「信」，而不是「問」。他怎麼說，你就怎麼信。

研究 發表於 2011-2-23 13:33
回復 鄧萬根 136樓 的帖子

鄧伯，我不認為基督徒沒有苦難，基督徒不生病。。。基督徒所不同的是面對這些問 ...

回復   研究    140樓 的帖子
你說「基督徒的今生是為榮耀神而活，無論順境、逆境都能夠從容應之。」

我接觸過很多基督徒朋友，多數能這樣，有少數不能。如：    有個退休的華人基督徒在美國找到一份工作,2008年因回國半年,反美后工作失掉了,他猜疑、憂慮是不是自己沒有按"十一"奉獻,上帝拆除了他的工作；在金融風暴中,有些信徒被裁員后,就很嫉妒、孤獨、徬徨,憂慮,猜疑工作被上帝拆毀棄絕,憂慮得睡不好覺；有個信徒在有個禮拜天出門辦點私亊又遇到車禍,他猜疑是沒有去崇拜上帝而受到懲罰；有個信徒生病,堅持不懈地禱告求上帝醫治,卻乆卧病床，於是猜疑、憂慮自己是不是沒有誠心實意地信靠上帝；有位非常愛主的教牧同工,也是忠心耿耿的傳道人,他的服亊非常辛苦,團契為了減輕他的工作,經他同意后,請來一個幫手,幹得很好,他卻覺得自己的地位受到威脅,萌生不安感,起憂心,耿耿於懷,排斥幫手。有個很虔誠的基督徒姐妹說："我覺得自己的生活好像一艘行駛在黑暗中看不到燈塔的航船!下班開車回家后，我常會一邊哭一邊向神抱怨：'主啊，我非常努力地要做個好基督徒，卻落到今天這樣下場，沒有喜樂，心裡軟弱，懼怕將來，……好像和沒信主的人一樣，我對自己太失望了，我對袮也太失望了!'"

回復 鄧萬根 142樓 的帖子

哪些問題都有現成的＂答案＂，但恐怕都不能讓您＂心服口服＂，您想，要是那麼輕易地就被說服了，兩千年下來，還找的到不信的人嗎？

但，您要是仔細想一下，那些問題沒有＂圓滿＂的答案，為什麼還有如此多的人信，包括您的女兒女婿呢？看來問題的解答恐怕不是什麼要緊的事吧。

版主也真是的，回答不了就說回答不了，這下讓老伯問短了吧？

回復 鄧萬根 144樓 的帖子

這些都是在信仰過程中經歷到的，他們意識到了軟弱，就該知道如何靠主得勝了。

基督徒也沒有金剛不壞之身，就您女兒為例，您剛走幾個月，不就累的皮包骨了嗎？

sousuo 發表於 2011-2-24 00:03
回復 鄧萬根 142樓 的帖子

哪些問題都有現成的＂答案＂，但恐怕都不能讓您＂心服口服＂，您想，要是那麼輕 ...

有人信就是「答案」？ 世界上任何宗教，無論多麼荒謬都有人信，這根本不能說明問題。正相反的就是，那些信的人多的宗教可能正是以人的利益為基礎的宗教，因為它能滿足人的心理需要啊。

一個宗教說，你信了就能得到好處，另一個說你信了得不到好處，哪個宗教信的人多呢？

·八戒· 發表於 2011-2-23 23:28
基督徒是不會「回答」你的  你要做的就是「信」，而不是「問」。他怎麼說，你就怎麼信。

     上帝的標準是什麼？我估計這個問題不好回答。 由於上帝的話語沒有客觀的是非、善惡標準,完全以上帝的喜怒為標準,凡上帝乾的都是好的、美的、善的。如上帝喜歡大規模屠殺婦女兒童的暴行,那是"慈愛公義"；一個人一生光做善亊,只因沒信上帝,就定罪下地獄,而且永世不得翻身；一個人殺人無數,象希特勒,只要他最後信上帝,就可以上天堂得永生。這種是非善惡不分的作法,在實踐中行不通,。

回復 ·八戒· 147樓 的帖子

沒有信了得不到＂好處＂的，但好處並不普世而已。

鄧萬根 發表於 2011-2-24 00:09
上帝的標準是什麼？我估計這個問題不好回答。 由於上帝的話語沒有客觀的是非、善惡標準,完全以上 ...

如果一個宗教有一個具體的「標準」，那就沒人信啦 仔細讀聖經你就知道，那裡面的神的「標準」是與時俱進的。開始時吃個果果都要死，現在呢？「自由」啦，你幹啥都行，只要號稱「信」了就行，啥叫忽悠？這就是啊。

聖經里要人守安息日，孝敬父母，行割禮，這些都和吃果果類似，是命令。可現在誰還服從？所以，信教就要糊裡糊塗，如同喝酒，打嗎啡一樣，千萬別清醒著去讀什麼營養成分，毒性之類的，搞得太明白，酒精、大麻賣給誰啊？

sousuo 發表於 2011-2-24 00:25
回復 ·八戒· 147樓 的帖子

沒有信了得不到＂好處＂的，但好處並不普世而已。

你信基督教能得到什麼「好處」呢？從統計角度看基督徒患病率、死亡率、失業率等等都不比別的人低吧。你能如何證明你能得到好處呢？自我安慰罷了。個別的例子什麼都不能說明，得了絕症能「痊癒」的信教不信教的都有，根本沒有任何差別。

你要證明有好處，就必須拿出很多人的樣本的統計結果來證明之。最好的證明就是保險公司的統計，保費是和賠付率有關的吧。可有保險公司說，基督徒死亡率低，所以保費低？ 有嗎？

基督教自己號稱自己統計的結果基督徒經過禱告，神醫治了某某，基督徒死亡率低了。可這是事實嗎？保險公司是傻子啊？

回復 鄧萬根 148樓 的帖子

這問題的回答是：神就是標準。

其實象您這年齡的人應該比較容易理解，毛主席說的話當時就沒人懷疑，我們也不見得都能接受。這是一。

如果神和我們理解的完全吻合，可我們難道一成不變？那樣神也得隨著我們一路吻合，那還是神嗎，信自己不就結了。這是二。

有一句話叫＂因荒謬而相信＂，忘了是哪個名人說的了，但這是我之所以信的寫照。照說聖經放那是要人信的，可那麼多不入眼的東西放在那，兩千年也不知道收拾收拾，兩種表面的可能，一為天書，一為弱智。這是三。

回復 ·八戒· 151樓 的帖子

我不是說了好處不普世嗎，咋還拿這些普世的好處來質問俺呀？

就一句的＂貼＂都不好好讀？可見你的答案早就胸有成竹了。

什麼好處？找到家了，僅此而已。

sousuo 發表於 2011-2-24 01:28
回復 ·八戒· 151樓 的帖子

我不是說了好處不普世嗎，咋還拿這些普世的好處來質問俺呀？

既然不普世，那你們幹嘛老拿普世的事做「見證」呢？那不是騙人嗎？

回復 ·八戒· 154樓 的帖子

也不是騙人。

作見證人的＂好處＂恰好和你心中的＂好處＂合拍了一把的可能還是有的。

就算普世，不是還有特色頂著呢嗎？

回復 sousuo 152樓 的帖子

這種貼子真是。。，說什麼好呢？

以前我說過JDT的帖子的一個特點就是，一個漏洞出來了，用兩個漏洞去補，然後用４個，８個。。。，最後讓人不知去戳哪個漏洞好，就不了了之了。

你倒好，把這個特點發揚光大了，一開始來來它個許多漏洞，一下就讓人失去戳漏洞的著手點，牛！

回復 BenAl 156樓 的帖子

不知說什麼好，都說了這許多，牛。

sousuo 發表於 2011-2-24 01:46
回復 ·八戒· 154樓 的帖子

也不是騙人。

還不是騙人哪 不是事實的東西作為「見證」就是騙人啊。拿個別的例子隨意誇大其效果就是騙人。這和你拿某個「食品」愣說那是起死回生的「特效藥」是一樣的騙人。某人吃了該食品可能絕症好了，但並不能說那食品就是「特效藥」啊。

回復 ·八戒· 158樓 的帖子

怎麼就＂不是事實＂了？再想想。

前面提的還沒回復，我等不住又提了：
上帝支持奴隸制。用錐子穿奴僕的耳朵〔出21：5－6〕、責打僕人〔路12：47〕、教僕人做好奴隸〔弗6：5－7；西3：22；多2：9；彼前2：18〕等。
上帝支持一夫多妻制。如大衛的妻子有米甲〔撒上18：27〕、亞比該、亞希暖〔撒上25：42－43〕、后妃〔撒下5：13〕、拔示巴〔撒下11：3、27〕等；士師以比贊有60個子女〔士12：8-9〕。
（也許是一次提多了回復慢，待消化一下再接著說）