根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 10:25 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


我們這裡是信仰論壇沒錯吧？應該是多宗教並存沒錯吧？在美從這個基礎去想，一切不脫離這個基礎就知道那些法律是否適用了。

請追求永生說說什麼叫宗教場所．

原帖由 coolermaster 於 2008-7-19 10:17 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  
你吹吧！小地方的規章更有效？能凌駕於法律之上？
請舉例！！！

誰說的凌駕法律之上？

你知道美國房主會的規章不？就是一個居民區的那個組織？你知道學區嗎？你知道管水區嗎？知道這些組織的許可權和規定嗎？

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 10:25 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  
我們這裡是信仰論壇沒錯吧？應該是多宗教並存沒錯吧？在美從這個基礎去想，一切不脫離這個基礎就知道那些法律是否適用了。

這裡是討論宗教信仰的地方，不是舉行宗教活動的場所。所以才能多宗教共存。而且之所以都存在，是拿來討論批判的，不是只許宣講不許攻擊的。

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 10:25 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


我們這裡是信仰論壇沒錯吧？應該是多宗教並存沒錯吧？在美從這個基礎去想，一切不脫離這個基礎就知道那些法律是否適用了。

是否多宗教人士存在的地方就是宗教場所呢？

基督徒啊，基督徒，也太能自扇耳光了。前言不搭后語，大有聖經的風格。

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 10:28 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  
誰說的凌駕法律之上？

你知道美國房主會的規章不？就是一個居民區的那個組織？你知道學區嗎？你知道管水區嗎？知道這些組織的許可權和規定嗎？

這些組織的規章會對一部分成員放縱而剝奪另一部分成員的基本自由嗎？

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 10:28 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


誰說的凌駕法律之上？

你知道美國房主會的規章不？就是一個居民區的那個組織？你知道學區嗎？你知道管水區嗎？知道這些組織的許可權和規定嗎？

所以在你們的教堂里，我們不會去討論必須站在你們信仰角度上才能討論的問題．

但是同樣的，學區水區的法律法規不能用到其它的組織當中去，是嗎？

所以，你們基教家園的管理方法不適合信仰天地．

明白這個道理了嗎？

原帖由 在美一方 於 2008-7-19 10:26 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


版規如果偏袒一部分網友的同時扼殺另一部分網友的基本自由，就是修改的時候了。我已經明說了，我一天能在罈子上發帖，我一天就漠視這條版規。

你看是不是，到底我們是限制問題，還是限制自由了？限制對別人自由的影響是限制自由還是保護自由呀？

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 10:32 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  
你看是不是，到底我們是限制問題，還是限制自由了？限制對別人自由的影響是限制自由還是保護自由呀？

請問您封殺的那些帖子影響了誰的什麼自由？

原帖由 子竹青青 於 2008-7-19 10:31 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  

所以在你們的教堂里，我們不會去討論必須站在你們信仰角度上才能討論的問題．

但是同樣的，學區水區的法律法規不能用到其它的組織當中去，是嗎？

所以，你們基教家園的管理方法不適合信仰天地．

明白這個 ...

我明白青青說的。但是和我們這個討論的關係何在我看不清楚。因為我從來沒有用基督家園的規章做這裡的事。

習慣就好啦．
其實早知道他們是這樣子的啦，但總得給後來人留下些客觀的東西當證據才好說話啦．
所以只要有時間還是得和他們這樣聊聊，不然他們自己你好我好全部好的＂恩愛＂哪能這麼快就褪了呢

這可不是基督教的宗教場所，這是信仰論壇，是開誠布公地討論信仰的地方。
不能容忍這種追版主胡作非為。



[ 本帖最後由 382o618 於 2008-7-19 10:57 編輯 ]

偶都不知道！偶只知道美國的任何公開的規定都不能和法律有衝突，否則就是訴訟！對嗎？永律師！

原帖由 在美一方 於 2008-7-19 10:33 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


請問您封殺的那些帖子影響了誰的什麼自由？

對信仰對象的攻擊，由此造成對該信仰持有人的傷害，就是影響了該信眾的自由。當然我這是泛泛解釋。

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 10:34 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


我明白青青說的。但是和我們這個討論的關係何在我看不清楚。因為我從來沒有用基督家園的規章做這裡的事。

還沒有清楚嗎？你說有些小法規比大的更管用，是嗎？然後你舉學區與水區的例子．
那麼，這個學區與水區屬於特定範圍內的法律，一如你們的家園或教堂．
而你們特定的法律是不能拿到全美的其它的組織來用的，對嗎？一如信仰天地．
明白這個關係了嗎？也就是說，在你們的教堂里，你們可以自己的特定的小範圍法律規範進入者．而在信仰天地里，有更多的＂組織＂，你的小範圍法規－－也即基於基教價值觀－－是不適用的．

我講清楚了嗎？呵呵．

當你用自己的教規來衡量非基的語言時，已是用小區來規範大區了．是嗎？
不過，因為你

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 09:49 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


你見我不見得見，你認為該處理我不見得認為該處理，是不是？

我沒能力做到要不就不作為，要不就做到人人滿意。

我儘力做到公平，但是若有人提出不合理的要求，我不會任其左右的。當然，意見合理我沒問 ...

所以道理歸道理，你還是可以老樣子啦．

我們其實沒所謂的，只是說說罷了．呵呵，不要介意．

原帖由 coolermaster 於 2008-7-19 10:38 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  
偶都不知道！偶只知道美國的任何公開的規定都不能和法律有衝突，否則就是訴訟！對嗎？永律師！

幸虧小酷還知道這一點。我一開始就說過了，不能與法律衝突。我的要點是越小的地方越具體，就越有效力。你不能指望一個小城政府一切都照搬憲法吧。

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 10:41 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


對信仰對象的攻擊，由此造成對該信仰持有人的傷害，就是影響了該信眾的自由。當然我這是泛泛解釋。

寶貝兒，這裡可是論壇，怕被言論自由傷害就回家好了。車軲轆話可給你說起來沒完了。你有當版主的能力嗎？

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 10:43 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


幸虧小酷還知道這一點。我一開始就說過了，不能與法律衝突。我的要點是越小的地方越具體，就越有效力。你不能指望一個小城政府一切都照搬憲法吧。

笑話，小城政府的規定再具體也要遵照憲法不是？法律可是允許在公共場所批判宗教的哦。

[ 本帖最後由 qionghua 於 2008-7-19 10:47 編輯 ]

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 10:43 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


幸虧小酷還知道這一點。我一開始就說過了，不能與法律衝突。我的要點是越小的地方越具體，就越有效力。你不能指望一個小城政府一切都照搬憲法吧。

噢，原來還是不能和法律衝突的啊．
那麼，既然這裡是非宗教活動場所，反基依然是不違法的啊．

原帖由 子竹青青 於 2008-7-19 10:41 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


還沒有清楚嗎？你說有些小法規比大的更管用，是嗎？然後你舉學區與水區的例子．
那麼，這個學區與水區屬於特定範圍內的法律，一如你們的家園或教堂．
而你們特定的法律是不能拿到全美的其它的組織來用的，對嗎 ...

所以我的問題是我也沒用我的教會或基督家園的規章來管信仰天地的事呀。 這裡有現成的制度。