薄王事件的發展太蹊蹺 中央處理的邏輯很混亂

老法師 發表於 2012-4-14 17:46
那倒不一定, 倒薄不需要拿他老婆做借口。看陳希同, 陳良宇案, 要拿下就拿下了。沒他們老婆什麼事。 ...

只是切入點不同罷了。每個案子當然不可能都千篇一律啊。

泰山石敢當 發表於 2012-4-15 14:23
也不一定。

一定不一定可不是咱們說了算啊。 按照刑事案件的話，應該是公安、法院先動手，先宣布才對，而現在則是中央先宣布，然後反過來公安法院才介入，顛倒了啊。

泰山石敢當 發表於 2012-4-14 22:23
打砸搶的極左分子，懂得什麽叫尊重麽？
你最好去看看那條g的言論，對於任何 不同意其觀點的人，它是怎樣 ...

g深海怎麼不見了？？ 想必因為一看到g就被網友和罵人聯繫在一起，已經改換牌照了！！！ 是誰啊？？ 大家猜猜？？ 從很多習慣用語中應該能看清楚的。

·八戒· 發表於 2012-4-16 20:16
一定不一定可不是咱們說了算啊。 按照刑事案件的話，應該是公安、法院先動手，先宣布才對，而現在則 ...

沒有啊，當中央電視臺宣佈的時候，薄谷和隨從已經被拘押了。

我猜測，因為還沒有直接證據證明薄熙來參與了謀殺，但有證據薄熙來包庇其家人，甚至可能阻礙司法調查，所以會對薄以先行政、後司法這樣的程序進行處理，這也應當屬於正當程序。

大千世界 發表於 2012-4-17 00:33
g深海怎麼不見了？？ 想必因為一看到g就被網友和罵人聯繫在一起，已經改換牌照了！！！ 是誰啊？？ 大家 ...

這個 g 已經沒臉見人了。

貓哭耗子 --- 中共平反64的鬧劇

網上一再傳出溫家寶要平反64的消息，64學生領袖王丹等人也不失時機的配合互動。在前一久這一傳聞再陷低潮時，天安門母親表示不對中共報有希望。但這個言外之音就是失望。我們希望平反64嗎？當然。但是，我們希望中共平反64嗎？我只能回答：這是一個偽命題。因為，中共，至少，現在目前的中共，一個用最下三濫流氓手段打掉重慶模式的中共，不可能真正願意平反64，因為64以來他們的所作所為，都是和64運動人民群眾熱情希望的，正好背道而馳的。64精神就是反官倒，反貪官，反暴富，反黑暗，而現在的HW政府治理下，中國官僚階層貪污越來越嚴重，貧富差距越來越大，64中人民憤怒的問題越來越積重難返。而重慶模式，正是一個反貪官，反暴富，反黑暗的唯一亮點，無疑是唯一繼承了64運動人民群眾的追求心聲的，卻被粗暴扼殺了。在這種情況下去，卻由HW政府來平反64，難道不是一個貓哭耗子假惺惺的滑稽無恥的鬧劇么？
      
    重慶模式是一種在社會主義基本理念下發展經濟的模式。雖然這些年中國各派的政治家都在講民生， 只有重慶真正做到了。評價政治家，不用去端摸他的動機，要看他的政績：重慶老百姓看病幾乎不要錢，廉價房讓他們的住房也得以改善；中小民企得以扶持發展；社會治安良好。可喜的是，這一切都是在重慶經濟取得全國領先發展情況下取得的：無論外企投資和本身發展都在全國名列前茅。

這也是為什麼簿成了反對派 -- 權貴利益集團 -- 恐慌的道理。

前腐後繼 發表於 2012-4-17 10:59
貓哭耗子 --- 中共平反64的鬧劇

網上一再傳出溫家寶要平反64的消息，64學生領袖王丹等人也不失時機的配合 ...

fake 發表評論於 2012-04-16 17:16:05轉載一個網友帖子，值得一讀！如下：
==============================================================

我覺得王立軍一定患有「精神分裂症，被害妄想型」，看看他打黑的行為就可以警覺出，他視乎有些行為異常，他殺人多了，可能也怕別人報復，所以壓力大，如果他家族有精神病史，那麼就應該認真觀察王立軍！我是在講真話，不是開玩笑！此外本人翻閱他以前所有的照片發現他的臉一直是木僵狀態，這是典型的精神病面孔！

回想想想看，王立軍這哥們在東北時外號彪子（就是傻子的意思），他在鐵嶺公安局時一個提拔他的局長後來也被他給投入大牢，這位局長抗爭多年無果，總之，利軍這哥們視乎是不吃人間煙火的傢伙。

我估計薄熙來剛開始聽到王立軍向他彙報說谷開來殺人一定很憤怒，然後懷疑他是否有抑鬱或精神病。如果薄熙來他老婆真殺人，而且王立軍這樣跟他說，薄熙來的聰敏絕對不會就這樣放過王立軍，正是因為薄熙來及老婆沒有殺人，所以薄熙來根本不怕，也不躲藏，並且懷疑王立軍有抑鬱症或精神病。理由簡單，因為薄熙來及其他老婆犯不上去殺那個英國佬。

中共千萬不要鬧出國際大笑話，應該請專業的精神病專家長期觀察王立軍的行為！精神病人平時無法被周圍人看出是精神病，只有在偶發個別的事情上表現出來，比如：幻聽、幻視或行為異常，總覺得有人要害他或監視他。

P.S: 本人既不是輪子，也不是運子，根不是薄熙來的餘黨，因為根本扯不上關係，是在從事精神病治療的臨床醫生，我只是真切的講述薄熙來一案的懸念！不讓中國出國際大玩笑。

大千世界 發表於 2012-4-17 00:33
g深海怎麼不見了？？ 想必因為一看到g就被網友和罵人聯繫在一起，已經改換牌照了！！！ 是誰啊？？ 大家 ...

g深海已被禁言, 馬甲就在樓下146樓, 只要一露面, 就是胡言亂語再加罵大街, 只有這點本事。

·八戒· 發表於 2012-4-16 20:16
一定不一定可不是咱們說了算啊。 按照刑事案件的話，應該是公安、法院先動手，先宣布才對，而現在則 ...

黨員先要黨紀處分, 開除黨籍, 再移送司法。
不然就變成判決一名共產黨員坐牢了。

泰山石敢當 發表於 2012-4-17 07:05
沒有啊，當中央電視臺宣佈的時候，薄谷和隨從已經被拘押了。

我猜測，因為還沒有直接證據證明薄熙來參與 ...

非也。作為政治鬥爭，倒薄並不奇怪，俺沒有異議。但從法律的角度，這次中共確實是嚴重違法的。你可以撤銷其一切黨內職務，這沒啥，但限制人身自由則只有法院才可以。在沒有法院命令，沒有檢察院逮捕或公安拘捕令的情況下限制一個人的自由長達個月是違法行為。薄是人大代表，拘留、隔離等都需要人大批准，黨的監察部門無許可權制人大代表。

老婆有犯罪嫌疑要由公安機關執行拘留，偵查，薄可以被公安傳訊，但傳訊的時間和方式是非常有限的，紀委不可以在公安之前傳訊，因為這就等於違法串供。

既然他已經被撤銷一切職務，那麼他就不再「忙」，普通老百姓有權要求見人大代表，不能再以「公務繁忙」為理由阻礙接見。人民代表有義務接見人民。既然沒有任何職務，記者可以有權直接採訪他，除非他本人自己或者代言人明確宣布拒絕採訪。但他本人沒有宣布這個，而是組織「擅自」拒絕採訪一個沒有任何職務的「領導」。

·八戒· 發表於 2012-4-17 20:27
非也。作為政治鬥爭，倒薄並不奇怪，俺沒有異議。但從法律的角度，這次中共確實是嚴重違法的。你可以撤銷 ...

從法律角度來看，中國的官員雙規，就全部不合法。

老法師 發表於 2012-4-17 17:15
黨員先要黨紀處分, 開除黨籍, 再移送司法。
不然就變成判決一名共產黨員坐牢了。 ...

開除黨籍可以在判刑的同時做，而不能在還沒進行刑事調查，沒有審判前先行「預審」和「判決」。

沒有審判定罪的人是無罪的。

沒有放屁 發表於 2012-4-17 20:37
從法律角度來看，中國的官員雙規，就全部不合法。

是的。只有公安、法院才有權為了防止串供而隔離嫌疑人，黨的紀委無許可權制人身自由。你可以問話、批判、撤職，但不能限制其自由，因為法律沒有給黨的某個部門以這個權力。

按照法律，紀委如果認為某個黨員違法了，可以通過司法途徑「建議」公安、司法部門採取行動，但不可在公安之前預先「審問」和「調查」。紀委「審問」的「證據」也沒有任何法律效力，不能轉交給公安司法作為審判的證據。否則，就可能有串供、銷毀或捏造證據的可能。

·八戒· 發表於 2012-4-17 20:27
非也。作為政治鬥爭，倒薄並不奇怪，俺沒有異議。但從法律的角度，這次中共確實是嚴重違法的。你可以撤銷 ...

各國根據不同的國情，都有自己的規矩。

比方説，如果美國稅局局長認定人和美囯稅務局民逃稅，他有權不通過法院，直接搜查這個稅務居民的家並查封資產。而且稅務居民必須提供證據證明自己無罪，這只是行政權力大於司法權利的一例。

小布希爲了繞過美國司法程序，把阿富汗的戰俘說成恐怖分子，押到関塔納摩基地無限期關押，又是一例。

薄熙來作爲中國的黨政要員，家人甚至其本人涉嫌貪腐、殺人等罪責，黨政採取行動限制其自由以及與外界的聯係，並非無法可依。也並非就是「非法」。
例如，一位情報人員涉嫌洩密或要叛逃，並不是普通司法部門可以處理的，必須交由特殊部門來進行處理程序。這些也是國家法律規定的一部分。

薄熙來怎樣說都不是一般人，所以一般的司法部門就不可以處理他。他也不可能再有機會與外界溝通，因爲很有可能他會從事串供、串聯等抗拒行政、司法調查的行爲，政府擔當不起這樣潛在的危險。

泰山石敢當 發表於 2012-4-17 20:44
各國根據不同的國情，都有自己的規矩。

比方説，如果美國稅局局長認定人和美囯稅務局民逃稅，他有權不通 ...

稅務警察是國家機器的一部分，他可以和警察一樣按照法律規定的範圍執行公務。在法律規定的時間、地點進行搜查，並要有搜查證。

如果人大授權黨的紀檢部門有警察的權力，當然紀檢可以這麼做。可是，人大有這個授權嗎？法律有這個授權嗎？紀檢是警察的一部分嗎？政府行政長官在必要時有權靠行政命令「暫時」執行某些行動，過後由人大、國會追認，這也是國家授權的。而黨的長官不是政府長官，沒有這個權力。黨的長官必須只能「建議」政府，由政府通過法律途徑執行。黨無權「執行」。

·八戒· 發表於 2012-4-17 20:54
稅務警察是國家機器的一部分，他可以和警察一樣按照法律規定的範圍執行公務。在法律規定的時間、地點進行 ...

在中國，共產黨也是國家機器的一部分，是有這個權力的：黨的政治局九人常委，是中國的『董事會』，總書記就是『董事長』。
他們對國家最高層的事務有決定權，這權力是中國憲法中規定的。

泰山石敢當 發表於 2012-4-17 22:34
在中國，共產黨也是國家機器的一部分，是有這個權力的：黨的政治局九人常委，是中國的『董事會』，總書記 ...

請你找出憲法里哪一條有這個「授權」？根本沒有。

憲法只在「序言」里回顧了共產黨的「創業史」，但那不是憲法正文，不具有「授權」的能力。

國家最高權力機關是人大，沒有任何地方說黨是最高權力機關吧。

·八戒· 發表於 2012-4-17 09:43
請你找出憲法里哪一條有這個「授權」？根本沒有。

憲法只在「序言」里回顧了共產黨的「創業史」，但那不 ...

四項基本原則，四個堅持不在憲法中？什麼時候改的？ 符合實際，符合國情，常理也。脫離了實際的理想主義往往辦不好事情，相反，提前打草驚蛇，造成對社會，人民財產的損失將是很難補救的。這就是為什麼會有一些應急措施法。 如若都千篇一律，也太沒有道高一丈的制約了。

·八戒· 發表於 2012-4-17 22:43
請你找出憲法里哪一條有這個「授權」？根本沒有。

憲法只在「序言」里回顧了共產黨的「創業史」，但那不 ...

憲法中關於共產黨領導的字樣，我就不費事查給你了。
薄熙來在重慶的『官職』是市委書記，用你的話說，不是政府領導人。但他是黃市長的上司卻是不爭的事實。
你我都懂中國的實情，合法不合法的，你先把各級黨委都廢了再說吧。

閑雲野鶴一忽悠 發表於 2012-4-17 23:06
四項基本原則，四個堅持不在憲法中？什麼時候改的？ 符合實際，符合國情，常理也。脫離了實際的理想主義 ...

不在憲法里，只在「序言」里。