薄王事件的發展太蹊蹺 中央處理的邏輯很混亂

泰山石敢當 發表於 2012-4-17 23:13
憲法中關於共產黨領導的字樣，我就不費事查給你了。
薄熙來在重慶的『官職』是市委書記，用你的話說，不 ...

在憲法里，你是查不到的 正文里連共產黨這個詞都沒有。只在憲法序言里有中共的歷史和講到黨的領導，而從法律的角度，「序言」只是背景材料，不演演算法。

黨委書記按照法律是沒有任何行政「權力」的，因為是只能管黨員的。在中國，黨委是「通過」政府來「執行」黨的政策的。從級別上，書記比省長高。

俺一直強調的是「法律上」，而不是「事實上」

·八戒· 發表於 2012-4-17 23:37
在憲法里，你是查不到的  正文里連共產黨這個詞都沒有。只在憲法序言里有中共的歷史和講到黨的領導， ...

我不願意重復了。
每次開人大會的報告，你都去好好讀一讀，就知道國家最高領導機構，從法理上講都是由黨領導的。

任何法律脫離不了現實，脫離了現實的法律也沒有什麽用處。

共產黨至少讓人知道是TA在儅老闆，美國總統卻不會告訴人們他的真正老闆是誰。

泰山石敢當 發表於 2012-4-18 06:58
我不願意重復了。
每次開人大會的報告，你都去好好讀一讀，就知道國家最高領導機構，從法理上講都是由黨 ...

俺完全同意。就實質而言，「民主」和「獨裁」毫無分別，差別只在形式。

俺說的是指法律條文，中共違反了法律。現實確實是沒有任何人膽敢「起訴」中共違法。