Lushao和隔岸觀火兩人不相信釣魚島是中國的

zhqan 發表於 2011-10-10 15:44
回復 lushao 109樓 的帖子

請問：在日本竊據琉球群島之前，琉球群島是無主之地嗎？再者，美國私下將球群島 ...

以下是維基對「琉球」的解釋，自己看吧：

二戰后，根據《波茨坦公告》第8條的補充規定：「開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州，北海道，九州，四國及吾人所決定其他小島之內。」但未明確哪些小島，但在1947年4月聯合國《關於前日本委任統治島嶼的協定》，把琉球群島和釣魚台列嶼（釣魚台列嶼在日本被認為是琉球列島的一部分）交給美國託管。而美在1970年代表同盟國與日簽定《美日舊金山和約》，將主權移交日本，直至今日。今日，琉球群島包括了日本國的鹿兒島縣與沖繩縣；北部的奄美群島被併入鹿兒島縣，而餘下的群島另成立為沖繩縣。

回復 隔岸觀火 121樓 的帖子

前日本「委任統治」？誰委任的？
美國代表了那個盟國？
「美日舊金山合約」與那個盟國協商了？

eztomcat 發表於 2011-10-10 12:20
你的錢包被人偷了，你已經失去了管轄權，因此你也失去了主權。

也就是說，你被偷活該，因為從這些錢離 ...

我說的是「假如歷史上不曾有過管轄權，那麼所謂的自古的主權一說，只是一句空話」。
請問你能提供中國曆來政府曾經擁有過的管轄權證據，來支持自古擁有的主權一說嗎？
請不要說，某時代某中國人曾環遊太平洋一圈，所以太平洋上的島嶼都是中國的。

有圖為證！釣魚島自古就是中國領土

有圖為證！釣魚島自古就是中國領土

作者：佚名    文章來源：CHN強國網     更新時間：2010-7-26

    中國明朝政府在防倭禦寇的全過程中，形成了許多海防專書和海道針經，並在書中配列了各種沿海圖。其中，1561年鄭若曾編繪《萬裏海防圖》(第五第六幅),1562 年鄭若曾、胡宗憲等著《籌海圖編》一書所附的《福建沿海山沙圖》、1605年徐必達摹繪的《乾坤一統海防全圖》、1621年茅元儀編輯的《武備志》一書所附的《福建沿海山沙圖》，1621至1628年施永圖編繪的《福建防海圖》等，都是明朝政府經營管轄沿海島嶼的最原始的地圖記錄,其中明確地記入了雞籠山、花瓶山、彭佳（嘉）山、釣魚山、橄欖山、黃尾山、赤嶼等島嶼，乃是中華海山一道天然的島嶼石鏈。它們是明朝政府水軍防倭禦寇必到的海域，也是浙江、福建沿海及台灣民眾前往釣魚台列嶼海域捕魚的漁場。在這個海域裡面，大大小小的島嶼都記明了中國人的島嶼命名。並凸顯中華命名的形、音、意三結合的重要特徵。同時，所有的島嶼名稱都經過了明朝政府的反覆核定，正式地確立了最常用的島嶼名稱。從圖上能夠清晰地看出各種圖之間的繼承關係和修訂的痕迹，這是中國明朝政府管轄經營中國東海沿海廣大海域的重要成就，為清朝政府經營海疆奠定了主權領土與主權海域的輿圖文獻基礎。本章所列舉的釣魚台列嶼中國主權地圖證據,日本國竊土者根本沒有如此完備、系統、翔實的主權地圖證據。
    1719年（清康熙58年），派遣冊封使前往琉球，在駐琉球期間冊使徐葆光等與琉球國陪臣程順則等共同確認了《琉球地圖》和《琉球三十六島圖》，在這些圖上具體地標出了明人命名的島嶼名稱，明確了琉球疆域的西界、南界和北界的範圍界限。在琉球圖裡面，絕對不與中國釣魚台列嶼相牽混，表明中琉官員都清楚中國和琉球的海上疆域界限。從此以後，在中國相繼出現了入華耶穌會士法國人宋君榮（R.P.Ganbil）根據中國文集編的《琉球諸島圖》及法國人蔣友仁（Michel Benoist）參照中國圖籍繪製的《坤輿全圖》，以及胡林翼、官文等編繪的《清朝中外一統輿圖》等地圖，皆具體地繪入了中國主權領土台灣島及附屬島嶼東北諸島，包括釣魚嶼、黃尾嶼、赤尾嶼等島嶼。

市民收藏歷史地圖成佐證 可證明釣魚島從不屬於日本

廈門網   http://www.xmnn.cn   2010-09-26 15:00



　　昨天，被日本非法扣押的船長終於回國了，但日本拒絕道歉賠償的態度讓很多市民憤怒。

　　家住萬壽社區的王尚文老先生在整理自己的藏品時，發現了一本日本吉川弘文館出版的歷史地圖。這本地圖記錄了日本多個時期的版圖，但從未標示釣魚島屬於日本版圖內。

　　地圖系高校歷史教師遺物

　　王尚文收藏的這本1949年版日本歷史地圖，封面雖然殘破，但出版社清晰可辨，內頁也保存完好。出版社是吉川弘文館，這是日本史相關書籍最著名的出版機構。

　　這本頗具權威的地圖，為什麼會在王尚文手中？原來，王尚文素有收藏愛好，經常到處淘寶。有一次，某大學歷史教師去世，其家人將他生前收藏的歷史書籍全部變賣，湊巧的是，這些書籍被王尚文收藏了下來。

　　「這次，日本人在我國領土釣魚島非法、無理扣留我們的船長，我非常氣憤，剛好想起了有這麼一本日本地圖。」王尚文說。

　　釣魚島不在日本版圖內

　　從事日語翻譯的鄭小姐看了圖書的序文後告訴記者，編者在序裡面說：他們有幸得到吉川弘文館館長的勸導，才齊心協力完成世界歷史地圖的編寫。

　　序文的末尾，編者沒忘好好誇耀自己的圖書：「以往的歷史地圖是按照國史地圖、東洋史地圖、西洋史地圖分別進行編寫的，我們將這些融合起來，使之渾然一體。此書不僅在我們國家，在其他任何國家也沒有可與之比擬的作品。」

　　記者翻看亞洲部分的地圖發現，日本版圖都用紅色表示。從唐朝開始，一直到元朝、明朝、清朝，日本的紅色版圖從未包括釣魚島，連琉球群島也沒有在日本版圖範圍內。民國期間，日本侵華佔領了台灣以及周圍島嶼、我國東北、現在的朝鮮、韓國等地，這些地方被無恥地塗上了紅色。新中國成立后，東亞的地圖又有所改變，上述被日本佔領的地方不再是紅色了，恢復了原樣，此時的日本紅色版圖同樣沒有包括釣魚島。

　　王尚文說，現在日本在釣魚島問題上鬧事，如果有關部門需要，他馬上就獻出這本地圖，以作為佐證。

　　記者 王東城

　　【鏈接】

　　日本地圖無贗品

　　吉林省收藏家協會郵幣專業委員會主任丁士民稱，由日本流入中國的日本印製的中國地圖和世界地圖存量有限，因地圖造假成本高，「目前，國內收藏者手中的來自日本、由日本印製的地圖還沒有一張是贗品。」日本在每個歷史時期都會繪製地圖，來作為史料收藏、及向國內宣揚「戰功」。這些文物成為頗具收藏價值和歷史意義的藏品。

　　（據新京報）

1950年至1968年琉球大學教授高良鐵夫率領研究團隊完成釣魚島生態調查，並出版尖閣研究，1950年沖繩文化協會和沖繩財團所發行的那霸出身學者東恩納寛惇著《南島風土記》明確記載尖閣列島。  
《人民日報》1953年1月8日1953年1月8日《人民日報》，在第四版刊載的「琉球群島人民反對美國佔領的鬥爭」一文中寫有「琉球群島包括尖閣諸島」的字樣。[48][49]
1968年8月琉球政府法務局出入管理廳官員發現南小島有數十名台灣工人非法入境從事拆解船舶工作，當下命令他們馬上離開，同時向他們說明應該如何取得入境許可。同年8月30日到翌年4月21日台灣工人取得台灣警備總部出國許可和琉球列島高等高級專員許可再次入境。1970年7月台灣工人非法入境黃尾嶼拆船，被琉球政府發現后勸告離境。同年9月2日，台灣記者搭乘海憲號探測船登島插國旗，15日美國琉球民政府發現后，命令琉球警方取下，攜回石垣市保管。
1968年10月，聯合國東亞經濟委員會會同日本、中華民國、韓國的海洋專家對相關海域進行學術調查，調查結果指出該海域埋藏大量石油之可能性。隨後1969年至1970年進行之後續調查，估計該海域石油埋藏量高達1095億桶，足以匹敵伊拉克的石油埋藏量。發現石油之次年，中華民國與中華人民共和國即先後主張擁有該島主權。
1969年中華人民共和國國家測繪總局在北京出版、含十八頁插圖的「中華人民共和國分省地圖集」之「福建省、台灣省」部分，內中將列島標定為「尖閣群島」。
在1971年中華民國與中華人民共和國相繼主張擁有釣魚島主權之前，雙方之出版物關於領土的記述方面均無包含釣魚島。相對的，有相當數量的官方與半官方出版物將該島列於日本領土，並以日本名稱標示「尖閣諸島」，如1965年10月，由台灣國防研究院與中國地理學研究所合編出版的世界地圖集第一冊東亞諸國中，將釣魚島列嶼畫為日本領土寫成尖閣群島。但在隨後的1972年之第四版，即改用釣魚島列嶼此名。
1971年6月17日，美日簽署沖繩返還協定，歸還日本在舊金山和約第三條交給美國託管的島嶼，釣魚島的施政權也跟著交還給日本。[15] 1972年埼玉縣大宮市企業家栗原國起向古賀家買下南小島和北小島，1978年古賀善次去世，其妻花子將魚釣島賣給栗原家。包括美國統治時期直到現在，島主都與日本政府締結租賃契約。
1972年7月28日，周恩來總理和日本公明黨竹入義勝委員長關於中日邦交正常化會談的要點記載，第二次會談時，周恩來表示： 釣魚島的問題也沒有必要涉及。它和恢復邦交相比，就算不了什麼問題。（戰後中日關係文獻集1971-1995,92-93頁）日本首相田中角榮9月25日至30日訪華期間，27日田中首相談到釣魚島主權爭議時，中國總理周恩來表示：「我們不要在這裡為它 （釣魚島）爭論了。畢竟，在地圖上，它們是你幾乎找不到的幾個小點。它們之成為問題，只不過是因為它們周圍發現石油而已。」（田中総理・周恩來総理會談記錄，13頁）之後9月29日的中日聯合聲明未具體提及中日兩國的領土紛爭。

zhqan 發表於 2011-10-10 16:12
回復 隔岸觀火 121樓 的帖子

前日本「委任統治」？誰委任的？

好象德國那邊叫「軸心國」，反德意日的這頭叫「同盟國」，你可以去查查，這都是二戰專用歷史名詞，共產黨政府都挨不上邊，因為二戰的時候，他們還沒登上國際政治舞台。這本來是可以在與中日恢復正常化時做個借口的，但號稱非常有外交才能的周恩來，其實也沒什麼本事，那麼好的機會不知道抓住，非要承認喪權辱國的「波茨坦公告第八條」。

日方認為：[15]

清朝在1885年前雖然已發現釣魚島且有清國人至此，但並沒有對釣魚島有主權宣示行為，所以日本可基於無主地先佔的法理取得主權。
1743年乾隆時代編纂的地理書『大清一統志』第335巻中，台灣府東北端是「雞籠城」（現基隆市），在書中收錄的「台灣府圖」中，尖閣群島不是台灣附屬島嶼。[27][28]
江戶時代的經世家林子平所著的三國通覽圖說（1786年、天明6年）的附圖『琉球三省並三十六嶋之圖』[29][30]中，尖閣諸島和中國大陸同色，但是地圖中清治時代的台灣和中國卻繪上不同顏色，因此圖說只能顯示著者林子平個人對當地的認識，不能反映日本政府的立場 [31]。
假設釣魚島是清朝的故有領土而非「無主地」。但《馬關條約》中割讓的不包括釣魚島；而中華民國及中華人民共和國對日本控制釣魚島從1895年到1971年75年間從來沒有反對，所以可視為領土轉讓。1920年中華民國駐日本領事在政府公文書感謝狀里稱釣魚島為「日本帝國沖繩縣八重山郡尖閣列島」。
就算《馬關條約》中割讓者包括釣魚島，但釣魚島根據《舊金山和平條約》第三條交由美國管治；二戰後日本成為戰敗國，而中華民國為戰勝國，但中方卻沒有反對釣魚台主權問題，不少官方刊物也記釣魚台為日本領地（1945年到1969年台灣及中國大陸的多種公式地圖（包括軍用地圖在內）上以「尖閣諸島」稱呼過該群島。），所以可視為領土轉讓。

請問中國政府那年，那月，那日，曾在尖閣諸島{釣魚島}上行使過或宣示過主權？

zhqan 發表於 2011-10-11 04:44
回復 lushao 109樓 的帖子


請問：在日本竊據琉球群島之前，琉球群島是無主之地嗎？再者，美國私下將球群島交與日本，符合「開羅宣言」、「波次旦公告」的精神嗎？與「開羅宣言」、「波次旦公告」個簽署方商量了嗎？另外，美國為何將二戰後各方交與其託管之地，私自交與日本？目的是什麼？難道你不清楚嗎？

朋友,你說的很對,可是你忽略了一點: 是中國政府在二戰後,在列舉的島嶼明細中把"釣魚島"給忽略了,忘了列舉在名單里. 這才造成了美國有借口,將"無人要"的島嶼給日本託管.

回復 zhqan 120樓 的帖子

zhqan 發表於 2011-10-11 04:44
回復 lushao 109樓 的帖子


請問：在日本竊據琉球群島之前，琉球群島是無主之地嗎？再者，美國私下將球群島交與日本，符合「開羅宣言」、「波次旦公告」的精神嗎？與「開羅宣言」、「波次旦公告」個簽署方商量了嗎？另外，美國為何將二戰後各方交與其託管之地，私自交與日本？目的是什麼？難道你不清楚嗎？

朋友,你說的很對,可是你忽略了一點: 是中國政府在二戰後,在列舉的島嶼明細中把"釣魚島"給忽略了,忘了列舉在名單里. 這才造成了美國有借口,將"無人要"的島嶼給戰敗國日本託管.

回復 lushao 131樓 的帖子

你這人怎麼死纏爛打，纏魔頭啊！

zhqan 發表於 2011-10-12 03:35
回復 lushao 131樓 的帖子

你這人怎麼死纏爛打，纏魔頭啊！

朋友, 我們只是探討問題. 不能只是你說,不讓我說吧.

回復 zhqan 132樓 的帖子

zhqan 發表於 2011-10-12 03:35
回復 lushao 131樓 的帖子

你這人怎麼死纏爛打，纏魔頭啊！

朋友, 我們只是探討問題. 不能只是你說,不讓我說吧.

回復 eztomcat 1樓 的帖子

愛信不信：釣魚島就是我們的！

走著瞧吧。

zhqan 發表於 2011-10-12 03:35
回復 lushao 131樓 的帖子

你這人怎麼死纏爛打，纏魔頭啊！

別擔心，日本鬼子更難纏，也不能吞下釣魚島，更何況帶路黨？

釣魚島就是我們的，誰再說什麼別的都沒用。