佛教對社會進步有負面貢獻

喇嘛兄，達芬奇是個全才， 你心智沒有他健全。同意否？

Dhammapala 發表於 2011-5-5 11:19
佛教本來就沒有素食，那是耆那教的東西，正如同佛教沒有男女雙修，而是印度教的玩藝兒。大乘佛教專撿印 ...

老兄， 在很多人眼裡，佛教就是垃圾，你咋還當成寶呢？

自己抱著別人眼裡的垃圾還笑活別人抱著你眼裡的垃圾。左腿瘸子笑話右腿瘸子。

在美一方 發表於 2011-5-5 11:29
回復 信仰平等 84樓 的帖子

人家坦蕩無私

坦蕩無私如光著身子在公共場所若無其事地行走的耆那教僧侶。

回復 在美一方 120樓 的帖子

非也，非也。我最愛吃素雞了，炒點肉片，放點青辣椒，大蒜，蔥，姜。

一面主張輪迴，一面去吃肉， 吃的不是人肉？
一面主張不殺生，一面去吃肉，不是間接鼓勵殺生？
一面主張斷淫慾， 一面要保留性能力，想涅磐后東山再起？
一面想吃東坡肉，一面找出個素食使人愚笨的荒唐借口。

遮遮掩掩，羞羞答答，掩耳盜鈴，自欺欺人。

雲海暖流 發表於 2011-5-5 06:19
回復 jiandao 109樓 的帖子

謝謝你的好意。不過恕俺沒讀過，什麼是「三凈肉」啊？俺只知道「素雞」是豆腐做 ...

go to google it pls.

線性遞進老兄， 向你問個好！

回復 jiandao 127樓 的帖子

你不是知道嗎？俺就期待你回答啊。

回復 信仰平等 123樓 的帖子

如果不看本質，只看現象。那有點是，佛教垃圾，道教老土，基督教騙人，伊斯蘭教好鬥。

回復 雲海暖流 130樓 的帖子

人家Pala兄抱著你眼中的印度人扔掉的垃圾洋洋自得呢。

中國只有極少數人吃素（即便是在素食盛行的印度也才只有大約三分之一的人吃素），為啥就影響了整個民族的體貌特徵和智力水平？

老兄，你為啥躲著我，不敢回答問題呢？逃避什麼？

信仰平等 發表於 2011-5-5 16:11
線性遞進老兄， 向你問個好！

你小子，半年多時間過去了，一點沒變樣！

信仰平等 發表於 2011-5-5 15:02
一面主張輪迴，一面去吃肉， 吃的不是人肉？
一面主張不殺生，一面去吃肉，不是間接鼓勵殺生？
一面主張斷 ...

個人感覺，釋尊與弟子們乞食，要是挑素撿肉，是不是有些～～～以「三凈肉」規範之，既體諒了施主，又提倡了慈悲，釋尊智慧慈悲，非你我可以測度～～～

回復 信仰平等 132樓 的帖子

不是不敢回答，只是懶得再回你。原本該打球的，居然開始打人，這球我就不打了。你繼續玩你的吧。

回復 jiandao 136樓 的帖子

這話我早就跟Pala兄說過呀。我說佛陀的偶爾被動吃肉和他因為貪吃肉食而主動吃肉是有本質區別的。

回復 Dhammapala 137樓 的帖子

素食使人愚笨是打球不是打人，對吧？

答不上來就直說，何必找借口？

回復 jiandao 135樓 的帖子

呵呵， 不是Pala兄首先攻擊素食的嗎？

提醒你，你是馬，我不是馬，這馬鞭只會抽到你身上。

「我記得以前和大乘佛教徒討論這類話題時，他們就是無視於我的立論，一再說我鼓勵人「吃肉」，同時他們還有個毛病，就是剛說完或聽過的話，一轉眼就忘掉。我個人認為，這有可能是大腦慢性缺氧所致。」

你這是打球還是打人？你可以打人家人家為啥不可以打你？你一杆子打翻一船人，何況把你和達芬奇作比較緊緊圍繞你素食使人愚笨的主題。你在公共場所抖落你的性隱私和耆那教僧侶在公共場所暴露自己的性隱私也的確沒啥區別。對不？

「我覺得你小子胡攪蠻纏惡毒攻擊我的信仰。」

你忘了你率先惡毒攻擊佛教為變形喬法了？

信仰平等 發表於 2011-5-6 21:02
「我覺得你小子胡攪蠻纏惡毒攻擊我的信仰。」

你忘了你率先惡毒攻擊佛教為變形喬法了？

他肉吃多了還是菜吃多了呢？