蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。

原帖由 bearbee82 於 2009-1-8 04:15 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  

找的東西很多，目的都是一個：世界純潔的源頭

同意。

原帖由 BenAl 於 2009-1-8 04:23 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
哈哈，他理智嗎？＂百怖經＂那麼多前後不一致，怎麼就抓人家＂轉XX＂前後不同重點呢？

耶穌有什麼前後不一致的地方嗎？

我說信徒里

太多了，但你不會承認的。

原帖由 研究 於 2009-1-7 15:23 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  


同意。

但那純潔的源頭是你這一種信徒在尋找的，別的類別信徒信教有不同的目的
希望你可以找到

原帖由 研究 於 2009-1-8 04:23 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
應該說接近吧。

哪個校對本算是接近「原本」呢？用什麼標準來說呢？

不同的校對本相當於原本有不同的接近程度，呈正態分佈

這可未必。堅信聖經字字句句都是真理的基督徒可不待見真正用學術方法校對出來的版本，他們更相信老牌兒的 Textus receptus

原帖由 在美一方 於 2009-1-8 04:47 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
不同的校對本相當於原本有不同的接近程度，呈正態分佈

科學。

原帖由 鄉下人進城 於 2009-1-8 05:34 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
這可未必。堅信聖經字字句句都是真理的基督徒可不待見真正用學術方法校對出來的版本，他們更相信老牌兒的 Textus receptus

所以，你看現在版本的聖經如果發現有出入，會有類似的註釋（有古本。。。。。）或在下面有下劃線。如果沒有出入，就是正常的文字形式。這種有出入的地方是極少的。

多少算極少啊？

原帖由 BenAl 於 2009-1-8 04:27 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
太多了，但你不會承認的。

你可以列出來嘛，我們一起學習。

我可不想學習，也沒功夫聽人狡辯，我只想揭露，如果你還有興趣，我會給你一個例子。

原帖由 BenAl 於 2009-1-8 05:46 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
我可不想學習，也沒功夫聽人狡辯，我只想揭露，如果你還有興趣，我會給你一個例子。

原帖由 鄉下人進城 於 2009-1-8 05:40 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
多少算極少啊？

就是很少見。

別笑，你可以繼續學習＂地心說＂，＂燃素說＂等等，我可沒工夫，嘿嘿。

這麼說吧，用現代出版的正常規模的書來說，每頁平均有幾個出入算「很少見」？

人體的生長發育不全是在基因水平決定的. 比如我們的神經組織的發育, 不是都寫在genome里的. 血管的生長也一樣.缺氧的細胞回在缺氧條件下會分泌VEGF等促進血管生長的化學物質,,促使endothelial cells向她生長,形成血管(angiogenesis),直到建立血液供應,氧分壓增加后,有mechanism(專業的,不細說了)感受到氧氣供應正常了,停止分泌促進血管生長的化學物質. 新的血管就形成了.它的出現,部位,時間都不是預先寫在genome里的.隱形眼睛戴久了, 角膜缺氧, 毛細血管生長,眼睛就紅了. (戴隱形的,照鏡子去 )

神經的生長也類似. 發育時, 視覺中樞神經向眼球視網膜的生長是雜亂的,也遠多於最後成熟后的視覺神經.嬰兒開始使用視覺后,那些能持續穩定,協同的傳輸視覺信號的神經得到加強,穩固,其他的萎縮消失(腦袋裡很多神經元是非常用進廢退的, plastic, 洗腦的基礎,JDJ存在的基礎,呵呵).就是這麼一個先大概,冗餘的生長,再通過實用的檢驗來修剪(pruning),最後固定下來.所以剛出生的嬰兒視覺發育還沒完成,需要一定時間才能真正使用視覺.

還有很多其他機制來保證細胞的生長在恰當的地點,時間. 都不是由在genome里info來決定每個細節的.

Genome是一個出發點,它不需要包含/ dictate 多細胞生物生長發育的每一個細節.1) 根本放不下那麼多信息. 2)生長發育其實是個bootstrap的過程.

總之, 卵細胞不需要將完整的完整的身體信息編碼儲存下來,也能成長為完整健康的人. 明白?

Moral of the story: 對生物,進化這樣非常專業的知識, 不是專業人員, 不具備評判的基本知識. 當你喪失了專業問題找專業人員的common sense, 就是上當受騙的時候了. 你認為進化論是假說也是一個道理,你本人不具備專業知識,被客廳拉屎,廁所吃飯的JDJ"科學家"們給騙了.

所以你"疑不動"聖經嘛, 因為你丟了common sense. 你"疑不動"跟本不說明聖經就是真理了. 只是說明你不具備足夠的知識,思維能力來識破一個騙局. 就象沒學明白的學生, 感覺某個人給出的一道題目的答案甚是合理,makes perfect sense, 但一翻書後面, 是錯的. 被騙的,其實都是"疑不動"嚒.

你的神經元網路的結構已經在長期的洗腦過程中, 用進廢退被改變了. 越發出不來了.

Gorule是另一個典型受害者. 思維嚴重受損.

可憐的JDT,把有限的人生,浪費在一個荒謬的事情上. 我更可惜他們的孩子們.

原帖由 八福 於 2009-1-8 01:40 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
怎麼不是一個 」敢「 了？

現在連基因圖譜都拼全了，可是人還是不清楚一個卵細胞是如何將完整的身體信息編碼儲存的。

距離神的造物奧秘，人還差得遠。

[ 本帖最後由 blackcurtain 於 2009-1-8 23:08 編輯 ]

真好玩，一隻哺乳鳥引出黑 =  白。

看來是我在137樓的問法不怎麼準確，再給你精確一下：

舊約部分1175頁，新約部分363頁（聖經公會1986年在香港印刷的和合本作為比較：舊約部分1126頁，新約部分377頁），應該說排版不算太密。在這種情況下，平均下來每頁大約有多少出入算是「很少見」呢？

希望你的那個「很少見」不是信口胡謅出來的。